Aga kuidas see ikkagi on?

[A.R.]

Oleme nüüd ühes teises teemas avaldanud arvamusi ühe elektroonikaprobleemi kohta.
Paistab et too teema hakkab otsa saama.
Kas Teile ei tundu et oli natuke huvitav ja natuke hariv.
Igaühe jaoks MEIE hulgast.

Vast oleks tore kui oleks selline probleemide teema kus pole taga
põlenud või põlema hakkav riist, ost-müük vaid midagi natuke üldisemat.


Pakuks näiteks kaks mõtisklust.

1. Kas me ei võiks vaadata Maad, Kuud, Päikest jne kui perpetuum mobilet?
Vaadata, kui inimesi VEEL ei olnud siis nemad juba liikusid
ja kui enam ühtegi inimest pole, liiguvad nemad ikka edasi.
Meie, inimeste jaoks on see ju igi - igavene.

Vaidllesin selle probleemi üle oma kursaõe Ene Ergmaga.
Tema on kindel et FÜÜSIKA ei luba.
Mina vastu et "Eppur si muove".
Vähemalt Galilei on minu poolt!

Ja praktika ju lubab sellest liikumisest energiat ammutada.
NT tõusu-mõõna jaam.

Mul siin on ka oma erahuvid mängus.
Üks mees pakkus siin foorumis tasu töötava pepetuum mobile eest.
Viimasel ajal pole enam näha-kuulda olnud.

2. Kui olin veel reamees, tuli üks ülemus (vanemleitnant) ja oli hädas ühe takistuse arvutusega.
Seal oli kolm ühesugust takistit reas. (nummerdan nende otsad)

1 R 2 R 3 R 4

Punkt 1 oli ühendatud juhtmega punktiga 3 ja
punkt 2 punktiga 4.

Küsiti takistust punktide 1 ja 4 vahel.

Olin siis juba 2. kursuse füüsik ja pakkusin käigult oma lahenduse.
Öeldi, pole õige.
Tegin joonise, mitu joonist.

Siis öeldi et tema aru ei saa kus ma valetan aga nii see ju olla ei saa.
Näete - suli ja petis. Juba varasest noorusest.

Aga mida arvate TEIE nende probleemide kohta.

Ja kas midagi sellist mõtisklust võiks siin foorumis rohkemgi olla?

[dumb_user]

Vs: Aga kuidas see ikkagi on?

Palju rohkem huvitab inimesi see, et kui auto läheb rehv katki miks see siis alati alt lössi vajub ja mitte seal kus see auk on. Ma arvan, et kui see oleks selge küll siis tuntaks huvi ka muude asjade vastu. Elulised mured ikka kõigepealt.

[OSX]

Vs: Aga kuidas see ikkagi on?

Võiks minu meelest.

Aga siis leitakse et see pole tehnikafoorumi eesmärk... Mõtisklused on ju nõrkadele, andke parem meile tossuapastraat ja palju supakaid - teeme kärtsu ja möllu... See tundub süvenev tendents olema.
Minu bioloogiaõpetaja ütles juba pimedal vene ajal et inimesed jäävad järjest ja järjest lollimaks. Ja kui tõesti järele mõelda siis nii just ongi! Asjade ja nähtuste puhul avarama pildi nägemine on nagu muutunud kuriteoks mille karistus pole küll seaduses sätestatud, kuid toimib edukalt läbi ühiskondlikku suhtumise.

Mis selle põhjus võib olla?

Ühes teemas pahvatasin et hakka või Jüri Lina väidet uskuma - ta väitis nimelt et venelased said sakslastelt sõjasaagiks... joogivee floori abil töötlemise tehnoloogia, mida kasutatakse nime järgi küll vee puhastamiseks, kuid tegelik põhjus olevat selles et floori abil saavat nõrgendada inimajus kujundliku mõtlemise võimet, et inimesed ei mõista enam asju üldsemas plaanis, suuremas pildis, ei suuda haarata tervikut. Kui nii siis eesmärk on ju saavutatud, seda tõestab meie igapäevane elu järjest enam, kasvõi siinne foorumgi.

http://www.fluoridealert.org/issues/health/brain/

[A.R.]

Vs: Aga kuidas see ikkagi on?

kui auto läheb rehv katki

Anektoodi moodi aga 4päeva tagasi avastasin et üks tagumine ratas pole ümargune.
Pumpasin sinna õhku ja oligi jalle püsiva raadiusega.
Kui hakkasin pumpa ära võtma oli kuulda nagu keegi sosistaks.
Ma eriti akustikast ei hooli ja hakkasin lahendust otsima.

Avastasin et seal auto sabas oli veel üks täiesti kasutu ratas.
Panin selle auto alla ja sõitsin töökoja juurde.
Rääkisin et auto üksratas on kandiline ja susiseb.
Ütlesid, näita. Oli hoopis ümargune ja ei susisenud. Kinnitasin et OLI KANDILINE.
Tundus et mõlemal poolel oli selles vaidluses natuke lõbus.

Leppisime kokku et tulen homme uuesti kuulama.
Järgmisel päeval, eile, võtsin selle ÜMARGUSE ratta kaasa ja panin uuest prooviks auto alla.
Täna on ikka veel ümargune ja vait.
See on tõesti probleem miks ta vahepeal tundus kandiline ja musikaalne olevat.

Seda võiks ka arutada.
Aga kus see suur mure seal kummis oli?
Äkki nad varastasid mul sealt kummist selle sisiseva mure ära?

[sebastian]

Vs: Aga kuidas see ikkagi on?

Igavene on suhteline mõiste. Oleks nagu protsesside vaatlejat vaja, inimest. Mis toimub aga siis, kui vaatlejat polegi? Kas üldse toimub midagi?
Kas Universum oleks olemas ka ilma meieta või on ta hoopis midagi muud ja me ainult kujutame teda sellisena..

Siit ka igiliikuri "näiline" võimatus. Mis oli enne ja tuleb pärast inimkonna eksistentsi, pole üldse oluline.
Äkki see rattake mis üha aeglasemalt liigub, kuna energiat juurde ei saa...hakkab pärast inimeste kadumist hoopis kiirenevalt liikuma?

[vanemleitnant]

Vs: Aga kuidas see ikkagi on?

Kandilistest kummidest ei tea ma küll midagi, aga takistus võiks ½R olla.

[A.R.]

Vs: Aga kuidas see ikkagi on?

Mina natuke kahtleks selles pooles R-is.
Kui kuuled teist lahendusest siis saad natuke naerda nende järjestikuste takistite üle.

[A.S.]

Vs: Aga kuidas see ikkagi on?

Et on siis 1/3R vä?

[mikumaku]

Vs: Aga kuidas see ikkagi on?

Hea teema. Ainult et kipub laiali valguma, sest igaühel kes tehnikaga (meil ju tehnikafoorum) sina peal, selliseid huvitavaid arutlemise kohti ikka elu jooksul tekib ja koguneb. Kui nüüd kõigest korraga rääkida, tuleb verbaalne rosolje. Kõhu saab muidugi vaimselt täis. Nii et parem oleks asju ühekaupa ja teemas püsides lahata.

Igiliikuriga on asi selge: Ergmal on õigus ja A.R.-l ka. Ei ole universum igavene ega päikesesüsteem ka. Nii et kui matemaatikute lõpmatuse definitsiooni analoogiat kasutada igi defineerimisel, on Ergmal õigus. Kui meil aga on päikesesüsteemi mastaapides hooratas, mis keerleb, nii et mitu tsivilisatsiooni järjest koos vahepealsete dinosaurustega ja jääaegadega sealt muudkui energiat võtavad ja too nagu eriti ei kõssagi selle peale, on A.R.-l õigus.

Aga autorehviga on asi lihtne. Kui seebivesi rehvipingis auku ei näita, siis lase maha võtta, velje servad traatharjaga ära puhastada ja peale tagasi ja alla tagasi ja musikaalsus ja kandilisus enam tagasi ei tule.

[erku]

Vs: Aga kuidas see ikkagi on?

Oleme nüüd ühes teises teemas avaldanud arvamusi ühe elektroonikaprobleemi kohta.
Paistab et too teema hakkab otsa saama. ...

Üldisemas plaanis; need teemad korduvad pidevalt, kas ühe või teise nurga alt vaadatuna. Aga jah, kuna aeg läheb edasi ja asjaolud ning ehk ka inimesed muutuvad pidevalt, siis on ka üsna loogiline, et ükskord jäävad mõnede teemade käsitlus järjest kõhnemaks või ka lõpuks olematuks. Vanematele on asjad selgeks saanud või ei paku enam huvi ja nooremad ei tea asjast midagi, siis ka ei küsi midagi.

[vasaraonu]

Vs: Aga kuidas see ikkagi on?

Hea teema. Ainult et kipub laiali valguma, sest igaühel kes tehnikaga (meil ju tehnikafoorum) sina peal, selliseid huvitavaid arutlemise kohti ikka elu jooksul tekib ja koguneb. Kui nüüd kõigest korraga rääkida, tuleb verbaalne rosolje. Kõhu saab muidugi vaimselt täis. Nii et parem oleks asju ühekaupa ja teemas püsides lahata.

Nii teemegi. Hea tahtmise korral on peaaegu kõike meie ümber võimalik seostada tehnikaga. Elfafoorum on algselt ikkagi elektroonika kallakuga ja sihtgrupp on eelkõige sellised tegelased, kes ka ise midagi teevad-ehitavad. Neid VARIA FOORUMEID on juba piisavalt. Kellel on aga tõsine tahtmine ja suur huvi eneseväljendusega tegeleda, siis FACEBOOK on ju kõige-kõige kirjutamise koht.

[Rom]

Vs: Aga kuidas see ikkagi on?

1/3R kindel.

[Mr.Zoxley]

Vs: Aga kuidas see ikkagi on?

Nii, saan aru, et takistus peab tulema tõesti 1/3R, kuna ka arvutis asuv kalkulaator nii väitis, aga sooviks lihtsalt targemate käest pisikest selgitust asjale, miks ei võeta arvutamisel arvesse teekonda, kus elektronid läbivad kõike kolme takistit?

Joonisel siis märgitud kõikvõimalikud elektronide teekonnad minu silmade läbi. Läbitavad takistid märgitud siis punasega.

EDIT: Siiski võetakse ka see teekond arvesse ning 1/3R on vale vastus, minu pakkumine oleks 0,3R.

[fre]

Vs: Aga kuidas see ikkagi on?

.....
Ja kas midagi sellist mõtisklust võiks siin foorumis rohkemgi olla?

Arvan samuti et ajugümnastika tuleks kõigile vaid kasuks.
Sest võimekus ja organ (antud juhul aju), mida ei kasutata - hääbub ja kängub.

..... teekonda, kus elektronid läbivad kõike kolme takistit?
.....
Joonisel siis märgitud kõikvõimalikud elektronide teekonnad minu silmade läbi. Läbitavad takistid märgitud siis punasega.

Aga kui takistid on väga madalaoomised ja ühendusjuhtmed pole ka ülijuhist (omavad mingit takistust)...
Tasub aga tähele panna, et keskmises takistis muudetakse juhtmete abil voolu suund vastupidiseks...

[Mr.Zoxley]

Vs: Aga kuidas see ikkagi on?

Aga kui takistid on väga madalaoomised ja ühendusjuhtmed pole ka ülijuhist (omavad mingit takistust)...
Tasub aga tähele panna, et keskmises takistis muudetakse juhtmete abil voolu suund vastupidiseks...

Juhtmete takistust pidasin ise pisut lapsikuks, küsimuse tuum suunatud ju ikkagi mujale.
Aga tähelepanek on õige, paistab et 1/3R ta siiski on. Endal füüsika-alast haridust napib, küsimus kutsus lihtsalt kaasa mõtlema.