Järjestikpostitused

[A.R.]

Vs: Järjestikpostitused

Huvi pärast lappasin Audioposimise mammutteema läbi - kokkuliidetud järjestikpostitustega seoses on teemas 26 postitust vähem ehk peaaegu 2 lehekülge kokku hoitud. Ühtki tähemärki infot selle tõttu vähemaks pole jäänud.

Veel 22 lk jäänud.

Vaatame Audiopostituse postitust #351.
Aeg Eile, 23:37
Kui palju on ajaline vahe kirjutamisel on kadunud info.
Kas autor jõudis ka kirjutamiste vahel natuke mõelda?

Vaatame Audiopostituse postitust #323.
Autoril on olnud 3 probleemi.
1. Mõnitada lolle kes ei tea et on olemas tester.
Lisatud lingis irvitavad VETERANID selle suuna üle.
Kui seda lahendust pakuti kõigile siis ilmselt oskab autor kasutada kopeerimise süsteemi.
Tubli.

2. Minikaablid ja võimendid, vastust pole.

3. Viisakas kuulamispalve, vastust pole.

Kas see kirjutati kõik jutti või autor mõtles ka vahepeal?
Kuidas nüüd selles keedetud supis vastata kaitse voolusuuna teemale?
Kirjutada sinna vene foorumisse?
***
Miks peaks elu lihtne olema kui on võimalik seda keerulisemaks muuta.

[Starfish]

Vs: Järjestikpostitused

Elfafoorumis ei ole liikme postituste koguarvul samuti muud rolli kui arv profiilis.

Keegi väitis et see näitab kui tark sa oled.

[Pläsku]

Vs: Järjestikpostitused

Kui väheaktiivne teema, mitte nagu "Audioposimine", siis siin foorumis, kui tahad oma postitust hiljem täiendada ja sinu postitus on viimane, siis peale 24 tunni möödumist vist ei olegi muud võimalust, kui järjestikune postitus teha, vana muuta ei saa. HV foorumis on see tarkvaraliselt paika pandud. Samas jälle siin foorumis ja ka HVs on see paha omadus, et kui on postitust hiljem muudetud, ei näita sisselogitult ära, et on mingit konkreetset postitust muudetud. Väga paha selline asi, lihtsalt jääb muudetud postitus lugemata või lappa igaks juhuks pool teemat läbi. Pingviinifoorumi tarkvara on sellest hea, et näitab ära nii uued postitused kui hiljem muudetud postitused. Samas väga pikad postitused pole nagu ka kõige mõnusamad lugeda, loe nagu ajalehe artiklit. Ja samas ühe isiku kümme järjestikust paarirealist postitust, kui ta just igas postituses eraldi konkreetsele foorumlasele ei vasta, jätab ka soovida.

[OSX]

Vs: Järjestikpostitused

A.R. - kus on "Audiopostituse" teema?

[A.R.]

Vs: Järjestikpostitused

A.R. - kus on "Audiopostituse" teema?

Eksitus, pea posti müra täis.
Lase otsida (nagu vanasti) "audiopo*", leiad midagi.
***

https://alkeemia.delfi.ee/eneseareng/meelerahu/12-motlemapanevat-tsitaati-konfutsiuselt?id=75713221

[Starfish]

Vs: Järjestikpostitused

A.R. - kus on "Audiopostituse" teema?

Audioposimine ! saad aru küll tegelikult, vii kaks omavahel kokku:


Esmalt postitatud Scott poolt
Huvi pärast lappasin Audioposimise mammutteema läbi - kokkuliidetud järjestikpostitustega seoses on teemas 26 postitust vähem ehk peaaegu 2 lehekülge kokku hoitud. Ühtki tähemärki infot selle tõttu vähemaks pole jäänud.

[OSX]

Vs: Järjestikpostitused

Jah, loomulikult tean millest on jutt. Kuid - A.R. räägib järeldustest mis talle lugedes tekkisid, st ta analüüsib postitusi loetu põhjal. Kui ta aga ise korduvalt eksib sellest kirjutades, mida sellest järeldada või analüüsida? Kui tõsiselt saab siis võtta neid järeldusi, kui tekib küsimus juba teema pealkirja kohta? Kui nähakse teise silmas pindu, tuleb ka oma silmas palki näha.

[madis64]

Vs: Järjestikpostitused

Ma meelega kirjutasin oma postituse taha "Kõik õigused reserveeritud" ehk "All rights reserved". Kui seda on tehtud, ei ole autor andnud luba oma teost kasutada tasuta mistahes otstarbel. madis64 seda siiski tegi, heas usus et "kohaliku koloriidi" seaduste järgi võiks olla postituse osa vabas kasutuses - see olekski nii kui ei märgita teisti.

Seadus sõidab te märkustest üle. Seadus ütleb siiski, et sellises olukorras peab teosekasutaja olema valmis teosest võetud osad omast üllitisest eemaldama kui teose autor seda nõuab.

Jah, ignoreerisin teadlikult teie märkust. Jah, eemaldan kohe teie tsiteeritud teksti omast postitusest kui te sellise nõudmise esitate.

Postitatud teksti tsiteerimine sellises foorumis on tegelikult triviaalne tehnika - inimene, kes on rumalust postitanud, saab hiljem oma algset postitust muuta kui selle üle liialt palju "lõbu" sünnib. Kui seda tekstiosa ei tsiteerita, jäävad vastajad teenimatult rumalasse olukorda. Nokk kinni, saba lahti.

Mõtlesin päeva jooksul ka algse teema üle väidetava "hea tava" globaalsuse aspektist järgi - kui see oleks tõesti maailma mastaabis universaalne hea tava, siis oleks kõiksugu välismaistes foorumites "multi quote" nupud olemas (ilma nendeta ei õnnestu tavakasutajal normaalsel viisil kombivastuseid postitada).
Aga mina neid nuppe nendes foorumites, kus ma aeg ajalt viibin, ei leidnud. Järelikult nendes foorumites sellist tava ei ole.

Järelikult on - minu jaoks - tegemist "kohaliku koloriidiga".

Minu soovitus Scottile, adminnidele ja modedele selle teema probleemi osas on - lõpetage rumalusega tegelemine, see probleem, mida te lahendada üritate, oli ehk olemas 20 aastat tagasi, kus internetis käidi 30kbps modemitega ning ühenduse aega mõõdeti ning selle alusel esitati arve.

Ning sellega ma oma seisukoha esitamise siin teemas lõpetan.

Päikest.

[Pläsku]

Vs: Järjestikpostitused

Ma olen küll mõnda vene tehnikafoorumit lugenud, kus järjestikuse postituse korral on märkus tehtud mode poolt või lastud natuke jalga puhata.