fototranss vs. fotodiood

[raitl]

Esiteks...kas neil on erilist vahet valgustundlikkuse suhtes? Või sõltub see puhtalt konkreetsest isendist?


Ning veel selline küsimus, et kummad neist enamasti arvuti hiirtes seda codewheel ratta lugemist toimetavad?

Tahaks üritada oma robotile line follower moodulit teha ning avastasin, arvutihiirtes kahtlaselt vajaminevate jubinate moodi isendid sees. Kas on reaalne neid kasutada, või on nad liiga väikese tundlikusega?

asetaks detailid sedasi:

                 0
                0 O 0

0 - fototranss/-diood
O - valgusdiood

Ning siis lihtsalt PIC-il laseks nende kolme anduri lugemeid võrrelda ja sellest lähtuvalt juhiks mootoreid.

[raitl]

samas teinegi küsimus. Vedeleb üks õuelambi liikumisandur. Kas sellel 'silmaks' olevat andurit saaks kasutada roboti navigeerimiseks? Hetkel ei ole jupi ligi, ei oska täpset nimetust öelda, kuid eks need ole enamasti ikka vist sama funktsiooniga. ELFA kataloogi järgi on kõige sarnasem talle SEE jubin.

[jan]

Fototransistor sobib komparaatorisse paremini ja on fotodioodist suurema võimendusega (võibolla pole see antud kontekstis parim väljend), vähemalt fotodarlingtonide (fototransistor + veel üks transistor ühes kestas) puhul on see nii. Räägin muidugi vaid enda kogemustest lähtuvalt (oli vaja "valgusdiood-fototransistor" sidestusega multiplekserit juhtida).

[fre]

Originally posted by raitl@Feb 2 2005, 14:49
Vedeleb üks õuelambi liikumisandur. Kas sellel 'silmaks' olevat andurit saaks kasutada roboti navigeerimiseks?

Liikumisanduri PIR-sensor on mõeldud soojuskiirguse muutustele reageerima, arvatavasti ei sobi seetõttu. Teema oli
http://www.tevalo.ee/foorum/index.php?showtopic=14583
Arvutihiire liikumisanduri optopaaridest oli meil juttu teemas
http://www.tevalo.ee/foorum/index.php?showtopic=12237
Seal saab fotodiood tugevama IR-kiirguse "otsevaates", peegeldunud valguse vastuvõtuks oleks vaja fotodioodi (või veel paremini sobiks nähtava valguse puhuks fototakisti) signaali võimendada ja reguleerida ka tundlikkuse lävi.