Elektron - see on imelihne

[Cheopps]

Originally posted by martinj@Feb 1 2006, 11:58
Võibolla mõtles ta samanimelist värvitelerit.
See oli vahepeal mul ka olemas

Minul oli elektron pruuni spooniga kaetud

Kui millegi pärast peaks tõestatama, et elektroni pole olemas, siis misasjad liiguvad pooljuhtides aukudele vastassuunas(ning elektronlambi peaksime kohe ära unustama&#33?Mesonid vm!?

[felch]

See värvi jutt oli mõistagi nali aga nt. füüsikud ütlevad (jälle naljaga pooleks või veerandiks...) et elektron on kollane. Mingi traditsioon vist, mine tea.
Aga jah, nimi on osakesel tõesti kokkuleppeline, selles osas on teema algatajal õigus...

[martinj]

Teoreetiliselt peaks ju elektroni värvi kätte saama kui võtame midagi elektronlambi taolist ( äkki pole lampi kah olemas) ja tekitame nii vägeva anoodvoolu, et elektronid paistma hakkavad .

OT
Muide, algkoolis olles üks üritas mulle tõestada, et kõikvõimalike juhtmete sees liiguvad päkapikud ja need teevad oma tööd.
Ei osanud selle vennaga siis vaielda.

Vist oli ta äsja "garantiimehikesi" (on selline lasteraamat krokodill gena autorilt) lugenud ..
Aatomik oleks liiga teaduslik olnud.
/OT

[elukaz]

Elektron on parasjagu seda värvi millise footoni ta välja kiirgab ja see võib olla ka väljaspool silma poolt tajutavast.
Aga see värv on näha ainult selles suunas kuhupoole footon minema kihutab, muudes suundades on ta nähtamatu.

[KaruTEC]

Ehk siis, mida ägedam elektron seda lillam. Kuidagi rõve. Erilised tossikesed selle eest on tumepunased. Infra-Dead .. Ultra Violent

[fre]

Üks vanem teema ka, milles elektronide olemasolu veel kahtluse alla ei pandud:
http://www.tevalo.ee/foorum/index.php?showtopic=12532

Meie nägemisvõime on ka kuidagi justkui piiratud...
Kas keegi on mõtisklenud teemal - miks on tohutu laiast elektromagnetlainete spektrist inimese silm võimeline nägema ainult imeväikest riba? Seda, mida nimetatakse nähtavaks valguseks (lainepikkus vahemikus umbes 400...700nm).
Miks just see riba väärib silma keerukust?
Esialgu ei tahaks vihjeid anda...

Sobiv pilt ka siia juurde: http://praxis.pha.jhu.edu/pictures/emspec.gif

[andreie]

Mälu järgi on selle koha peal Päikese kiirgusspektri maksimum ja atmosfääri neeldusspektris "aken".

Ülejäänud lainepikkustel jagub energiat kõvasti vähem, nii et teisi lainepikkusi kasutavad silmad jäid olelusVÕITLUSES alla.

[moi]

Originally posted by fre@Feb 2 2006, 04:19
nähtavaks valguseks (lainepikkus vahemikus umbes 400...700nm).
Miks just see riba väärib silma keerukust?
Esialgu ei tahaks vihjeid anda...

Sellepärast, et ainult selles vahemikus õnnestub rakendada "tavalist" optikat ja nii hea kasuteguriga "keemilist" detekteerimist.

[KaruTEC]

Ikka see hapniku resonants ja atmosfääri aken. Madalamatel lainepikkustel oleks teravus kah liiga väike, kõrgematel jälle energia liiga suur. See ei takista siiski madusid infrapunaselt nägemast. Loodus kohaneb.

When the world has gone to bed
Darkness wont engulf my head
I can see by infrared
How I hate the night

Autorit te juba teate.

[jan]

KaruTEC, pidasid vast ikka sagedusi silmas, mitte lainepikkusi.

E=h*f

[KaruTEC]

vabandan

[fre]

Originally posted by fre@Feb 2 2006, 04:19
Kas keegi on mõtisklenud teemal - miks on tohutu laiast elektromagnetlainete spektrist inimese silm võimeline nägema ainult imeväikest riba? Seda, mida nimetatakse nähtavaks valguseks (lainepikkus vahemikus umbes 400...700nm).
Miks just see riba väärib silma keerukust?
Esialgu ei tahaks vihjeid anda...

Pakun et just sellest sagedusribast saame ümbritseva kohta kõige kasulikuma info - värvuse. Valguse peegeldumine ja neeldumine omakorda peaks olema sõltuvad meie molekulaarse maailma koostisosakeste - molekulide - mõõtmetest. Erinevad mõõtmed annavad erinevate lainepikkuste resonantsid ja seega ka värvid...