helitugevuse andur

[panda]

Tere!
Oleks vaja heli tugevuse andurit mille andmeid saaks arvutisse. Kas andurid mis salvestavad andmed enda mälusse on oluliselt keerulisemad ja kallimad kui andurid mida kohe arvutiga ühendatakse.
Loodan et ei ole väga segane postitus ja et postitasin teema õigesse kohta.
Ette tänades janno

[W@ldur]

Vs: helitugevuse andur

Mina sain aru nii ja pakun lahenduse yhe poole: nt LEDidega VU-meeter, sinna ette siis kas mikrivõimuga mikker või heliallika output ja nende syttivate LEDi nullide ja yhtedega saab yhtteist teha, midagi registreerida.
Räägi palun natuke täpsemalt, otstarve jne.

[martinj]

Vs: helitugevuse andur

Aga miks Sa ei kasuta kõige lihtsamat varianti. Mikrofoni, mis on ühendatud arvutiga. Helikaardist peaks sämpleid saama windowsi keskonnas kätte küll (vähemalt mul õnnestus, veidi guugeldamist).

[panda]

Vs: helitugevuse andur

Plaanis ehitada andurit mis mõõdaks vihma saju tugevust. Andurit ümbritseks kast mille üks külg oleks plekk ja ülejäänud küljed puit, kasti sisse läheks andur mis mõõdaks heli tugevust. Siis plaanis katse mõõtmised selleks et panna paika helitugevus millele vastab tugev sadu ja millele nõrk sadu. Andmeid on arvutisse ka vaja saada. Kas tegu on väga kehva ideega?

[Eggy]

Vs: helitugevuse andur

Mikkriga sellist asja vist kõige paremini ei lahenda, sest võtame kasvõi tuule. See ju läheb ka siis sajuna arvesse. Kui naaber või keegi kuskil läheduses mingit müralärmi teeb...sama tulemus.

[felch]

Vs: helitugevuse andur

Sa peab rakendama mingit softilist filtrit, mis suudaks eristada vihma heli muust mürast. ASi läheb keeruliseks aga on kahtlemata huvitav.
Tavaliselt mõõdetakse vihma tugevust sademete mahtu vee hulgaga, mis mingis kausis koguneb. Kui kaus saab täis, vajub ta külili ja tühjeneb. Seda hetke mõõdetaksegi. Kausi maht on teada.

[Cheopps]

Vs: helitugevuse andur

Paiguta siis mikker torusse.Saad "terava" suunadiagrammi...

[littleant]

Vs: helitugevuse andur

Kas sa tahad mõõta allasadava vee kogust ajaühikus või veepiiskade löögitugevust horisontaalsele pinnale?

Kui esimest siis sedasi saad sa väga ebatäpse mõõteriista. Felch'i mõte veehulka mõõta oleks palju parem. Mina teeks kogumiskasti, millel on pidev äravool, ning seda vooluhulka mõõdetakse (nagu veearvesti).

Kui aga teist siis ehitaksin kergemembraanilisele valjuhääldile veekindla "katuse" ning see tekitab juba pingeimpulsse, mida mõõta saab.

[felch]

Vs: helitugevuse andur

Meetod, mida kirjeldasin, on tööstuslikult kasutatav. Ilmajaamades jne. Google võtmesõna: "rain gauge"...
Dallas tegi oma 1-wire ilmajaama, kus kah samasugune kalduv anum sees. Pildid juures, saab konstruist aimu.

[littleant]

Vs: helitugevuse andur

Tops töötab kindlasti aga ma pakkusin veearvesti varianti kuna see on rohkem real-time. Topsi korral võib algul sadada uduvihma ja see täitub alles 10min (näiteks).

[panda]

Vs: helitugevuse andur

Ma ei ole praegu täiesti kindel milline neis väljapakutud variantidest sobiks kõige paremini. Mul oleks vaja selle anduriga aru saada et millal sajab umbes ühe tugevusega vihm. Kas selle minu ideega ei anna midagi teha, elan maal ja müra on õhus küllaltki vähe. kas väiksemat helitugevust ära filtreerida oleks väga keeruline. Kui see üheks küljeks olev plekk piisavalt suur on siis peaks ju õrnema sajugi korral päris palju lärmi olema. Kui see muidugi mõtetult keeruline on siis peaks ühte teie välja pakutud ideedest kasutama. Ei taha esimest andurit väga keeruliseks ajada.

[littleant]

Vs: helitugevuse andur

Mingi ähmase tulemuse võid saada, kuna näiteks tuul mõjutab löökide tugevust (nurgaalt langevad piisad ei tee nii suurt lärmi kui risti langevad). Ja plekile ei tohi tekkida veekihti, kuna ka see mõjutab oluliselt heli.

[panda]

Vs: helitugevuse andur

Ühesõnaga kui ma tahan saada kasutatava kvaliteediga andmeid saju tüübi kohta peaks mul olema kaks andurit üks mis mõõdaks sadava vee kogust ja teine mis mõõdaks piiskade löögi tugevust???

[felch]

Vs: helitugevuse andur

Kogusest peaks täiesti piisama. Võiks kombineerida mingi lehtri ja sellest väljuva joa alla panna vesiratas vms. Aga siis ei mõõdeta jälle peenemat sorti vihma... (uduvihk, niisama pisuke tibutamine).

[Traatsaba]

Vs: helitugevuse andur

Selline koguse mõõtmine on traditsiooniline, lausa teaduslik. Nende väiksemate uduvihmade määramiseks on aga õhuniiskuse mõõtja. Kuid selle plekkatuse idee (praegu just naudin vihma põrinat pea kohal) juurde tahaks soovitada mikrofoni asemele piesoandurit vahetult pleki küljes, on ilmastikukindlam ja ka tuul ei tekita nii palju lisehäireid. Lugeda võiks siis mitte heli tugevust, vaid impulsside arvu ajaühikus - sagedust. Siis oleks lihtne koostada tabel "tibutab-sajab-rajuilm" vastavalt katseliselt kindlaks tehtud sagedusvahemikele.