http://http://www.physorg.com/news9786.html
kuna see enamuses elektiline, peaks siia foorumisse küll hästi sobima.... selline mootor viib küll arengus edasi. või üldse selliste aretamine. nt nasa 2003 a avalikustatud mootor oli võimeline umbes 4.6 km /s liikuma ja pakuti et aastal 2011 läheb käiku.. kuid juba aastal 2005 leiutati mootor , kusjuures paari kuuga, mis on võimeline 210km/s. aastaks 2001 on see 4.6km/s mootor unustatud ja siis ehk juba kümneid kordi kiiremad.Miks planeeritakse nii palju aega ette, teades et tehnoloogia areneb kiiresti ja selleks ajaks on juba seade iganenud.(4.6km/s pakuti jupiterini 8aastat, aga 210km/s?)
ehitus iseenesest ju üsna lihtne.Ja kui suudetakse luua juba seadmeid miniatuurse tuumajaama tarbeks kus tuumaenergia muudetakse otse energiaks, siis võiks sama teha ka varsti tuumasoojuselektrijaamadega.
Teie arvamused paluks.
kuna see enamuses elektiline, peaks siia foorumisse küll hästi sobima.... selline mootor viib küll arengus edasi. või üldse selliste aretamine. nt nasa 2003 a avalikustatud mootor oli võimeline umbes 4.6 km /s liikuma ja pakuti et aastal 2011 läheb käiku.. kuid juba aastal 2005 leiutati mootor , kusjuures paari kuuga, mis on võimeline 210km/s. aastaks 2001 on see 4.6km/s mootor unustatud ja siis ehk juba kümneid kordi kiiremad.Miks planeeritakse nii palju aega ette, teades et tehnoloogia areneb kiiresti ja selleks ajaks on juba seade iganenud.(4.6km/s pakuti jupiterini 8aastat, aga 210km/s?)
ehitus iseenesest ju üsna lihtne.Ja kui suudetakse luua juba seadmeid miniatuurse tuumajaama tarbeks kus tuumaenergia muudetakse otse energiaks, siis võiks sama teha ka varsti tuumasoojuselektrijaamadega.
Teie arvamused paluks.
Comment