magnetiline vs elektrooniline ballast

[iguana]

mis vahe sellel ballastil on, et üks magnetiline ja teine elektrooniline.(v.a. muidugi hinnavahe mis on jõhker kohati)
et kas miski magnetilist ballasti saab ka eduliselt kasutada päevavalgustorude toiteks?

nt siin
kas see oleks siis konkreetselt ühe toru jaoks?
või kui võtta ntx 30W ballast ja sinna otsa toppida 2x13W torud(ntx rööbiti kui on üks kontaktipaar) et kas see oleks reaalne?

[felch]

Vs: magnetiline vs elektrooniline ballast

Elektroonsed ballastid on sisuliselt pingemuundid, toiteblokid. Kergemad, suurema kasuteguriga jne. Peaaegu ei kuumene. Magnetballast on drossel (indiktiivpool). Takistab voolu kiiret kasvu lambi süütamisel. Ilma temata põleksid kütteniidid kohe läbi. Kipuvad kuumenema ja seoses sellega tekivad (pika aja vältel muidugi, mitte kohe) lühiskeerud, mis lõpuks ballasti ja toru "kaasa viivad".
Magnetballastile saab ühendada minu teada vaid ühe toru. On ka 2-le lambile mõelduid ühendusi kus torud pannakse järjestikku, iga toru kohta oma starter. Kipun arvama, et ka ballast on sel juhul veidi teistsugune.
Elektroonsele ballastile saab samuti ühendada rohkem torusid aga see sõltub juba skeemist jne. Alati ei pruugi töötada.

[urmo]

Vs: magnetiline vs elektrooniline ballast

Muidugi on hinnavahe jõhker, aga ka mugavuse vahe (sama jõhker).
Sõltuvalt kasutuskohast olen investeeringuid teinud juba 3-el korral ja ei kurda. Näiteks vannitoas (ja ka koridoris) on ikka meeldivam, kui tuli kohe süttib; mitte ei vilgu närvesöövalt kogu see aeg kui käsi pesen ja kui ära lähen, siis alles süttib normaalselt.
Rääkimata torude ja starterite vahetamisest - mugavus maksab ka midagi.

Kui aga väga vaja, võin oma vanad drosselid ära anda: oli teisi 40W (2x18W) ja 58W (seal 2 õhukest järjrstikku 1 lambi kohta). Mõned on alles.

[iguana]

Vs: magnetiline vs elektrooniline ballast

noh lambid läheksid akvaariumile, et ei ole sellist pidevat sisse/välja lülitamist.
ood ja sinna oleks siis vaja ntx see starter ka vahele pista?

[felch]

Vs: magnetiline vs elektrooniline ballast

Jah, magnetlisele ballastile käib lisaks starter: http://foorum.akvarist.ee/viewtopic....r=asc&start=15
See süütabki toru (drosselil indutseeritava kõrgepingesähvakaga).

[marcor1]

Vs: magnetiline vs elektrooniline ballast

Kuna akvaariumi juures on veega tegemist siis soovitaks poest valmisvalgusti osta, kaitseaste IP 55 näiteks(mida suurem IP seda parem, teine number näitab veekindlust. IP x4 on pritsme-, x5 veejoa kindel. IP x7 puhul võid selle juba vette jättagi).Rikkevoolukaitse ei tee ka paha.

Kuigi teemaautor tahab akvaariumile siis teemast teise nurga alt ka.
Valguse värelus - standartsed(odavad) magneetilise ballastiga kipuvad kiiremini värelema minema. Seega silmadele on tervislikum el.ballast.
Eestis näiteks ei tohi lasteaedade lasteruumides, koolide klassiruumides, kontorite töökohtadel kasutada magneetilisi ballaste. Kuna el.ballastide nõudlus on kõvasti tõusnud siis on kohati hinnavahed päris väikesed.
Isiklikult valiks eluruumidesse muidugi hõõglambi - ei mingit värelust ja soe valgus.

[a1]

Vs: magnetiline vs elektrooniline ballast

Eestis näiteks ei tohi lasteaedade lasteruumides, koolide klassiruumides, kontorite töökohtadel kasutada magneetilisi ballaste.

Oled Sa selles kindel?
Philips alles tegi lampide vahetuskampaaniat lasteaedades ja ma kahtlen, kas need ikka elektroonse süütega on. Iseasi, et seal kasutatakse pikema järelhelendusega luminofoore ja juba veneajal kasutati ka paarislampides teise toru jaoks kondekaga faasi nihutamist, mis lõpptulemusena värelemist vähendavad.

[marcor1]

Vs: magnetiline vs elektrooniline ballast

Vot sellega ongi jama. Eesti seadlusandlus kempleb suurtootjate, spetsialistide ja kurat-teab kelle arvamuse vahel.
Mina sain aru, et Tervisekaitse tegi riskianalüüsi ning leidis, et nii peaks olema kindlasti kontoriruumides, soovitatavalt ka koolides/lasteaedades.
Kuid...kas see on ka majandusministri allkirjaga kahjuks ei tea.
No näiteks lasteaias, hakkab kindlasti tervisekaitse norima. Ühes kohas avastas ta (odavate) drosselite müra ja pandi ikkagi el.ballast.
Muidugi tootjad ei saa ka ju selle vastu olla, et kallimaid asju müüa...

Seega kui midagi uut ehitada/projekteerida siis parem karta kui kahetseda. See rahakaotus on päris ränk kui pead juba sajal, laesoleval valgustil vanad väljavõtma, uued ostma ja paigaldama. Pealegi kui nad vähema värelusega on siis on ju suurepärane laste silmadele. Kahjuks osatakse kõike, ka viletsalt toota ja mõned el.ballastiga valgustid, värelevad juba paari aastaga.

[ketas]

Vs: magnetiline vs elektrooniline ballast

Tuli üks huvitav asi meelde...

http://parsek.yf.ttu.ee/~felc/index_files/Page483.htm

[digital]

Vs: magnetiline vs elektrooniline ballast

Kui magneetilise korral on su lamp ikka 100Hz sagedusega, siis elektroonilisel on juba pingemuundi, mille sagedus on palju kõrgem, ja mis ei väsita niipalju silmi. Elektrooniline ballast on põhimõtteliselt kõige lihtsamas variandis sama skeem natuke suurematele vooludele nagu säästupirni sokli sisse on ära peidetud. Keerulisematel on muidugi lambi heleduse muutmine, akult varutoide ja kõik muud lisad ka olemas.
[ot]
Kuigi koolidesse peaks pandama ka elektroonilised, ei tehta seda... Kooli elektrisüsteemi nagu kõik muud suured remondid kirjutab alla otse haridusameti töötaja ja muidugi on sellistel kaugelt juhitud vähempakkumisega masstöödel olematu kvaliteet... Ja koolil endal pole seal mitte midagi öelda; hea kui majas on keegi natuke elektrit jagav inimene, et täikelikku lollust kokku ei keerata kalli raha eest. Elektritöödel on vaid oluline nähtavates kohtades elektriohutusega vastavuses olla et töö vastu võetaks; ergonoomika on hiljem kooli enda mure. Ja sellist koomikat nägin mina esimest korda, et täpselt mõõtepunktides oli napilt norm täis aga mujal ikka pime... Ja kuna lampe on täpselt nii vähe kui võimalik siis pooltel pinkidest varjab kas laps ise või eesistuja valguse ära... aga tühjas klassiruumis ju mõõtmised olid ok ja rohkem kedagi ei huvita, rääkigu kool mida tahab. j.o.k.k
[/ot]

[felch]

Vs: magnetiline vs elektrooniline ballast

Pole need elektroonsed ballastid ka mingid imeasjad. Enamasti pannakse kõige odavamad ja tulemusena hakkab valgus vilkuma kuna toitelüüt osutub eriti odavaks. Loomulikult ei vaevu keegi seda vahetama, ostetakse uus samasugune...

[Matis]

Vs: magnetiline vs elektrooniline ballast

Ise soovitaks ka toru käima panemiseks säästupirni elektroonikat. Felch vist isegi ostis uued säästupirnid et seda elektroonikat saada seal akvaariumi projektis. Ma sain tuttavalt mitu läbipõlenud pirni. (Vga imelik neil polnud need toru otsad isegi plaadile joodetud, mingite klemmidega olid. Kas sakslane mõtles et toru osa on vahetatav?)
Ise aretasin poole m pikkuse 15 W toru köögiventilaatori juurde. Vga ok töötab, pool sekki põleb natuke tuhmimalt siis lööb korralikult põlema.

[urmo]

Vs: magnetiline vs elektrooniline ballast

Selle ploki hea jahutus tagab tema pikaealisuse.
Ehk ei ole teda vaja kusagile kuuma kätte (lambi soklisse) toppida

[ketas]

Vs: magnetiline vs elektrooniline ballast

... Vga imelik neil polnud need toru otsad isegi plaadile joodetud, mingite klemmidega olid. Kas sakslane mõtles et toru osa on vahetatav? ...

Vaevalt, pigem on asi selles, et jootes oleks kallim tulnud.

[resr]

Vs: magnetiline vs elektrooniline ballast

Olen isegi neid läbipõlenud säästukate sisu kasutanud, üks läks wc ja teine lugemisvalgustiks voodi kohal.
Kuigi mulle meeldib, kui torud vilkudes süttivad. Muidugi oleneb see ka starterist, mul lähevad vene starteritega 36 W torud paari vilgatusega põlema, kui sedagi. Mis sellest, et valgustid ise osaliselt roostes ja 20 aastat vana. Ja mul on ära anda 16 2x18/20W drosselid.

Edit: kirjavead, kuna vasaku käega kirjutasin põhjusel, et mu paremas käes lõhkes impulss-i toodetud 100W hõõglamp.