Koduseadmete toiteblokid ja pingekõikumine.

[marcor1]

Kas on mõtet, kallim kodutehnika eraldi grupi peale panna, mis on läbi pingestabilisaatori?
Või on olemasolevad toiteblokid juba arvestatud ~15%(+/- 35V) pingekõikumisele?
Toiteblokkide all pean silmas arvuti, audiotehnika ja valvesüsteemi omasid.

Teema oleks aktuaalne maakohas, kus pinge sõltub tihti koormusest, mitte lepingu 230/400V numbritest.

[tcumen]

Vs: Koduseadmete toiteblokid ja pingekõikumine.

Trafoga toiteplokkidele, (nagu seda reeglina valvurite omad on) lühiajaline paarikümneprotsendine ülepinge reeglina liiga ei tee, pikemaajaline küll. Impulsstoiteplokkide (arvutid, tänapäevased telerid) kõige suurem vaenlane on pingelohud (väga lühikesed voolukatkestused, tavaliselt alla sekundi), mille vastu aitab UPS-i kasutamine. Tavaliselt on ju UPS-il ka kaitse ülepinge vastu. Vahelduvpinge stabiliseerimine vähegi arvestatava võimsuse juures nõuab küllalt kalleid seadmeid, ei usu, et see koduste seadmete juures end ära tasub.
Maatingimustes on veel üks, eriti suvine oht. See on äike. Tabamus liini indutseerub sõltuvalt võrgu ülesehitusest ka kümnete kilomeetrite kaugusele.
Kallima tehnika võid panna eraldi liinile küll, kui sa kasutad sel liinil ülepingekaitset ja tema järgi arvestatud kaiset/automaati. Või paned kogu majapidamisele korraliku ülepingekaitse süsteemi. Ka päris kallis.

[marcor1]

Vs: Koduseadmete toiteblokid ja pingekõikumine.

Majale B+C liigpingepiirik tuleb enda südamerahuks kindlasti panna - läbiläinud külmik on võrdne piiriku hinnaga, tulekahjuohust ei taha rääkidagi...
UPSist rääkides, akude korrasolek pole vist oluline kui eesmärk, vaid pingestabiliseerimine - aegajalt liigub soodsa hinnaga, vanade akudega UPSe ?

[reuter]

Vs: Koduseadmete toiteblokid ja pingekõikumine.

tavaups ei stabiliseeri pinget, sest sisend läheb otse väljundisse. pinget stabiliseeriv ups peaks olema "online" see muundab kogu pinge alalisvooluks ja siis sealt jälle tagasi vahelduvvooluks. puuduseks on energiakadu ja kiiremini riknevad akud. hinda sa ilmselt ka teada ei taha.
korralikul valvesüsteemil on trafo varuga pandud. kuum ta tavaolekus ei ole ja see annab talle ka suht pika ülepinge talumise aja. alapinge vastu aitab valveseadmel aku. valveseadmel nagunii peale trafo suurt midagi põlemas ei ole. (paragon jms ei liigitu korralikuks valveseadmeks)

[marcor1]

Vs: Koduseadmete toiteblokid ja pingekõikumine.

Tänud "reuter"ile, seda kahtlustasin isegi, et stabiliseeritud pinge võetakse akudelt (hinda ma tean ~3...4k). Seega kui akud on "kulunud" , kas siis on töö(pinge stabiliseerimine) häiritud?

[reuter]

Vs: Koduseadmete toiteblokid ja pingekõikumine.

kui akud päris kutud on, siis enamus neist elukatest ei lähe käimagi. tihtipeale on nendel elektroonika käima minemine just akude pealt ja siis lülitatakse võrgutoitele, kui upsi arvates see korralik on. kui ta juba käib, siis võid isegi akud ära võtta ja nad peaks endiselt pinget stabiliseerima. elektrikatkestus, ka hetkeline, lülitab muidugi siis upsi välja

[marcor1]

Vs: Koduseadmete toiteblokid ja pingekõikumine.

Tänud info eest - see teadmine mind huvitaski.

[Armagedon]

Vs: Koduseadmete toiteblokid ja pingekõikumine.

Olemas on ka siinusväljundiga line-interactive UPSid, need suudavad hoida 230V siinuse üsna suurtes sisendpinge kõikumise piirides. Ja akude peale lähevad alles siis, kui vool kadunud või nendest suurtest piiridest väljas.