ukselukusüsteemile lüliti ehitamine

[humax]

Vs: ukselukusüsteemile lüliti ehitamine

Olen ka sama asja täheldanud. Eks foorumi adminnile jääb ses suhtes viimane sõna muidugi.
Aga..kod. Humax'il tundub täna kuidagi paha tuju olevat. Foorum ju ongi koht kus õppida ja (vahest mitte eriti tarku) küsimusi küsida. Keegi ei ole sündimisest saati guru. Prooviks nüüd rahulikumalt hakkama saada.
Mõnede fonode süsteemid on (IMHO) tõesti mõttetud. Kas antud juhul oli ka tegu sellisega või mitte, ei tea öelda. Mina läksin teist teed ja tegin oma lahenduse. Sellest saavad soovijad lugeda mu kodukalt. Mõte selles et süsteem peab teenima kasutajat mitte remondi- või valmistajafirmat. On ju täiesti normaalne, et inimene ei taha öösel kellahelinat kuulata...või pole see nii?

Pole sugugi paha tuju! Kurb on ainult konstateerida fakti, et selle õpetamise tagajärg põhjustab inimesele ebameeldivusi ja ilmselt tuleb ka rahakotti liigutada. Foorum on tõesti koht, kus õpitakse, kuid siis peaksid olema nõuanded ka asjakohased ja nõuandjad peavad olema kompetentsed ja valdama antud teemat täielikult, kus esmaseks nõudeks on seadme töötamise põhimõtete täielik tundmine mitte aga katse eksituse meetod.Vaevalt, et sinagi oled pädev andma hinnangut mõne seadme mõtetuse kohta. Fono lukk ei ole ainult mingi luku osa, vaid on turva seade ja selle funktsiooni täitmiseks on ka erinevad ja mitte lihtsad süsteemid projekteeritud. Ei pea sugugi õigeks turvaseadmete remondi ja ümberehituse probleemide lahkamist avalikus foorumis, pealegi veel sellisel tasandil, kus puudub vastav praktika.Selleks nad ongi, et teenida kasutajat ja seda ilma probleemideta ja nende teenendus on kindlates ja usaldusväärsetes kätes konkreetse firma näol, mitte aga suvaliste tegelaste mahitamisel.On reeglid, millest turvasedmete puhul üle ega ümber ei astuta vaid neid järgitakse tingimusteta. Tuleks antud probleemi lahtimõtestada laiemalt , mitte aga avaldada arvamust, et kui kirjutatakse otsekoheselt, et siis on kellegi paha tuju. Võiks ju veel rääkida paljudest asjadest, näit blokeeringutest, elektrooniliste võtmete tegemisest ja veel mitmest asjast, mille tagajärjel käivad suva kaabakad koridoris ringi ja pole mingit turvalisust! Mul on piisavalt suur kogemus ja hea väljaõpe antud teemaga seotud probleemidest ja see puudutab otseselt kasutajat ja tema turvalisust, mitte aga firma teenimise võimalustest.Sellised probleemid lahendatakse teisiti. Ilmselt tuleb nüüd, kas tegeleda mingi remondi probleemiga või asi uuesti programmeerida, konkreetselt selle korteri osas. Ehk oleks ka aeg-ajalt kasulik mõelda, mida me õpetame, kuidas ja kas see ikka tuleb kasuks või on hoopiski lugu teisiti!

[felch]

Vs: ukselukusüsteemile lüliti ehitamine

Läheb vist teemaväliseks jutuks kuid ma ei suuda kuidagi lugeda hästi disainituks seadet, mida tuleb spetside poolt kalli raha eest ümber progeda kui üks osa küljest kaob. Maitse asi muidugi aga mina küll sedaviisi ei ehitaks.
Osad fonod on veel selle poolest mõttetud et Dallase I-nööbiga (?) käiva luku saab edukalt lahti ka lumepalliga...
Aga loomulikult ei ole mõtet minna torkima asju, mida hästi ei tunne. See võib muu hulgas olla lausa ohtlik.

[m4rtin]

Vs: ukselukusüsteemile lüliti ehitamine

kui ~1000.- eest saab omale selgeks põhimõtte, et "ennem mõtle ja siis tegutse", polegi kõige hullem

Aga kui on selline telefonisüsteem, mis ennast natukese aja pärast taastab, siis kui pikk see aeg tavaliselt on, mis taastumiseni kulub?
Ning kas fonolukkudel on tavaliselt mingi UPS(st et kas nad toimivad ka voolukatkestuse ajal)?

[reuter]

Vs: ukselukusüsteemile lüliti ehitamine

suurem osa läbipääsusüsteeme toimivad madalpingel(12/24V) ja nendel vähemalt peaks jääma ukse avamise võimalus ka põhitoite kadumisel. vastasel juhul on lihtsalt võimalus, et inimesed jäävad kuskile luku taha.
kui seade oma laiendused ise tagasi võtab, siis peaks see toimuma mõne minuti jooksul
peab nõustuma siinsete "mittespetsialistidega", et süsteem, mis ahela katkestuse tagajärjel progemist või remonti eeldab, on lihtsalt saast. vea meelespidamine on hea, aga mittetoimimine mitte. sama ajuvaba oleks seadme uuesti progemise vajadus juhul, kui akude iga juhtub mitte elektrikatkestust katma. kusjuures on sarnaste probleemidega seadmeid. minu tööandja loobus peale vigade avastamist nende seadmete paigaldamisest, et hoida firma mainet ja säästa kallist tööaega. kliendi juures pidevalt mitteplaanitud "hoolduse" tegemine ei ole just vahend enda promomiseks. ise olen signaaegadel ka mõningaid läbipääsu süsteeme paigaldanud ja hooldanud. olen kohanud seadmeid, mille klahvistik toimib ka peale kiviga lohku peksmist ja samas elukaid, mis niiske ilmaga hakkavad vigureid tegema... fonolukul on 1 põhimõte: lasta inimesi uksest sisse ja välja mingil kontrollitaval süsteemil. mingist turvalisusest ei ole sel puhul mõtet eriti rääkida. kui oled seespool ust, siis võib lugeda turvalisuseks tehnika turvamist: metallkest või asub süsteem kuskil kinnises kohas, kuhu vandaal ei pääse. telefonitorude/ukseavamise terminalid ühendatakse nn siiniga, et juhtmeid oleks vähem ja terminale lihtsam lisada, mitte selleks, et trepikoja püstikus oleks hirmturvaline andmekanal. turvaseadme modimisest räägiksime me siis, kui tekitaksime seadmele mingi muu viisi ukse avamiseks.
liidu ajal oli inimene tehnika jaoks, nüüdseks võiks juba tehnika jälle inimese jaoks olla(vb on nüüd teine liit, aga jälle vanad tavad).

[felch]

Vs: ukselukusüsteemile lüliti ehitamine

Aci-Farfiza kohta tean et paljud nende fonod ei sisalda mingeid UPSe. Toide on tavalise odava trafoga vooluvõrgust ja kui spannung kaob, ei tööta ka süsteem.

[reuter]

Vs: ukselukusüsteemile lüliti ehitamine

tean, aga see ei ole ka eriti arvestatav süsteem. jama on rohkem, kui asi väärt. odav ta muidugi on...

[felch]

Vs: ukselukusüsteemile lüliti ehitamine

Läheme vist jälle teema algataja muredest üsna kaugele...aga kuni adminn ei porise, proovib edasi
Kas üldse on fonosid, mis töötavad UPSi pealt edasi?
Turvalisuse koha pealt: on ju tore tunda end usaldusväärsetes kätes aga seni paistab küll, et need käed silitavad hellalt ainult kliendi rahakotti Tegelikust turvalisusest on asi üsna kaugel. Nt. kõik Dallase I-nööbiga süsteemid on avalikul protokollil põhinevad (lugege Dallase veebi!). Nööpe on eriti lihtne kopeerida (http://parsek.yf.ttu.ee/~felc/ak/Arvutikasutaja_56.pdf) !
RFID-d kasutavaid lukkudega on tiba keerulisem kuid lugesin netist, et mõned tüübid saavad kauglugemisega hakkkama isegi 4m kaugselt. Ja veel: tüüpiline RFID - lugeja ei saa kuidagi aru,et tema daataotstele on riputatud häkkeri kaabel. Sedasi saab nn. Wiegandi (http://parsek.yf.ttu.ee/~felc/PIC/proximity.zip) protokolli lugeda segamata ja meeldivas keskkonnas....
Ehk siis: kas mitte ei ürita firmad müüa õhku? Turvaliselt muidugi

[Nyy]

Vs: ukselukusüsteemile lüliti ehitamine

Läheme vist jälle teema algataja muredest üsna kaugele...aga kuni adminn ei porise, proovib edasi
Kas üldse on fonosid, mis töötavad UPSi pealt edasi?

Olen ise paigaldanud Rainmann CD 2000 fonosüsteeme. Koosnes see siis põhimõtteliselt 3 osast: Juhtpaneel ukse juures, aju kuskil eemal ja toide. Ja muidugi abonenttelefonid. Kusjuures kõik telefonid olid ühe keerupaari peal. Aadress pandi telefoni sees jumperitega paika. Kunagised kolleegid väitsid, et enne pole mõtet nivoosid paika keerata kui kõik telefonid on ühendatud...seega võis ühe toru süsteemist lahtiühendamisel viia genereerimiseni(vilistamine).Aga sellel süsteemil oli olemas tõesti aku ühendamis kontaktid. Ja neid Rainmanne oli päris mitut modifikatsiooni ibuttoniga ja kaameraga ja ilma nendeta...tegelikult jäätis see süsteem väga sümpaatse mulje. Võimaldas ka muide individuaalse koodiga ust avada - koodi sisestamisel tegi toas telefon lühikese helisignaali andes märku, et selle korteri koodiga on just alt uksest sisenetud.

[saformo]

Vs: ukselukusüsteemile lüliti ehitamine

Olen ise paigaldanud Rainmann CD 2000 fonosüsteeme.
...

Ehk tead ka Rainmann AO 3000 iseloomustada?
Pidavat olema igale korterile oma koodi võimalusega, nii algul öeldi. Meil pole seda kasutusele võetud, kasutame nööpi, võtit või korterinumbriga kutsungit.