Elektroonika kiirgusväljas

[Madlobster]

Nagu pealkiri ütleb oleks vaja teada kuidas elektroonika käitub tugevas gamma kiirgusväljas. Vastuseid sooviks väga teadjatelt meestelt ja väga tugev kui oleks mõni usaldusväärne allikas seda juttu kinnitamas. Esialgsed googledamised väga häid vastuseid ei andnud aga eks ma üritan edasi. Kui keegi oskab midagi tarka lisada ja häid viiteid tuua siis väga tänulik.

[felch]

Vs: Elektroonika kiirgusväljas

Hävineb üldiselt. Gammakvandid on suure energiaga ning nad suudavad pooljuhtide struktuuri segi lüüa. Firma Amptek tegeleb kiirguse eest varjestatud mikroskeemide tootmisega. Kivid on viibinud Roveri pardal kosmilistes tingimustes. Nende kodukal on huvitavat lugemist.
Suure energiaga kiirgus on satelliitide vaenlane nr.1. Prügiga pihta saamine on ilmselt järgmine oht.

[kellakägu]

Vs: Elektroonika kiirgusväljas

Vastuseid sooviks väga teadjatelt meestelt ja väga tugev kui oleks mõni usaldusväärne allikas seda juttu kinnitamas.

Eks sul tuleb lombitagant mõni NASA vanake üles otsida ja teda õrnalt mõned nädalad korraliku euroopa õlle dieedil hoida, nii et tuli katla all auru üliialt kangeks ei ajaks. Ehk jutustab nii mõndagi.

[Madlobster]

Vs: Elektroonika kiirgusväljas

Eks sul tuleb lombitagant mõni NASA vanake üles otsida ja teda õrnalt mõned nädalad korraliku euroopa õlle dieedil hoida, nii et tuli katla all auru üliialt kangeks ei ajaks. Ehk jutustab nii mõndagi.

Tänud vastuse eest!!!
Just seda mul vaja teada oligi! Jrg kord ei hakka foorumit risustamagi vaid saadan sulle otse priva!

Aga tead kägu, sinu kukutamiste arv foorumis ei tee sind kõvemaks tegijaks. Pigem vastupidi.

Endaarust nagu lisasin, et vastuseid ootan inimestelet, kes teavad, millest räägivad.

Seega palun kui sa ei oska kasulikku infot jagada siis ära niisama ka pläkuta.

[KaruTEC]

Vs: Elektroonika kiirgusväljas

Gammakiirgus.
Gammakiirgus põhjustab kivides sisemisi latchupe, mis kaovad ainult power cyclingu abil. Gammakiirgus iseenesest ei hävita siirdeid, need hävinevad juhul kui tekkiv latchup põhjustab ülekoormuse. Mis ka juhtub juhul kui sellega pole arvestatud. Pikem mõju loomulikult halvendab tööd, bipolaarid on rohkem tundlikud kui väljakad.
Kui sul seade peab pidevas gammakiirguses töötama, siis tuleb see igal juhul varjestada, kuid teatud osa kvante pääseb ikka läbi (jaotuskõverat ei oska öelda, kõrgema energiaga kvante on loomulikult vähem). Teatud energiaga kvante ei saagi varjestada. Suure energiaga kvant tekitab ka "showeri" ehk siis piltlikult lendavad tellisekillud laiali ja asi veel hullem kui see üksik kvant.
Otsi märksõna: "single event upset", "rad-hard systems", "redundant computing", "gate rupture / puncture due to gamma rays" ja siis hargneb ise edasi.


Milleks sul teada on vaja, kas koolitöö või rakendus ?

[kalleb]

Vs: Elektroonika kiirgusväljas

sellest moraal-kasutage elektronlampe

[murphy]

Vs: Elektroonika kiirgusväljas

meetri(tegelikkuses piisab vast 2-5cm) paksuste plii seintega karbis peaks ka asi suht häst käima, iseasi kui seade peab protable olema. Vähemalt Röntgeniga on nii.

[Madlobster]

Vs: Elektroonika kiirgusväljas

Gammakiirgus.
Gammakiirgus põhjustab kivides sisemisi latchupe, mis kaovad ainult power cyclingu abil. Gammakiirgus iseenesest ei hävita siirdeid, need hävinevad juhul kui tekkiv latchup põhjustab ülekoormuse. Mis ka juhtub juhul kui sellega pole arvestatud. Pikem mõju loomulikult halvendab tööd, bipolaarid on rohkem tundlikud kui väljakad.
Kui sul seade peab pidevas gammakiirguses töötama, siis tuleb see igal juhul varjestada, kuid teatud osa kvante pääseb ikka läbi (jaotuskõverat ei oska öelda, kõrgema energiaga kvante on loomulikult vähem). Teatud energiaga kvante ei saagi varjestada. Suure energiaga kvant tekitab ka "showeri" ehk siis piltlikult lendavad tellisekillud laiali ja asi veel hullem kui see üksik kvant.
Otsi märksõna: "single event upset", "rad-hard systems", "redundant computing", "gate rupture / puncture due to gamma rays" ja siis hargneb ise edasi.


Milleks sul teada on vaja, kas koolitöö või rakendus ?

Vaja teada reaalse rakenduse pärast.


Ühesõnaga seade peab kiirguse tõusule reageerima ning tegema teatud toimingud. Kõik väga tore ilma kiirguseta kõik nagu toimib (turvalisuse kaalutlusel ei saa testida kiirgusega)

Aga siit tulebki küsimus, et kui seda nüüd reaalselt vaja on, kas kiirgus elektroonikat ära ei tapa? Energia on kuskil 1,3MeV radioaktiivsus u 1000 curied.
Tänud!

[felch]

Vs: Elektroonika kiirgusväljas

1,3 MeV ... see on Co-60 üks piikidest. Tegu vähiravi koobaltkahuriga? 1000 curie'd on suht suur kiirgustase. Arvan (kindlalt küll ei tea) et võib elektroonikat rikkuda aga pikema aga vältel. Ehk keegi teab täpsemalt või leiad haiglas tuttava kes lubab katsetada...
Minu teada rikub kokkupõrge suure energiaga osakesega pooljuhi kristallvõret, tekitab seal deffekte. Seega on muutused pöördumatud ja toite maha võtmine ei aita. Eriti suur mõju on protsessoritele, mäludele jms kus juppide pakkimise tihedus ruumala ühikule on suur.
Ka kiirgusandurites on võredeffektide tekkimine probleem ja mõne aja möödudes on nad lõplikult tuksis.

[KaruTEC]

Vs: Elektroonika kiirgusväljas

Kirjelda täpsemalt rakendust. Võimalikult täpselt.
1.3MeV ei ole nii hullult suur energia, seda peaks saama varjestada.
Kürii on pigem doosi mõõtühik.

Testimisest ei ole aga mingit pääsu. Sest (eriti turvaseadmete puhul) kehtib reegel: kui ei ole testitud, siis ei tööta.

[raivo]

Vs: Elektroonika kiirgusväljas

http://www.fh-deggendorf.eu/et-mt/pe...ssertation.pdf
sakslane piinab pooljuhte, mõõtühikuks (kilo)Greyd, mis on vist väga tappev ühik.

[Madlobster]

Vs: Elektroonika kiirgusväljas

Kirjelda täpsemalt rakendust. Võimalikult täpselt.
1.3MeV ei ole nii hullult suur energia, seda peaks saama varjestada.
Kürii on pigem doosi mõõtühik.

Testimisest ei ole aga mingit pääsu. Sest (eriti turvaseadmete puhul) kehtib reegel: kui ei ole testitud, siis ei tööta.

Rakendus on siis selline, mis kiirgustaseme tõustes käivitab heli ja valgusalarmi ning annab telefonirobotile käsu helistada.
Kürii on radioaktiivsuse ühik, mis määrab lagunemiste arvu sekundis doos on midagi muud.
isotoop on jah co60 ja 1000 küriid võib lugeda ikka jah juba suureks kiirgustasemeks.
Küsimus ei ole hetkel selles, kuidas või millega varjestada. Küsimus ongi just selles, kas elektroonika on võimeline sellises kiirgusväljas töötama. Kui on kindel et ei ole siis keegi siin seda varjestust ehitama ei hakka. Siis tuleb muretseda sellised seadmed, kus on tootja poolt kinnitus, et asi on võimeline töötama antud oludes. Kui on aga teada, et sellline kiirgusväli veel elektroonikat ei mõjuta siis on asi korras ja rohkem vilet selle asja peale ei kulutata. Millisest kiirgustasemest või energiast alates on aga vaja kasutada eritehnoloogiat vot seda ma ei tea? Sest teadaolevalt sõjatehnikal varjestati isegi kaablid jms et vältida häireid.

[KaruTEC]

Vs: Elektroonika kiirgusväljas

Turvaseadmed peavad kindlasti olema sertifitseeritud konkreetselt selle rakenduse jaoks, kindlasti ei tohi kasutada isearetisi.

Btw. sõjatehnika kaablite "varjestus" EI KAITSE EMPi ega kiirituse vastu, ehkki nii tundub.

Aga räägi objektist, kus ja mis.

[RaunoK]

Vs: Elektroonika kiirgusväljas

sellest moraal-kasutage elektronlampe

Ei mäleta täpselt kas oli see NASA või mõni muu koht, kus töötati välja 6V6.

[raivo]

Vs: Elektroonika kiirgusväljas

telefonirobot või GSMvalvur ilmselt kaua ei ela - mälu kustub ära.
kui gammasensori elektroonika on puht analoogtehnikas tehtud siis ei tohiks midagi erilist juhtuda, pealegi saab alati seadme projekteerida nii et ka tuksiminek annab häire. jutt sertifitseerimisest paneb natuke kahtlema, kus taoline lähim olla võiks ( Los Alamos ? ).