Tänava valgustamine LED`idega

[Tonis]

Kas keegi oskab öelda kui võimsaid valgustus dioode on võimalik osta? Gabariidid pole olulised küll aga toide mis on 12v.
Tahaks eksperimenteerida sõiduki esitule valguslahendusega.

Samas küsiks üle kas Amber dioode (d=5mm) on kerge leida?

Kas kuskil oleks selliste asjade kataloogi (hinnad ja valgusvõimsused)?

Tänud juba ette,
t.

[urmo]

http://www.theledlight.com

[Tonis]

summaarne kaugtulede valgustugevus, mida saab üheaegselt sisse lülitada, ei tohi M ja N kategooria sõidukil ületada 225 000 cd, L kategooria sõidukil – 120 000 cd

...hmm ja kõige võimsam valge diood seal oli 6400 mcd

Ilmselt pean oma plaani maha matma

[raivo]

mõtetu ponnistus, ka parimate LEDide kasutegur jääb hõõglambist maha, rääkimata luminofoorlampidest.

[KaruTEC]

loll jutt, brutaalselt loll jutt. LED ja luminofoori kasutegur on suurusjärkudes parem kui hõõglambil.

[freeze]

hõõglambi kasutegur oli vist 4% juures
parandage kui eksin

[teadmamees]

sa ei eksi minu arust, kunagi postimehes ka kirjutas, et kavalam oleks valgusteid teha ledide kui hõõglampidega

[felch]

On olemas ka uued (vist orgaanika baasil) ledid millede kasutegur on veelgi suurem ulatudes lausa 30% tuuri.
Kas ma eksin aga mingil autol juba on ledidest tuled. Mersu?
Led'e on muidugi >1.

[vtl]

mõtetu ponnistus, ka parimate LEDide kasutegur jääb hõõglambist maha, rääkimata luminofoorlampidest.

ma olen küll eluaeg *arvanud*, et led-i kasutegur on parem kui hõõglambil, aga küllalt hiljuti sattusin samuti netis mingite x materjalide peale, mis väitsid, nagu ledi kasutegur oleks samas suurusjärgus hõõglambiga või isegi viletsam...

aga sellisel juhul jääb mulle arusaamatuks, kuhu see energia siis jääb: hõõglambil läheb suur osa infrapunakiirguseks ehk soojuseks, aga kuhu läheb see ledi tarbitud energia, mis ei muutu valguseks?

[vtl]

summaarne kaugtulede valgustugevus, mida saab üheaegselt sisse lülitada, ei tohi M ja N kategooria sõidukil ületada 225 000 cd, L kategooria sõidukil – 120 000 cd
...hmm ja kõige võimsam valge diood seal oli 6400 mcd
Ilmselt pean oma plaani maha matma

jalgratastel on nähtud valgete led-idega esilaternaid, tagalaternatest rääkimata.

[felch]

Jalgratastel on "tavalised" supebrightid. Tükki 3..4 lambis. Juhtiakse impulsiga (et vähem voolu lüpsax).

[raivo]

süüdistused sundisid mind natuke teemasse süüvima.
igatahes kirjutasin seda, mis kusagilt meelde jäänud, võib olla oli see mõned head aastad tagasi , igatahes siis oli olukord nii nagi ütlesin.
kui LEDi kasutegur oleks 100 % , siis kaoks mõte uusi LEDe aretada , kuhu veel ?
tegelikku võrdlust on raske teha, kuna LEDi kiirgusnurk on kitsas ja hõõglambil peaaegu kogu sfäär.LEDi tootjad ei avalda kasutegurit ( sest see ei ole nii roosiline nagu naiivik karutecist arvab) , vaid valgustugevust mcd ruuminurga kohta ja effektiivsust lm/W kohta.
enamik voolust läheb ikka soojuseks.
üritan siiski üht-teist näidata :
võtab igati tänapäevase LEDi Osramilt ( http://www.omroncomponents.co.uk/Press/LED...%20Brochure.pdf ) 2MDR01-85R1A valgusviljakusega 181lm/W ja kiirgusnurgaga 17.
see teeb valgusviljakuseks sfääri korral 181*17/360= 8,5 lm/W.
Laua peal seisab ka mitte kõige parem säästupirn Neolux 17W viljakusega 950lm. tema valgusviljakus on 950/17 =56lm/W.
vahe on 6,5 kordne. ehk 1,5 korda hõõglambist viletsam.
Siiski, viimasel ajal on LEDide osas edusamme , 35% kasuteguri piir on murtud:

http://www.compoundsemiconductor.net/magaz...article/9/6/3/2

[vtl]

...2MDR01-85R1A valgusviljakusega 181lm/W ja kiirgusnurgaga 17. see teeb valgusviljakuseks sfääri korral 181*17/360= 8,5 lm/W.
Laua peal seisab ka mitte kõige parem säästupirn Neolux 17W viljakusega 950lm. tema valgusviljakus on 950/17 =56lm/W.
vahe on 6,5 kordne.

mulle tundub, et sa ajad luksid ja luumenid segamini.
kui ledi valgusviljakus on 181 luumenit/vati kohta, siis sellega on juba kõik öeldud, kui palju valgust sealt kokku vati kohta välja tuleb.
s.t. valguse *hulk* luumenites jääb samaks, olenemata pinnaühikust, millele seda kontsentreerida või hajutada.
(kuid pinnaühiku valgustatus luksides muutub)

nii nagu ka säästupirni andmetes oli öeldud summaarne valgusvoog luumenites, mis sealt välja tuleb, kuigi ka säästuka kiirgusnurk ei ole 360 kraadi (sokliosa jätab küllalt arvestatava osa sfäärist pimedaks)

[MartinM]

Säästupirn ei ole hõõglamp, ning luminofooridel ja hõõglampidel on ikka "natuke" erinev kasutegur

[raivo]

seda ma ise kah mõtlesin ,aga sel juhul tuleks ledi kasutegur üle 100% - väheusutav . kardan, et ledi tootjad puterdavad, et asi ilusam paberil näeks ja mõtlevad ikkagi viljakust kiiratavas suunas.