trafo pingelang koormamisel ?

[reuter]

Vs: trafo pingelang koormamisel ?

25V juures peale alaldamist peaks väljundis olema just sinu soovitud 34V, paraku koormusel kukub selline pinge omajagu. 2A juures peaks see 30V suht ok veel olema.

[ttr]

Vs: trafo pingelang koormamisel ?

Trafo lyhises, muud ei oska 6elda. Koormamisel hakkab l2bi l66ma. V6i siis teine variant, t6esti on peene ja ebakvaliteetse traadiga m2hitud. nojah 2in1 tuleb vl2ja n ii yhel kui teisel juhul.

Alternatiive?

[reuter]

Vs: trafo pingelang koormamisel ?

selle joonise pealt vaadates pole ka miskit imestada. tühijooksul ongi see 34V ja mis sind seejuures häirib? 25*1.41-1.4=33.85 ehk ligikaudu 34V. kui sa nüüd sellele natukenegi koormust järgi paned, siis 100Hz pulsatsioon on nii hore, et paratamatult enne järgmist poolperioodi harja jouab konde tiba tühjeneda, see aga avaldub kohe pinge keskväärtuses, mida su mooteriist moodab. kui nüüd koormuseks 2A, siis on see pinge langemine tippude vahel suurem ja ka tipud tulevad tiba madalamaks, sest kasvab konde laadimisvool, mis koormab neid tiba allapoole. pulsatsioon on juba rohkem tuntav ja kesväärtus oluliselt langenud.

miks sel skeemil väljundis äkki polaarsus teistpidine on?

mis lühisest sa ttr räägid? pingelangu puudumine = koormuse puudumine

[ttr]

Vs: trafo pingelang koormamisel ?

Rikutud isolatsioon.... mis vahel tekitab igasugu paran2htuseid. Loogiliselt jah, lyhis tekitab koormust aga...... siin j2tan teema poolikuks.

[mdc_Jaks]

Vs: trafo pingelang koormamisel ?

Reuteri jutt juba rahuldab mind.

Peab siis leppima sellega, et see skeemis olev 34V alalist on hoopis teoreetiline ehk pinge tipud. Veider ikkagi, ei tahaks seda Hr. Nelson Pass'st uskuda, et see nüanss täpsustamatta jääb.

PS! Skeemis on polaarsus väljundis tagurpidi kuna võimendi on inverteeriv. Väljundi keeramisega keeratakse inverteeritud signaal tagasi õigeks.

[reuter]

Vs: trafo pingelang koormamisel ?

kui nüüd norida, siis toitemiinus jääb ka väljundis miinuseks ja teine ots jääb plussiks. inverteerimine toimub poolperioodide ringi keeramisega, aga alaliskomponendi väärtus jääb nulliks

[maaalune]

Vs: trafo pingelang koormamisel ?

Reuteri jutt juba rahuldab mind.

Peab siis leppima sellega, et see skeemis olev 34V alalist on hoopis teoreetiline ehk pinge tipud. Veider ikkagi, ei tahaks seda Hr. Nelson Pass'st uskuda, et see nüanss täpsustamatta jääb.

Soovitaksin kasutada PL Zen-i puhul stabiliseeritud toidet.Täna tegin huvi pärast katse - võtsin uue saksa päritolu tööstusliku 230VAC/24VDC trafo millel sild(Fast) ja BHC Aerovox lüüdid(3x10000uF) ja millel nominaalne koormusvool 11A.Jõudepinge ilma koormuseta oli 27,3VAC võrgupinge 232VAC juures.Koormamisel 0,3A tekkis pingelang 25,5VDC,3A vooluga koormamisel oli pingelang suurusjärgus 24,7VDC,10A juures oli pingelang 23,8VDC.Reuteri jutt on õige!Keskmiselt võib arvestada antud väärtuste juures ca 4VDC pinge vähenemisega.