Dual 555 flasher

[tarmok]

Tervist.. Oleks huvi sellise flasheri vastu mis toimiks nagu siin videos: http://www.youtube.com/watch?v=JUI5mlqQ2go.
Põhimõtteliselt peaks saama 2he 555timeriga, üks vahetab vilkuvat LED-i poolt ja teine vilgutab kiirelt.. üks selline skeem kah -http://i25.tinypic.com/o9fmh4.jpg Keegi võiks oma arvamuse öelda kuidas veel saaks teha jne.

- autodel ei kasuta jnejne, pole vaja loengut

[Eggy]

Vs: Dual 555 flasher

Väike mikrokontroller (PIC/AVR) ja üldidee sama, kontroller asendab siis taimereid.

[tarmok]

Vs: Dual 555 flasher

Väike mikrokontroller (PIC/AVR) ja üldidee sama, kontroller asendab siis taimereid.

PIC16F84 olemas aga ei tea kas on terve ja siiamaani minu skeemid pole tööle hakanud . Eelistan tavakomponente . Ja koodi ise ei kirjuta.. väheke pihta saan, aga kirjutamine on raketiteadus minujaoks.

[felch]

Vs: Dual 555 flasher

Esiteks peaksid skeemi transsidel baaside ees takistid olema ja teiseks...ma ei saa mitte pihta mismoodi pinge pööramine toimuma peaks?
Prosega saaks kõige vähema komponentide arvuga. Ja hiljem proged ta ringi mingiks muuks asjaks. Tavaskeemiga nii ei tee.
Mu kodukal oli vist näide 2 LEDi vilgutamise kohta. Seda natuke häkkides saaksid just sobiva asja. Ainult LEDidele on transid ette vaja panna kui tegu võimsate LEDidega.

PS. Too viidatud skeem töötaks, kui 1. taimer juhiks transse üle inverteri: ühte otse ja teist faasis pööratud signaaliga. Kas mitte 556 topelttaimeril polnud olemas otse ja inversioonväljundid? Peast ei mäleta.

[tarmok]

Vs: Dual 555 flasher

niitark kah pole, et koodi ümber häkkida.. ja 555-ga pole varem tegelenud niiet ei tea . tore oleks kui keegi joonistaks mingi skeemi mulle... mul tegemis rõõm kõige suurem rõõm

[qratman]

Vs: Dual 555 flasher

PIC16F84 olemas aga ei tea kas on terve ja siiamaani minu skeemid pole tööle hakanud . Eelistan tavakomponente . Ja koodi ise ei kirjuta.. väheke pihta saan, aga kirjutamine on raketiteadus minujaoks.

Niisama oodates teadmised ei tulegi.

Vaata siia: http://www.elfaelektroonika.ee/fooru...13&postcount=6 Lihtne koodi näide. Maa keeles kah.

[A.R.]

Vs: Dual 555 flasher

Ega see programmi kirjutamine on üks keeruline asi jah.
Seda ei saagi kohe ära õppida. Need oskajad kohe sünniva sellistena.

Vaatasin seda skeemi ka ja see peaks küll olema massina tegemise õpetus
et kas transistorit või 555-t ära põletada.

Aga kui teeks nii:

Pane esialgu kirja mida see skeem tegema peaks. Mida täpselt.
Umbes nii:

Sisse 1. LED
Sisse 2. LED
Oota 1000 millisek
Välja 1. LED
Oota 2000 millisek
välja 2. LED
Sisse 1. LED
Oota 3000 millisek
välja 1. LED
Oota 500 millisek
Korda seda 7 korda

Kui see kirjas, siis näeb, mida täpselt on vaja teha
ja siis vast vaatame edasi kuidas
need elektronid õigest jooksma saab.

[tarmok]

Vs: Dual 555 flasher

Vilkumis muster: S, S, S, P, P, S, S, P, P, P
S= Sinine LED
P= Punane LED
Seda hästi kiirelt siis.

[A.R.]

Vs: Dual 555 flasher

Vilkumis muster: S, S, S, P, P, S, S, P, P, P
S= Sinine LED
P= Punane LED
Seda hästi kiirelt siis.

Vat nüüd ma olen probleemi ees. Mine veel nõu pakkuma.

Need harilikud lambid kodus vilguvad 100 korda sekundis. See on selline aeglane vilkumine.

Sõnastus "hästi kiire" ei ole päris elekroonikute sõnavarast pärit.
Need arvutid, mis on meil siin sõrmede all, võivad teha miljard lülitust.
Ja öeldakse et vaja oleks kiiremaid - hästi kiireid.

See mida meil oleks PIC baasil võimalik saavutada oleks mõni miljon korda sekundis vilgutada. Kas sellisest kiirusest piisab?

Vajalik programm oleks siis umbes sellised read:

Vilgutus S, 3
Vilgutus P, 2
Vilgutus S, 2
Vilgutus P, 3

Vilgutus V, K(
Sisse LED V
Oota 10 millisek
Välja LED V
Oota 10 millisek
Korda K korda
)

See näide oleks nüüd vilkumine 10 millisek ehk 100 kHz-se sagedusega.
Kas piisab kiirusest?

Ja see on väga selle moodi mis oleks KOGU vajalik info mikroarvutile.
Kas on väga hirmus?

Üks pisiPIC võiks nii kiigutada 8 LED-i. Selles mõttes oleks LEDi number parem
kui lihtsalt värv.

[denry12]

Vs: Dual 555 flasher

To A.R.: 10 millisek pausiga 100kHz? Kas mitte ainult 100Hz?

Teemasse: Tõenäoliselt oleks 555 ja 4017 kõige etem lahendus. Siis enamvähem saab amatöör ise kah aru mida ta teeb. Pole küll kõige paindlikum, aga peaks olema piisav.

[A.R.]

Vs: Dual 555 flasher

To A.R.: 10 millisek pausiga 100kHz? Kas mitte ainult 100Hz?

Teemasse: Tõenäoliselt oleks 555 ja 4017 kõige etem lahendus. Siis enamvähem saab amatöör ise kah aru mida ta teeb. Pole küll kõige paindlikum, aga peaks olema piisav.

Jah, pakkusin üle. Väike tsükkel MHz-es masinaga annab mikrosekundid.
Need millisekundid on pärit PC C keelsest RS-232 driverist.

Muidugi võib teha neid asju lihtloogikas. Võib teha ka transistoritega.
Proovitud, ainult aasta oli siis 65.

Aga kui inimene kinnitab et ta ei oska PÕHIMÕTTELISELT,
siis katsuks noort inimest veenda et piisab mõne rea kirjutamisest.
PICiga tinutuspunkte on samapalju aga võimalusi nii et tapab.

Ja miks peaks amatöör olema inimene,
kes ei suuda elementaarseid asju õppida.

[tarmok]

Vs: Dual 555 flasher

Tegin 555 ja 4017.. tulemus liiga aeglane, ja miski pärast vilkumise ajal põleb teine pool kah
http://www.youtube.com/watch?v=m-_X-JDDOF8

[felch]

Vs: Dual 555 flasher

Äkki viskad skeemi ka? Aga sageduse üles ajamiseks on ju lahendus lihtne - taimeri konde mahtuvuse vähendamine. 555 kivi ahelate arvutamiseks on netis nomogramme nii et tapab. Valemeid ka, kui nad ei hammusta... Proovi aga ettevaatlikult
Töötava skeemi kopeerimine ei anna suurt kogemusi, pigem just ise eksperimenteerimine ja lahenduste otsimine.

[tarmok]

Vs: Dual 555 flasher

panin 10uF konde asemel 1uF ja tulemus nii: http://www.youtube.com/watch?v=hBAWh4Oi-H4

[felch]

Vs: Dual 555 flasher

Täielik skeem? Koos nominaalidega! Tegelikult oleks sulle jõukohane ka ise viga üles leida....kui natuke mõelda ja otsida.