2,4ghz antenni pikkus? Pool või veerandlainepikkust?

[qdwin]

Elektronide teed on minu jaoks ettearvamatud! Ja õpitud sai füüsikat ammu ammu ja siis ka õppejõule...

Kui pikk peaks olema 2,4ghz saatja ja vastuvõtja antenn, et levi oleks parim võimalik? Mulle on jäänud mulje et saatjad kipuvad kõik olema 1/4 lainepikkuse "traadiga". Kas pool või täislainepikkuse pikkune antenn võimaldab paremat levi? Kas saatja ja vastuvõtja antenni pikkus peavad olema ühesugused, st. kui saatja on sünnipäraselt 1/4 lainepikkust, siis kas vastuvõtja antenn peab sama pikk olema või on 1/2 või täis pikkuse korral vastuvõtt parem?

Suundantenn ei tule kõne alla, ainult traadijupp või koaksiaalkaabel sobivad. Aegajalt on keskkond tundmatut müra täis ja oleks vaja antennidega mängides katta pikim võimalik levikaugus. On esinenud juhtumeid kus otselevi korral üle 50m ei taha levida, samas kõik kontaktid ja ühendused peaksid korras olema.
Tegemist on 2,4ghz mudelauto juhtpuldiga.

[kallurautojuht]

Vs: 2,4ghz antenni pikkus? Pool või veerandlainepikkust?

siin oli link antennikalkulaatoritele: http://foorum.cbradio.ee/viewtopic.p...ulaator#p29598

[Shele]

Vs: 2,4ghz antenni pikkus? Pool või veerandlainepikkust?

See on nii pikk jutt, et antennide teooriat siin kirjeldada küll ei oska: raamatud on selleks.
Kuna Sul on tegemist ekstreemselt kitsaribalise antenniga (1 sagedus koos modulatsiooni külgribadega) siis tuleb antenni (nii saatja, kui vastuvõtja) käsitleda kui häälestatud võnkeringi. Seega pole tähtis, et saatja ja vastuvõtja antenn oleks identsed , kuigi häälestus peab olema samale sagedusele.
Kõige lihtsam antenn tuleb, kui kokskaabli otsast puhastad kõigepealt 1/4 lainepikkuselt väliskihi ja tõmbad paljaksjäänud suka tagasi kaabli väliskesta peale (nagu.... ). Sulle jääb jurakas, mis on kaabli otsas ja kus on 1/4 lp. jäme, topeltsukaga osa ja väljaulatuv, kah 1/4 lp. sisemine soon. Elementaarantenn , u. 75 oomine.
Püsti tõstad on vertikaalpolarisatsiooniga, lapiti lased: horisontaalsega.
Detsisagedustel korduvalt proovitud: käib. 2.4G tundub karvasem: mis/kus kaabel?
Aga proovida tasub.

[qdwin]

Vs: 2,4ghz antenni pikkus? Pool või veerandlainepikkust?

Millise antenni pikkuse korral oleks levi suurim (või parim)? Täis, pool või veerand lainepikkust?

[Shele]

Vs: 2,4ghz antenni pikkus? Pool või veerandlainepikkust?

Antenn ei määra levi, vaid ümbrus/keskkond. Antenni ehitusega saab suunata kiirgust/vastuvõttu soovitud suunas(t). Ma (siin ja eriti) ei suuda selgitada antennise teooriat. Ka elementaarseks lähenemiseks tuleb läbi TÖÖTada u. 100 lk. rasket teksti eeldusel, et eelnevalt on haritust. Seega: ära kiusa.

[qdwin]

Vs: 2,4ghz antenni pikkus? Pool või veerandlainepikkust?

Seega: ära kiusa.

Hmm. Üllatav vastus.

[OSX]

Vs: 2,4ghz antenni pikkus? Pool või veerandlainepikkust?

Shele on siiski mõneti seda antenniteooriat lugenud, peab paika sellise "varrasantenni" rehkendus.
Soovitaks aga kasutada mõne surnud wifikarbi antenni koos SMA ühendusega, nii saad eemaldatava antenni monteerida. Et tegu autoga siis info liigub ilmselt suunal juht -- auto. Seega võiks olla juhi saatjal ca 9-12db suundantenn küljes - need ei ole teab mis erilise suunateguriga tegelikult, pealegi liigub juht auto jälgimisel nagunii selle suunas. Ja autol siis vastavalt tööstuslik diboolantenn. Neid on liikvel mitmeid erinevaid, põhiliselt on nad 2,16db pulgad kuid võid leida ka 4-6db võimendusega pulki (kui tõesed need andmed on ei ole kontrollinud).
Tööstusliku antenni mõte on ehk selles et kui auto käntsa käib siis ei pea võibolla kohe hakkama uut tegema, tal ju plastiktoru kaitseks peal.

[sebastian]

Vs: 2,4ghz antenni pikkus? Pool või veerandlainepikkust?

Pole antennide teooriat küll eriti lugenud, aga paar arvamust. Selle 2,4GHz-jamaga natuke tegeletud. Tõsi küll, rohkem videosaatjatega..

Poollaine antenn omab ilmselt suuremat võimendust, kui on õigesti konstrueeritud.
Mudelauto puhul sa niikuinii suundantenne kasutada ei saa (kui, siis ainult saatjal, aga seegi üsna ebamugav), niisiis jääb üle ainult ringpolarisatsiooniga "pulk". Ideeliselt peaks parim levi olema, kui saatja ja vatuvõtja pulgad on ühtmoodi "püsti". Kui hoiad saatjat ca 45-kraadise nurga all ja auto antenn on püsti, siis levi viletsam.
Pole oluline, kas üks antenn quarter wavelength ja teine half wavelength, või siis mõlemad ühesugused.
Et vastuvõttu veel paremaks saada kasutatakse divercity vastuvõtjat. Ehk siis kaks identset vastuvõtjat (muidugi ka 2 antenni), mida lülib vastav skeem olenevalt sellest, kumb vastuvõtja hetkel parema signaali saab.

Et nüüd üle 50m ei taha levida, on küll imelik. Võibolla tasuks kontrollida antenni ühendusi. 2,4GHz kipub sumbuma iga väikese asja pärast.

teadjad parandage..

edit: mis puutub auto antenni, siis minu meelest peab see olema üsna konkreetne pulk, mitte suvaliselt painduv ja kõver traadijupp nagu odavatel ~27MHz leludel on tehtud. Töösagedus pea sada korda kõrgem..

[vasaraonu]

Vs: 2,4ghz antenni pikkus? Pool või veerandlainepikkust?

Proovi poole lainepikkusega. 1/4 on minimaalne pikkus, millega on antennil mingi arvestatav efektiivsus. Teine antenni "pool" peab olema see

a tõmbad paljaksjäänud suka tagasi kaabli väliskesta peale (nagu.... ). Sulle jääb jurakas, mis on kaabli otsas ja kus on 1/4 lp. jäme, topeltsukaga osa ja väljaulatuv, kah 1/4 lp. sisemine soon.

Uuri seda: http://wireless.gumph.org/content/4/...s-antenna.html