Trükkplaatide söövitamine

[bnman]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

OÜ Florto, Tartu, Turu 37. Torupuhasti (mida nad ise sealsamas toodavad) koostisosad: aqua, sodium hydroxide. Nende endi sõnul on tegu 20% lahusega. Nende granuleeritud torupuhasti on samuti müügis (ehk siis tahke NaOH).

[vahelduvool]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

Kas see NaOH on siis ikkagi mõeldud söövitamiseks mitte ilmutuseks? On just vaja ilmutuseks vahendit.

[bnman]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

NaOH on mõeldud ilmutamiseks ja fotoresisti eemaldamiseks (esimesel juhul developer, teisel stripper). Vahe on kontsentratsioonis ja toimimisajas. Standardne ilmuti on 1% lahus, standardne stripper on 1,5 kuni 3% lahus. Tööstuslikult (aja) kokkuhoiu mõttes kasutatav ei peaks olema asjaarmastajatele üks-ühele kopeeritav. Ehk teisisõnu: ka ilmuti sööb ära kogu fotoresisti, kui ainult plaati piisavalt pikka aega seal hoida. Sellel põhineb ka üks viisidest, kuidas määrata õiget ilmutusaega. Õige ilmutusaeg olevat pool sellest ajast, kui kogu resist kadunud. Tavaliselt kodus pole vaja ilmutust kümne sekundi jooksul.
Mina ei ole proovinud, kuid leidub netiviiteid, et Na metasilikaadi ehk vesiklaasi ehk nõukaaegse kontoriliimi lahusega üleilmutamine polevat võimalik. Vesiklaasi saab igast ehituspoest, ilmutuseks arvatakse sobivat 1...2% lahust ja müüdava vesiklaasi kontsentratsiooniks 50%.

[DVDRW]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

Tahaks hakata vaikselt SOIC komponentidega plaate tegema. Nendele radu eriti enam vildikaga käsitsi ei tee.
Prooviks selle UV asja ära selle plaadiga. Prindiks skeemi kilele ja kiiritaks siis läbi selle plaati UV valgusega.
Kas klaas UV kiirgust ei vähenda? Mida õhem klaas seda parem?
UV lambi teeks PowerLEDidest. Millise nm lainepikkusega võiks sobida sellele plaadile.
~4tk selliseid võiks sobida?

[bnman]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

Eksponeerimisel peaks olema tähtis, et plaat saaks kogu oma suuruses seda UV kiirgust ühtlaselt. Seetõttu peaks paremaks väiksemaid UV LED-e suuremas koguses. Ekspositsiooni aeg tuleb nii või naa määrata katseliselt, kõlbab ka igasugune klaas, mis muudab ainult aega.

[Shele]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

Kunagi ultravioletiga tegelenuna tean, et iga KLAAS neelab seda, pleks mitte! Mida lühem lainepikkus, seda hullem. Seega vältige klaasi, teatud kvartsid ja näit naatriumfluoriid lasevad läbi, aga neid amatöör vaevalt (mõistliku raha eest ) leiab.
Head alanud aastat!

[DVDRW]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

Jep vaatasin Ebayst neid väikseid hulgi osta on palju odavam ka. ~45tk vastab ühele 3W ledile.
Peaks siis kuskilt pleksiklaasi muretsema. Mida lühema lainepikkusega LED seda parem? Sellised sobiksid?

[Shele]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

Peaks siis kuskilt pleksiklaasi muretsema. Mida lühema lainepikkusega LED seda parem?

Pole kindel: selle kiiritatava plaadi juhendis peaks kirjas olema. Omal ajal me tegime ultravioletti gaaslahendusega (kah nagu ribadega spekter). LED võib hoopis teiste ribadega olla. Uuri järgi: karvane teema, tean omast kogemusest.

[DVDRW]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

Plaadi kohta on selline juhend.
Proovin ehitada selle järgi.

See triikrauaga mässamine pole mul kunagi välja tulnud, isegi selle sinise paberiga mitte, mõistatus siiamaani kuidas mõnel see töötab.

[bnman]

See eelviimane link on mullegi tuttav. Mul endal needsamad UV ledid, mida ka Oomipood müüb. LED-ide paigalduse samm on 12,5 mm, kaugus klaasist 30 mm. Klaas ise on tavaline, paksusega 5 mm. Eksponeerimiseks piisab 4...4,5 minutist. Ah jaa, LED-ide vool on maksimumi lähedal, nii 22mA. 100 x 160 mm plaadi tarbeks sajast LEd-ist ei jätku.

Lisaks midagi ka nn fotošablooni valmistamisest. Olen katsetanud kiledega, kuid jäänud pidama pliiatsikalkat meenutava LASERSTAR 895945 juurde. Hirmkallis teine (Šveitsi toode) muidugi.

[insippo]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

Söövitasin pcb-d mikrouunis naatriumpersulfaadi lahuses alustassil.Väiksema võimsusega ja väikest plaati.Pakun,et suuremaga toimib kah.Peale joonistasin küünelaki ja tühja pastaka tinaga millel oli kuul eest ära nõelaga lükatud.Kõõnelakki natuke lahustasin piiritusega.
Täitsa töötab.

[DVDRW]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

Proovisin nende Ebay LEDidega töötab küll. 0,25mm rajad tulid välja. LEDid 6cm kauguselt 5 min. läbi 2mm aknaklaasi. Printisin Grafoprojektori kilele. Tahm peaks olema võimalikult tihedalt. Võib ka topelt kile panna.
Nüüd kuidas plaat tinatada? Mingi lahus selleks? Kus Eestis mõistliku hinnaga? Kes mida kasutab?

[gljuk]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

Väidetavalt, peaks tindiprinteriga isegi paremad tulemused olema, kui kasutada pigment värve. Kas oskab seda kinnitada keegi?

[DVDRW]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

Algajale on UV lahendus lihtsam ja konkreetsem IMHO.
1. Prindi skeem kilele
2. Aseta kile fototundlikule plaadile + klaas ja lase UV valgust 5min
3. Aseta plaat ilmutisse ja loksuta kuni teed on näha u30sek
4. Aseta plaat söövituslahusesse ja loksuta kuni rajad on valmis
5. Puhasta kaitselakk atsetooniga
6. puuri augud.

UV karbi ehitamine võiks olla näiteks algaja esimeseks projektiks (maksumus <10€)

Uurisin Eestis müüdavate trükiplaatide hindu:

[DVDRW]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

Aastaid tagasi proovisin seda toner transfer meetodit iga nurga alt, täielik feil.
Need sinised paberid oomipoes on kah nali.
Nüüd UV meetodiga tuli kohe esimene plaat välja.

Toner transferiga on tüütu see plaadi puhastamine ja paberi maha nühkimine.
Aga proovin siis uuesti (laserfotopaberiga) kas nüüd tuleb välja.

Väikseid ja lihtsaid plaate ehk tõesti võiks teha tooneriga. Suuri lihtsam UV-ga

http://www.oomipood.ee/product/pfd2/...olakiga-kaetud