Trükkplaatide söövitamine

[murphy]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

jh see triikraud nõuab rohkem vilumust. UV-ga tehaksse ka 0,1mm radu.
Tinatamist pole vaja.
Peale plaadi valmistamist atsetooniga üle ja http://www.oomipood.ee/product/10/20...kontakt-chemie
peale. See kaitseb oksüdeerumise eest ja aitab jootmisel kaasa.

Topelt kilet ma ei soovita. Kui on suur plaat, peened rajad ja suur valgusti paistab valgus diagonaalis radade alla(kiles) see teeb piirjooned uduseks. Valguse lamineerimine on ka soovitav peenete radade puhul. 10mm paks leht honeycomb materjali mis kaetud grafiit sprayga teeb töö ära.

[A.R.]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

Topelt kilet ma ei soovita. Kui on suur plaat, peened rajad ja suur valgusti paistab valgus diagonaalis radade alla(kiles) see teeb piirjooned uduseks.

Kas Sa kasutad kopeerimisel päri- või peegelpilti? Kas "tahm" on kile peal või all, vastu plaati?
Trükikoja 1x1 meeter plaat ei läinud kopeerimisel uduseks.

Nüüd on suuremal osal printeritel "peegelpilt" olemas.
80-ndate lõpus tuli peegelduseks ise editoriga PostScripti üks rida lisada.

Valguse lamineerimine on ka soovitav peenete radade puhul. 10mm paks leht honeycomb materjali mis kaetud grafiit sprayga teeb töö ära.

Mis see maakeeli tähendab.

Minu ainus kogemus selle grafiit sprayga on et ta ei tahtnud kuidagi pudelist välja tulla.
ELFA poisisid katsetasid tükk aega enne kui üks töötav leiti.
***********************
Täitsa kurvaks tegi see jutt et oleme siin ühe mehe autorikaitse aluses erateemas.
Ei tulnud selle peale et teema alustamine kindlustab monopoolseseisundi.
Mul poleks küll midagi selle vastu et tõsta oma märkused ja tähelepanekud "vabavara" alla.

Teema ees võiks olla vabavara korral märk VV: ja kaitstud kasutuse puhul AK:

[murphy]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

tahm ikka vasta plaati, aga kui paned sinna teise kile peale jääb teine kiht ikka plaadist kõrgemale.
Laminaarne valgus. St kiired mis ei ole paraleelsed neelatakse grafiitlaki poolt. Nii jõuavad säristatava objektini ainult kiired mis on risti säristatava objektiga.
Grafiit laki kohta niipalju et keegi ei käse elfast osta, elfa oma peab umbes 15 minta raputama enne kasutamist. Oomi poe oma peab vähem.

[A.R.]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

Ei tulnud selle peale et topelt kilet kasutada.

Nendes tööstuslikes UV valgustites olid torud ca 1,5 m plaadist eemal.
Aga olid pikad, seega oli ka mitme kaldkiire võimalus.
Tulemuses vahet märgata polnud.
(Uurisin maske ja koopiat üsna põhjalikult mõõtemikroskoobi all.)

Vast oleks siis õigem kasutada punktvalgusallikat?

ELFA jäi lihtsalt tööteele ette. Nüüd on see võimalus lihtsalt olematu.

[A.R.]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

Oled millestki valesti aru saanud.

Kindlasti. On olemas ainult üks õige seisukoht. Ja kõik muu on vale ning tuleb kohe kustutada.
See siin ju väga levinud arvamus.

E: A.R. - murphy kirjeldatud valguse lamineerimine on tööstuses näit. kasutusel, ja kiled millele suurtootmise puhul joonised trükitakse ei ole üldsegi läbipaistvad, kõige lollikindlam on matt kile mis spetsiaalselt plaadijooniste tegemiseks UV meetodi puhuks.

Kui hakkasime 80.-ndate lõpus laiemalt trükindusega tegelema siis oligi saada ainult 1 m lai matt kile.
Selle peale sai trükitud esimesed Õpetajate lehed, Maalehed, Päevalehed.
Ka esimene uus Postimees oli trükitud selliselt kilelt. Aga kui selle kile varud otsa said
ja uusi läbipaistvaid kilesid VEEL saada polnud, muutsime mitu aastat harilikku kirjapaberit läbipaistvaks.
Täpsemini meie, Ülikooli poisid, nagu nemad meid kutsusid, õpetasime ja trükikojad ise tegid.
Nii sai odavamini.

Käisime vaatamas tööd Upsala trükikojas. Seal tehti pilt otse plaadile.
Seade maksis 700 000. Laserprinter oli ainult 10 000. Ka see oli kallis.
Trükikojad ei jõutud osta.
Naerate? Nii OLI.

Mis aga puutub elektroonikaplaate siis hea on ju teada kuidas KA või teha.

Mul seisab ees 1m pikuse kitsa plaadi kasutuselevõtt. Kuskil 600-700 auku sees.
Karta on et ei hakka seda söövitama. Freespink on ka ainult 60x40 cm.
Aga see pole ju ülesaamatu ülesanne - saab teha. Mul on idee olemas.
Kuidas Teie sellise ülesande lahendaksite?

********************
"Ülesaamatu ülesanne" oli meil trükikoja poolitusprogrammi silumise esimene testlause.
Meenutus sellest et saab.

Ja katsuge võimalust mööda mitte sõdida teiste mõtlemise vastu. Teistsuguse mõtlemise vastu.
Ka neil VÕIB olla mõnikord (harva) õigus.

[DVDRW]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

Seda 10€ kuludega tehtud valguskasti ma tahan ka näha... Mul meeles elfa kataloogides olnud ja need numbrid olid ikka sigaräiged. 10€ eest seda 100% valmis ei tee, isegi kui osa materjale vanaraua kuhjast varastada.

Kuni 160mm x 200mm plaadi UV boxiks läheb vaja:
140 UV LEDi 3,9€
Mõned takistid 0,2€
Katseplaate 2tk 9x15cm 1,5€
Tsipa ehitusmaterjali, näiteks saepuruplaat.
Mingi taimer u 1€
3mm klaasi 2tk
Ei old sobivaid takisteid, panin pingemuundi u 2€
Kruve jms
Kokku: 6-10€

Endal on siis 5 ledi järjestikku 13 oomise takistiga ja nii 28x siis.
Kokku läheb karpi 16V @ 0,56A = ~9W
Säriaeg proovisin 5min ja toimib.
Läbi 2x grafoprojektori kile.

Esimene katsetus ja SMD jootmine, augud on puuritud kõik 0,8mm. vaske on augul liiga vähe.
24W küttega soojendiga karp (hoiab söövitus tempi u 50 kraadi) peenikesest juhtmest 0,5 oomi @ 12V vanast VGA kaablist. 0€

[DVDRW]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

Ega jah ei olnud kindel kas see üldse toimib, seepärast klopsisin midagi kiiresti kokku. Järgmise teeks siis juba kaubanduslikuma ja kahepoolsuse võimalusega.
Ei ole kindel kuidas plaat tavavalgusse suhtub, seepärast tegin ka 3W LED punase taskulambikese (1:30)

[A.R.]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

Üks võimalus on teha plaat klaasist.
Töökoda lõikab vajaliku jupi kohapeal välja ja 1x1 m pole probleem.
Ainult- 3 mm paks selline plaat armastab puruneda. Proovitud.

Selles tööstuslikus valgustis oli seal peal surveplaat või oli klaasi all õhupadi.
Enam täpselt ei mäleta aga plaat ja kile olid surve all.

Kui klaasi alla planeerida siis võiks alustuseks ühe läbipaistvuse katse teha.

[vasaraonu]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

Palun lõpetage see jagelemine.
Teema on "kleepuv"" ja siia peavad mahtuma ka teised ja kolmandad tehnoloogilised meetodid trükkplaatide valmistamiseks.
Iga meetodi jaoks eraldi teema tegemine ei ole vajalik.
Kemikaalide otsingu teema panin siia.
Dremeli teema tegin siia.
Kas on parem, kui nad on eraldi?

vasaraonu, mode.

[bnman]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

UV puhul läbi akna tulev päevavalgus ei ole väga oluline, kardina võiks siiski ette tõmmata.

[DVDRW]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

Mind huvitab miks eBays praktiliselt ei müüda trükiplaate ja seal olevad üksikud fototundlikud plaadid, mis on ~2x kallimad kui meie poodides?
Samas kui vaadata neid aukudega trükiplaate on seal hunnikutes pea olematu hinnaga.

[murphy]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

UV fotoplaadid on säilivusajaga. Peale poolt aastat ei toimi nad enam päris nii nagu uutena. Praktikas järgi proovitud. Mõni tootja õnneks märgib peale tootmis kuupäeva. Meie kohalikes poodides aga osad plaadid tulevad tõenäoliselt suures kastus ja tootmiskuupäeva ei viitsi keegi infividuaalselt peale panna.

[nax]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

Infoks- Kasutan www.megauk.com UV lampi ja SENO kemilaale. Kõik toimivad 100%. Seal üleval ka videod kuidas plaate teha.
4 min UV lambiga piisab TME ja Farnellis müüdavatele fotolakiga PCB plaatidele.

[gljuk]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

4min??? Ise valgustan kuni 50 sek ja valgustatud osa tuleb ilusti maha. Millest Šablooni valmistate?

[nax]

Vs: Trükkplaatide söövitamine

Tavaline grafoprojektori kile-Tartan 901. Jah 4min. Ja ükski plaat pole tuksi läinud.
Kast sisaldab 2 UV toru. torude watte ei tea(pole näha). Lahti ei ole ka mõtet kruvima hakata.