Teade

Collapse

Foorumi reeglid.

Foorumi reeglistik on uuendatud. Palume tutvuda ja arvesse võtta.
See more
See less

Rumal küsimus kondeka kohta

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Clear All
new posts

    #16
    Vs: Rumal küsimus kondeka kohta

    Ilmselt pretendeerisingi "kõige rumalama" küsimuse küsijaks aga küsimust küsides pidasingi reaalselt silmas seda KUI PIKALT REAALSELT niisuguse "akuga" lamp valgust näitab enne kui täiendavat laadimist vajab - arvutada võib muidugi TEOORIAS igaüks ise kuid see on teooria, praktikas näeb asi veits teistsugune välja kui paberil...
    -superradical-

    Comment


      #17
      Vs: Rumal küsimus kondeka kohta

      Esmalt postitatud A.R. poolt Vaata postitust
      Tubli!
      Meil on lambi puhul tegu mittelineaarse, pingest sõltuva takistiga.
      Seega ka selle lambi täispinge I ja U kaudu arvutatud aeg ei ole päris õige asi.
      Aga esimeses lähenduses annab ettekujutuse.
      Mitte pikem kui ....
      Iga RC ajaga kukub pinge e korda.
      No jah, mulle jõudis see asi tegelikult nii kohale, et lihtsalt pirni takistust vaja mõõta. Kui aku tühjenemise aega arvutada, siis juba nati kõrgem matemaatika, hakkavad ju lambi lülitamise hetkest muutuma U, I, R.

      Comment


        #18
        Vs: Rumal küsimus kondeka kohta

        Arutlused lähevad juba meeldivalt ulmeliseks. Ma kahtlustan veel et neil kondekatel võib olla sama omadus nagu akudel-patareidel, et peale ajutist tühjendamistsüklit toimub teatud taastumine vahepeal, nii et juppidena pikemate vahedega tuleb üldine kestus suurem kui järjest põledes, kus pinge langeb ja lamp tuhmub. Nii et arvutamise asemel on lihtsam asi valmis teha, täis laadida, varustada ajalugejaga ja pikkadel sügisõhtutel käia kuuri all puude järel ja keldris kartulite järel kuni enam ei näe. Ja siis sama asi duracelliga... Praktika pidi tõe kriteerium olema.

        Comment


          #19
          Vs: Rumal küsimus kondeka kohta

          Esmalt postitatud radiotehnika35 poolt Vaata postitust
          Ilmselt pretendeerisingi "kõige rumalama" küsimuse küsijaks aga küsimust küsides pidasingi reaalselt silmas seda KUI PIKALT REAALSELT niisuguse "akuga" lamp valgust näitab enne kui täiendavat laadimist vajab - arvutada võib muidugi TEOORIAS igaüks ise kuid see on teooria, praktikas näeb asi veits teistsugune välja kui paberil...
          Ära nüüd sedasi mõtle! Siin kohtab tihti(!!!) küsimusi, millised hämmastavad oma mõttelaiskusega. Sinu oma tõi kaasa arutelu!
          viimati muutis kasutaja rainadov; 13 m 2011, 15:57. Põhjus: täiendus

          Comment


            #20
            Vs: Rumal küsimus kondeka kohta

            Küsimus pole midagi rumal, aga hetke seis selline, et praktikud pole aega mõõtnud ja teoreetikud püüavad seda aega teoreetiliselt arvutada siis.

            Comment


              #21
              Vs: Rumal küsimus kondeka kohta

              Kaduma ei lähe midagi võrreldes akude olematu kasuteguriga. Kõik mis sisse panid jõuab tarbijani, testitud. Arvutada võid, energiahulk on määrav. 1100F 12V pakk hoiab hea hulk aega 50W halogeeni põlemas. Nii samapalju kui kulub sama vooluga laadimiseks. Kaod on sisetakistuses ja juhtmetel. Energiatiheduselt jäävad sinna NiMH ja happeakude vahele. Kasuteguril pole aga võistlejat. Need RTC backup konded on aga VÄGA suure sisetakistusega. Seega erilist powerit sealt loota pole. Selline konde aku vajab lisaks veel BOOST muundit et midagi asjalikku teha. Pinge hakkab kukkuma kohe kui koormata. Seega kasutegur väheneb tühjendamisel boost kasuteguri võrra.
              Pannes paraleeli akudega on võimalik parandada aku kasutegurit kui tarbimine seisneb suurtes ja lyhikestes voolupulsides.
              Modelleerimises ja tootmises kehtivad:
              1. Avariikindel vooluring lühistab kõik teised.
              2. Transistor, millel on kiiresti toimiv kaitse, säästab kaitset, sulades kõigepealt ise.

              Comment


                #22
                Vs: Rumal küsimus kondeka kohta

                Mul ka endal kodus üks taoline kondensaator. Midagi üle 2V nimipinget ja 1F. Mõõtmed umbes samad, mis 3V liitium patareil, mida kasutatakse arvuti emaplaatidel. Leidsingi selle nimelt ühe koopjamasina emaplaadilt sarnasest rakendusest. Uurisin ka nende ehituse kohta. Enamus selliseid supercap'e on tehtud süsinik aerogel'iks kutsutava materjali baasil. Aerogel on kusjuures maailma kõige kergem tahke materjal. Väga vinge materjal minumeelest (googeldage, et rohkem teada).
                Tegin ka paar katsetust selle tükiga. esimene katse oli isetühjenemine. Ei oska öelda, kas võibolla minu käes olev element on praak või riknenud, aga natuke (0,1 või 0,2V) alla nimipinge laetult hakkas pinge üsna kiirelt langema. Esimese poole tunni jooksul langes iseeneslikult (ilma tarbijata, kui voltmeeter iga kümne minuti tagant paariks sekundiks välja arvata) kui õigesti mäletan siis peaaegu 0,3V. Aga kui pinge langes alla 2V, siis jäi mitmeks päevaks pidama.
                Teiseks testisin koormusega. Koormuseks oli mobiili taustvalguse LED. See põles ühtejutti (umbes 25mA keskmise vooluga, kui õigesti mäletan) üle tunni aja, küll eredust kaotades, kuid siiski oma võimsuse kohta arvestatavat valgust andes.
                Seega peaks olema taskulambi rakenduses asi mõeldav, kui paar sellist 10F tükki jadamisi panna, et pinget saaks tõsta. Kuna laadimisaeg on peaaegu olematu.

                Comment

                Working...
                X