Andur millega mõõta elektriga kalapüüki

[morten]

On kahtlus et ühel jõel käivad röövpüüdjad elektriga, küsimus...
Kas on mingi andur mis oleks võimeline seda registreerima, kui vette elektrit lastakse ? ja ei tea kui kaugele see elekter levib kui üldse saaks kuidagi registreerida ?

[Svago]

Vs: Andur millega mõõta elektriga kalapüüki

Eks ta peab olema mingi suundantenniga väga tundlik väljaindikaator.
Rohkem kui 30 aastat tagasi sai ehitatud paar optilise kiiluga- antenniga radaripüüdjat. Laia riba korral püüdis igasugust häiret kinni. Madalpingeliinid ca 200m kauguselt. Vene tollased radarid kordades kaugemalt – aitas palju raha kokku hoida idapool käies

[RaunoK]

Vs: Andur millega mõõta elektriga kalapüüki

On kahtlus et ühel jõel käivad röövpüüdjad elektriga, küsimus...
Kas on mingi andur mis oleks võimeline seda registreerima, kui vette elektrit lastakse ? ja ei tea kui kaugele see elekter levib kui üldse saaks kuidagi registreerida ?

Kas elektriga kalade tapmine on üldse praktiline? Sama praktiline tundub ennast tappa kui sõrmed pistiku klemmidele suruda.
Aga oletades, et see elektri väli nii kaugele ulatuks nagu 100m ja pinge kas või mõnikümmend mikrovolti, saaks ju suurt sisendtakistust omava eelvõimendiga võimendada ja teha siis selle signaaliga mida vaja. Saaks ka veelgi väiksemaid signaale võimendada, kui oleks kindel et muud müra maha surutaks.

[mikumaku]

Vs: Andur millega mõõta elektriga kalapüüki

Elektriga kalu ei tapeta, neid meelitatakse kohale. Kindla kuju, sagedusega ja täiteteguriga impulsid mõjuvad eri liikidele erinevalt. Kas see mõju on lihtsalt hüpnoos või mingi instinkti peale mängimine, peaks kalateadlastelt küsima, ehk on uuritud.
Et see nüüd röövpüügiks on defineeritud, on puhas juriidika. Seadustega lüüakse ikka labidaga keerulistele probleemidele vastu pead ja arvatakse et on korras.
Sama hästi võib arutleda kas kassi püüdmine palderjaniga või juustu panemine hiirelõksu on ikka eetiline. Et kas järgmistele püüdjatele neid ka peaks jätkuma või mitte...

Aga impulsse peaks tegelikult vee seest lihtsam püüda olema kui lihtsat elektrivälja.

[Svago]

Vs: Andur millega mõõta elektriga kalapüüki

Vees küll elektriväli väga kaugele ei ulata. Eeldusel, et kasutatakse aparaati mitte elektriliine. Näiteks meres sidepidamise raadiosignaalidki on väga madala sagedusega ja antennid tohutud.
Seadme 300-500V impulsid liiguvad vees isoleerkäepidemega kahvalt maanduseni – selle ulatuses on tugev väli. Vähemalt vanasti kalakasvatustes kasutatavatel. Impulsid on sellise amplituudi ja kestvusega, mis on sobiv kalasordile ning suurusele - kala ei tapeta vaid meelitatakse ligi ja uimastatakse. Kaugemal olevad kalad ujuvad kalakasvatustiigis rahulikult edasi. Sobivate impulssidega tugeva välja piirkond ei mõju ka väiksematele kaladele. Selliselt töötab lubatud aparaat. Röövpüüdjate omad töötavad teadmatusest ilmselt mitte? Valede parameetrite puhul tapetakse enamus kalu välja piirkonnas. Kalainspektoritel peaks ju kaasaegsed seadmed olema. Suuremates veekogudes pidid paari km kauguselt röövpüüdja vahele võtma.
„Saladus“ - aparaadi ja kahva vahelises ca 1,5m kaablis on kuni 500V laia spektriga nelikantimpulsid – sellist võimsust ja antenni võib kadestada iga käsiraadiojaam

[morten]

Vs: Andur millega mõõta elektriga kalapüüki

keegi teab kuda need kalainspektori seadmed töötavad mis mitu km võtavad?