Raadiolink

[kpihus]

Originally posted by tonisa@Apr 27 2004, 10:51


TAHANTEADA'le infiks, et "Õhuinternetiga (WDSL jms.) " vist kasutabki Wi-Fi 802.11b protokolli. Ja Wifi 11-54 Mbps on vaid half-dup, mitte full.

WDSL ei kasuta 802.11B standarit. WDSL ei ole 2,4 GHz peal vaid miski 3,XXX GHz. WDSL kasutab nö litsentsi nõudvat sagedust, kus ei ole võimsuse piirangut.

[ardi]

huvitav kas kellelgi on kogemusi laserlingiga? netist leiab selliseid datalingivariante, eriti just selge ilma regioonide asukaile

[kpihus]

Originally posted by ardi@Apr 28 2004, 09:57
huvitav kas kellelgi on kogemusi laserlingiga? netist leiab selliseid datalingivariante, eriti just selge ilma regioonide asukaile

Väga levinud see asi just polel, ilmselt on sellel ebapopulaarsusel ka mingi mõjuv põhjus

[tahanteada]

Küsimus pole mitte niiväga sagedustes ja tehnikas vaid hoopis VÕIMSUSTES!!!
Numbriline selgitus ehk kõige etem:

WiFi ehk WLAN korral on vaja MÕLEMAL POOLEL ÜHESUGUST SUURT VÕIMSUST näiteks: 100mW selleks, et liiguks kiirus mõlemas suunas maksimaalselt - et kasvõi 100 megabaidiseid faile vahetada, printida jms. - ja võimalikult väikeste paketikadudega s.t. peab töötama ka siis kui on veaparandus "välja lülitatud". Ja kas võrk omab väljundit internetti vms. on ainult tehniline küsimus ja adnminni otsustada.

WDSL-i korral on aga vaja, et see 100mW võimsus on ISP-l ehk interneti pakkujal olemas suude Download kiiruse tagamiseks väikeste veapakettide arvu juures.

Minu, kui Downloadijal peab aga olema võimsus millest piisab paketi päringu saatmiseks - või ka väikese Uploadi tekitamiseks - ehk siis:
- paketi päringu korral näit. 3-5mW
- väiksema Uploadiga 10-20mW
- suurema Uploadiga 30-50mW
Ja ka see veel, et mida parem veaparandus ja AVR kasutusel on, seda väiksema võimsusega hakkama saab.

Ehk siis: WDSL-i korral on mul vaja PALJU ODAVAMAT JA LIHTSAMAT tehnikat kui WiFi korral.
Ja nii lihtne see antenni ehituse tehnoloogia ongi - seda õpetatakse antenniehituse ABC kursusel - soovitan soojalt õlu libistamata jätta ning koolitunde külastada.

-------------------------------------------

Mis laserlinkidesse puutub, siis neid ehitati Eestis juba 80-tel aastatel arvutite omavaheliseks ühendamiseks.

[tonisa]

oponeerin tahanteada:

võimsuse dünaamiline reguleerimine on kindlasti keerukam kui staatilisena hoidmine. pealegi on wdsl kõrgemal sagedusel kui wifi , niiet wdsli ei saa kuidagi lihtsam ehitada olla. samas iga normaalne wifi klots oskab dünaamiliselt võimsust regullida, see on vajalik peegelduste ja muude häirete vähendamiseks.

Räägi mis point oleks "paketi päringu" puhul 3 mW kasutada ja "suurema uploadiga" 50 mW? Elektri kokkuhoid? Sa ei maininud ju mobiilset seadet. Selline dünaamika vihjab millegi optimiseerimisele, millest sa pole rääkinud. Pealegi kui link on võimeline 3 mW võimsusega andmeid edastama, milleks siis teise paketi jaoks tõsta võimsust 10x? Tundub et sa oled mingit kirjandust lugenud ja nüüd on sul mõttekramp!

[pic]

Ei taha uut teemat teha ja küsin: kas Girderi (puldiga arvuti juhtimine) saaks juhtmeta muuta?Et oleks eraldi toitepealt töötav IR vastuvõtja ja saatja ning com porsis istuks vastuvõtja.Oleks see võimalik?
Üks võimalus oleks kvatsi kasutades (oscillator ingise keeles)... any ideas?

[kpihus]

Originally posted by tahanteada@Apr 29 2004, 08:25
Küsimus pole mitte niiväga sagedustes ja tehnikas vaid hoopis VÕIMSUSTES!!!

Küsimus on just nimelt sageduses. Kui sa tahad Wifit püsti panna siis sa ei pea sideametit sponsoreerima. Kui tahad WDSL'i systeemi püsti panna, siis pead sideametid suht koraliku summaga toetama. See kas peab toetama või mitte sõltub just sagedusest.

[kpihus]

Originally posted by pic@Apr 29 2004, 17:49
Ei taha uut teemat teha ja küsin: kas Girderi (puldiga arvuti juhtimine) saaks juhtmeta muuta?Et oleks eraldi toitepealt töötav IR vastuvõtja ja saatja ning com porsis istuks vastuvõtja.Oleks see võimalik?
Üks võimalus oleks kvatsi kasutades (oscillator ingise keeles)... any ideas?

Milleks jalgratast leiutada ? http://mirror.ati.com/products/remotewonder/index.html

[tahanteada]

Muidex, just nimelt WifI tehnika ei ole odavam - sain just pakkumised pikema lingi jaoks - WiFi tehnika maksumus 10-12 000EEK, sama WLAN i jaoks "lagedal platsil" 2000EEK ja kehvemas kohas 4000EEK ehk "pann on suurem".

Sideamet: - tuleb "kallale" just siis kui mul võimendi lolliks läheb ning minu müra häirib teiste elenike või asutuste tööd. Ja Eestis olevad jamad kus Sideamet ettekirjutisi on teinu, on just olnud 100mW-sed WiFi süsteemid mis lolliks läksid vms.
Mitte aga 3-10mW-sed WLAN-id.

Ja küsimus laiale ringkonnale millex mulle 100mW võimsus kui mul tuleb edastada SISSELÜLITATUD VEAPARANDUSEGA" PAKETIPÄRING mille KIIRUS on 9,6 kilobitti?

Ja võib tuua ka näite RAS1000 tööst.
Kui põleb 2-2,5 võimendust näitavat valgusdioodi, ei seisa intenetiühendus ilma veparanduseta üldse, kui aga põleb 3,5-4 valgusdioodi, siis seisab kiirus 19 kilo pidevalt (veaparandusega) ning kui kõik 5 dioodi põlevad, võib loota et ehk kiirus püsib ilma veparanduseta.
Sama on ka digi-SAT-TV korral - kui nivoo ületab mõra nivoo, on pilt, kui ei on plats puhas.