Erinevate faaside vaheline lülitus

[otsija]

Kas tüüpilistele majapidamises olevatele tarbijatele võiks kuidagi halvasti mõjuda selline faaside vaheline ümber lülitamine NO/NC kontakte omava kontaktoriga? Ja kas 250V pingele märgitud kontaktoriga sedasi lülitada oleks okei? Kahe äärmise pini vahel mida lülitatakse jääks tegelikult faasidevaheline pinge, kas mingit kaarleegi teemat ei või õhku kerkida sedasi?

[urmas78]

Pigem põletab kaarleek kogu kupatuse maha, pinge on kah suurem lubatavast. Muidugi sõltub ka voolust/võimsusest.
Ups ajab faasi enne sünkrooni kui samasugune lüliti lülitab upsi muunduri võrgutoite peale, see tagab et lülitamise hetkel on pingeerinevus minimaalne. Kaks faasi on liiga suure erinevusega.
Pigem tuleks panna kaks kontaktorit, üks lülitatakse välja, oodatakse et kaarleek ära kustub, võimalik et oleks vaja ka pinget mõõta et tuvastada kaarleegi katkemine, ja alles siis lülitada teine kontaktor sisse.

[vanemleitnant]

Mis selle lülituse eesmärk on ja miks seda koormuse all peab tegema?

[olavsu1]

seda lülitust kasutatakse kahest erinevast alajaamast (elektriallikast) tuleva toite korral. faasid peavad samad olema.

mujal pole kohanud.

[otsija]

Tegelikult oleks mõte kasutada majapidamises mingite tarbijate vahel lülitust võrgust tuleneva 230V ja tavalise 12V-230V inverteri vahel sedasi. Kui aku tühi, siis lülituks see inverteripoolne kontakt teistpidi ja edasi hakkaks toide uuesti automaatselt võrgust tulema. Kui kasutada seal 400V võimaldavat NO/NC lülitust, kas siis oleks selline lahendus vastuvõetav? Sedasi ühise jalaga NO/NC kontaktori puhul see asi ka hea, et mingi rikke või kontaktide kinni jäämise korral poleks faaside omavaheline kokku saamine võimalik.

[erku]

Tegelikult ...
NO/NC kontaktori puhul see asi ka hea, et mingi rikke või kontaktide kinni jäämise korral ..

Tegelikult, toodetakse just sellisesse otstarvesse kümnete tootjate poolt sadades erinevates modifikatsioonides detaile.
Neid on.. käsijuhitavaid, automaatseid, poolautomaatseid, dip-progetaivaid, arvutiprogetavaid, robotvõrgus töötavaid, arvutivõrgus töötavaid jne-jne.

Ja, soovitus on: kui asjaoludega polda kursis, kohe teps mitte siis.. on kõige mõistlikum asjad sinnapaika jätta ja tegeleda sootuks millegi muuga.
See asjaolu on ka nendesamade detailide manualides kirjas: kui ei jaga, kogemusi pole = siis ära näpi ja ära areta mitte midagi sellist (see asjaolu on seal tavaliselt ära märgitud tumedas ja rasvases kirjas.).
Üks selline näiteks näeb välja "Link" , ehk kui midagi katlast näed ja ei tea täpselt mis see on- siis ära näpi.

[elukaz]

Sellise suhtumisega pudeneb kruvikeeraja näppude vahelt ära ja sinna külge enam ei jäägi

[tcumen]

Minu meelest ka, kõige lihtsam on öelda, et ära näpi.
Kui saad aru, et rehkenduses on midagi valesti, juhata eksinu õigele teele ja seleta, mis tal valesti on ja jaga oma teadmisi.
Kui seda ei saa või ei taha, ei pea ka postitama.

[otsija]

Ühise kontaktiga NO/NC puhul saakski probleemiks olla ainult kas kaarleek, mistõttu kuidagi faasid seal omavahel seetõttu kohtuvad või see ümberlülituse tõttu faaside erinevus, et kuidas see mõjuda võiks. Samas olen kuulnud, et UPS-ide sees on sarnane lülitus, mis lülitab sedasi õigel hetkel, et siinuse erinevus põhimõtteliselt tajutav ei olegi väljundis, oskab keegi viidata mõnele sellisele ümberlülituslahendusele, ehk mõni valmistükk isegi olemas? Äkki see lingil viidatud vidin teebki täpselt sedasama automaatselt ja õigel hetkel?

[tcumen]

"Zero crossing control" on selle asja nimi mis siinuse nullpunktis lülituse teeb. Kasutatakse seda nö. häirevabaks lülitamiseks. On meil olnud tootmiseski sellise lahendusega seadmeid.
Triac või triac ja relee kontaktid paralleelis on lülitiks. Säästab ka relee kontakte.
On-off lülitis on seda suht lihtne kasutada, kahe faasi vahel lülitades läheb päris keeruliseks, ühe triaci-relee komplektiga ei mängi kuidagi välja, lisaks juhtahel. Aga tehtav kindlasti on.

[otsija]

Seal poleks otseselt kahe võrgust tuleneva faasi selline lülitus, vaid võrgu ja inverteri, ehk siis relee lülituks sel hetkel, mil võrgufaas ja inverteri faas oleks nullpunktis näiteks. Samas jah tavaline inverter kui juhtumisi sagedus suht täpne juhtub olema, siis see nullpunktide kokkusattumine ei pruugigi niisama kiirelt tekkida, võibolla nii täpselt paigas, et mitu minutit kulgeb vastandfaasis, enne kui samasse nullpunkti ujuks.

[elukaz]

Kui inverter on võrgust galvaaniliselt eraldatud siis polegi kaarleeki millestki teha... vist

[otsija]

Neutraalid peaks ikka kokku viima. Ent siiski selline lahendus poleks hea, kui sedasi lülitada nagu aru saan? Peaks lisaks mingi viite tekitama lisakontaktidega, ent seadmetele ei pruugi siiski selline lülitus meeldida?

[Matis]

Tegelikult oleks mõte kasutada majapidamises mingite tarbijate vahel lülitust võrgust tuleneva 230V ja tavalise 12V-230V inverteri vahel sedasi. Kui aku tühi, siis lülituks see inverteripoolne kontakt teistpidi ja edasi hakkaks toide uuesti automaatselt võrgust tulema. Kui kasutada seal 400V võimaldavat NO/NC lülitust, kas siis oleks selline lahendus vastuvõetav? Sedasi ühise jalaga NO/NC kontaktori puhul see asi ka hea, et mingi rikke või kontaktide kinni jäämise korral poleks faaside omavaheline kokku saamine võimalik.

Üks variant oleks selline mehhaaniline automaatne ümberlüliti: https://youtu.be/babtv00R-Nc
Kui käigus genekas mis pannakse tööle voolu kadumisel siis töötab ka esimene ümberlüliti praktikas. Ja pärast voolu tagasi tulekut, tavavoolu peale lülitamiseks tuleb genekas enne ümberlülitamist seisma jätta.

[ppv]

Kas kuskilt kasutatud STS i(Static Transfer Switsh) i oleks normaalse hinnaga saada, see võiks sobida selle ülesande lahenduseks. omal praktiline kogemus sellise elukaga puudub aga tema lülitab ühelt toitelt teisele vastavalt vajadusele.