Maandus.

[donli]

Vs: maandus????

Liitumiskilpi ma ei ole puutunud. Ma lihtsalt mõtlen nüüd, et posti otsas N (PEN) võib lahti olla ei anna ühendust.

[A.S.]

Vs: maandus????

Posti otsas on sul PEN? On ju vaid 4 juhet, kolm faasi ja PEN? Õigus? Kui see PEN oleks lahti/katki, siis EI oleks kilbis N ja PE vahel 230V pinget.

PE ja N vahel kilbis oli 230V.

Nüüd otsid üles selle koha, kus see PEN jaguneb kaheks ehk siis PE ja N juhtmesooneks. Vot sealt edasi läheb juba nelja soone asemel 5 soont? Õigus? Ja rikkekoht jääbki sellest kohast maja poole.

[donli]

Vs: maandus????

Sorry. Ma ise ei mõõtnud liitumiskilbis. Käisin nüüd vaatamas ja nägin, et PEN (üks juhtmetest mis tuleb posti otsast) on maandatud. Kas ei ole nii, et 230V on ka siis kui PEN postiotsas on lahti. Näit tekib faasi ja maanduse vahel.

[A.S.]

Vs: maandus????

Sul olevat maja kilbis samuti kaitsejuht ehk siis PE. Mida see tähendab? Mitmesooneline kaabel tuleb sinna kilpi? Mis asi on seal see PE? Kas majja tuleb 4-sooneline kaabel ja PE on lihtsalt eraldi veetud maandus? Ehk siis PEN (kaabli nn "nulli" soon) ja PE ei puutugi üldse kusagil kokku (et siis nagu mingi kodukootud porno)? Siis võib küll jah PEN posti otsast lahti olla.

[donli]

Vs: maandus????

Kui posti otsast ots lahti siis PEN ja PE ei puutugi kokku. Kahjuks nii tulebki välja.

Kas on olemas kaitset, mis rakendub kui N katkeb. Midagi sellist peaks muretsema.

[saformo]

Vs: maandus????

... Kas on olemas kaitset, mis rakendub kui N katkeb. Midagi sellist peaks muretsema.

Olen lisanud kõigile pistikupesadele kaitseks RVK (rikkevoolukaitsme). See kontrollib faasi ja neutraali vahelist voolude erinevust ja kui erinevus on suurem kui ca 30mA, siis lahutab ühenduse.

[A.S.]

Vs: maandus????

Kõik on muidugi tore, paraku rikkevoolukaitsel on täiesti kama, kas neutraal (või ükskõik mis asi) on katkenud või mitte.

[murphy]

Vs: maandus????

Vot ja sellisel juhul kaitseb seadmete põlemise eest PE korduvmaandus mida seaduse järgi teha ei tohi.
Abiks on ka maja ees olev ühenduskus peale RVK-d on kõik faasid PE külge ühendatud läbi varistori. St ki faasi ja N vahel pinge saab suuremaks varistori avanemispingest tekib lekkevool ja elamine lendab pimedaks.
Isiklikult eelistan mitte kasutada kilbis olevat PEN latti vaid hoopis eraldi korralikku kontuuri.
Sest enamikes seadmetes on varistorid PE ja F vahel olemas.
Aga eks seadused on ikka nii tehtud kuidas rohkem raha välja pigistada mitte et kuidas ohutum. Ülepinge kaitsmeid vaja ka müüa.
Teised levinud juhtumid on kui EE poolne N posti otsas katkeb. Siis on seadmete korpustes sõltuvalt sellest 1 kehvast maandusest kuni 230V. Ja kõikides seadmete korpustes.
PEN kasutamine maanduse jaoks on crap.

[donli]

Vs: maandus????

Lühidalt öeldes trafod põlevad läbi

[A.S.]

Vs: maandus????

Abiks on ka maja ees olev ühenduskus peale RVK-d on kõik faasid PE külge ühendatud läbi varistori.

Saaks ka lihtsalt N ja eraldiseisva maanduse vahele varistori ühendada, siis küll juba väiksemale pingele mõeldud eksemplari.

[donli]

Vs: maandus????

Kas ei ole nii, et seadmetesse pannakse heal juhul varistor ja elektrikilpi pingekontrolli relee?

[erku]

Vs: maandus????

..Kas on olemas kaitset, mis rakendub kui N katkeb. Midagi sellist peaks muretsema.

Oli kusagil miski komleks-lahend, aga hind oli väga kirves.
Aga, võib kasutada faasikontrolli releed ja kontaktorit "tundlikumate" liinide kaitseks. Vanasti oli probleemiks kontaktorite suur voolutarve, aga tänapäeval on osati juba asjad sootuks teised, tasub uurida. Näiteks "DPB 02 C M48" ja "AF-16-40-00-13" (http://www.nhp.com.au/files/editor_u...ools/DPB02.pdf ; http://www05.abb.com/global/scot/sco...01420d0201.pdf)
Saab ka kasutada lekkevoolu kaitst ja sel juhul on lülitajaks elektrikilbis näiteks 30VDC varistor (sellekohane teema on ka kusagil foorumis).

Aga... ; kui on probleemid, siis tasub ikkagi kohale kutsuda inimene kes asju teab, töötab sellel alal jne. See on tähtis, sest kellegi tervis võib olla mängus...

[vanemleitnant]

Vs: maandus????

PE korduvmaandus mida seaduse järgi teha ei tohi

Mis mõttes ei tohi? Kordusmaandused on üldlevinud kõigi paigaldiste sisestustel st. selles punktis, kus PEN lahutatakse.

Isiklikult eelistan mitte kasutada kilbis olevat PEN latti vaid hoopis eraldi korralikku kontuuri ... PEN kasutamine maanduse jaoks on crap

Sul ei ole ilmselt udustki ettekujutust meil kasutatavast TN juhistikusüsteemist.

[Madlobster]

Vs: maandus????

Kui maha istuda ja omale skeem joonistada peaks kõik selgeks saama.
Maja kõrval posti otsas olev maandus ei ole sinu maja kaitse maandus see on pisike tagavara põhimõtteliselt kilbi kaitse maandus. On see seal või pole seda seal pole tähtis.
Sinu majas olev kilp seal on kaks latti PE ja N, mis on omavahel sillaga koos. (ei ole mõistlik lihtsalt rohe kollaseid ja siniseid läbisegi ühe lati külge keerata peavad olema sillaga eraldatavad) Majal peab olema korralik maandus, mis tuleb sinu kilpi PE lati külge. Põhimõtteliselt on hea maandus kui kogu su maja töötab ilma pinge languta ja kuskilt kuumenemata Eesti Energia N juhtme lahti ühendamisel. (saab mõõta ka maandustakistust)

Oleneb, rikkevoolu kaitsmetest kuhu ja mille ette nad on pandud kaitsebki selle eest kui mõni seade on lekkima hakanud ja osa voolu tuleb läbi sedme korpuse PE lati peale (selle võrra tuleb vähem N lati peale) ja seda rikke voolukaitse tuvastabki. Ja kui nüüd peaks olema maandusega midagi juhtunud ja seade hakkab lekkima (ei ole maandus ühendust ka läbi jalgade vms) siis esialgu RVK ei löö välja vaid alles siis kui katsud katkist N: pliiti ja oled ise maandatud siis samamoodi osa voolu paneb läbi sinu maasse ja sel hetkel päästab RVK sinu elu.

Minul on ka osad asjad RVK kaitsme alt läbi lastud (ei mäleta enam sauna osa vist) Aga näiteks nõudepesumasin ei ole ja see andis koguaeg särakat kui samal ajal kraani katsusin murdsin oma pead, sest kõik on korraliku maandusega tehtud el skeem. Lõpuks selgus, et pistik, mis jäi nõudepesumasinale oli ehituse ajal mingi ajutine voolu võtmise koht ja seal seina sees oli maandus ühendamata jäänud. Peale pistiku korrektset ühendamist oli probleem kadunud. Kui nüüd oleks RVK ees olnud oleks see iga puudutuse korral välja löönud. Probleem RVK aga ongi selles, et väiksemaid ja suuremaid lekkeid tuleb seadmetel ikka ette, kuidas ja kus ei tea aga näe mingil määral lekivad. Nüüd peaks nõudepesumasinal ees olema RVK, mille väärtus on suurem kui korpusesse lekkiv vool, muidu ei seisaks sees. Lahendus: remont või uus masin, Reaalsus: ei viitsi ja kuna maandus on korralik. Ja maanduse puudumisel oli lekke suurus ebameeldiv surts mitte kõva litakas. Maanduse katkemisel või halvenemise korral saan jälle siraka See ei ole soovitus nii ei tohiks olla.

Eriti ohtlik on teha korralik maandusega el skeem reaalselt korraliku maandust omamata. Eesti Energiast kaob N ära ja kogu su majapidamise riistadel on keres faas sees (Posti küljes olev PE ka kehva). (RVK aitab sel puhul ellu jääda kui see muidugi olemas on) Maanduse korralikust testitakse teatud intervallidega (maandus kontuur roostetab oksüdeerub vms) Kui PE latt korralikult maandatud ei ole siis ei tohi silda panna ja PEN latti tekitada. Tean juhuseid, et el töö üle anda ja maandustakistus ei anna välja siis kustakse peale ja kallatakse akuhapet jms jura maanduskontuurile, mis hetkeliselt vähendab maandustakistust ja saab mõõtmise tehtud ja kliendile öelda, et valmis.

Edit: Murphy, sul on natuke untsu läinud (nii ei ole ) Eraldi korralik kontuur ühendataksegi PEN lati PE osa külge

Ära tapa oma naist kodutöödega, las seda teeb elekter!

[vanemleitnant]

Vs: maandus????

... on hea maandus kui kogu su maja töötab ilma pinge languta ja kuskilt kuumenemata Eesti Energia N juhtme lahti ühendamisel ... Kui PE latt korralikult maandatud ei ole siis ei tohi silda panna ja PEN latti tekitada

Selle jutu kohta ei oska muud öelda - tule taevas appi.

maandustakistus ei anna välja

Huvitav, kui palju see "välja andma" siis peab?