rõhulüliti aiapumbale

[reuter]

Vs: rõhulüliti aiapumbale

pm kuulkraan servoga kokku ja valmis.
isegi venkudel olid elektrilised kraanid olemas. küll tavaline kraan, mida mootoriga keerati, aga ikkagi.

roostevabad kollektorid ei ole ilmselt head, kuna peegeldavad hästi valgust ja seega ka soojust. mina nt panin katusele 200l vaadi, et suvel end hea õues pesta, ei pea kürdisena tuppa minema. peale tünni mustaks värvimist sai vee tiba soojemaks. must muidugi kiirgab ösel rohkem ära, aga suvel meil päevast aega tiba rohkem, kui öist

[DVDRW]

Vs: rõhulüliti aiapumbale

Roostevabad torud, kui joogiveena ja muidugi väljast mustaks värvitult.
Jep servoga kraan. Koduekstras nägin miniakukruvikeerajat ~50 raha, peaks hea doonor olema

[A.R.]

Vs: rõhulüliti aiapumbale

mina nt panin katusele 200l vaadi

Tuli siit selline idee et vast oleks hea panna 1x200 asemel 2x100.
Ristlõike pindala kasvab 2 korda. Praegu kasutad 500W siis 1kW
Ja seega päikese poole jääv pind on kohe 2x suurem.
V= HxπR² S=HxR See kaldpind tahaks muidugi tiivakesi

Veel parem 4x50.
Ööseks võib ju see vesi lasta "tuppa sooja". Siis läheb ka 200 l asja ette.

Kui just ei taha võtta vana sati panni, katta peeglitega,
panna fookusesse "must keha" ja saada sinna ka 1kW kanti energiat.
Pump pumpab sealt vett läbi kui vesi on seal soojem kui toas, termokapp-vaadis.
Sealt peaks saama kohe kuskil 50-60-80 kraadi kätte.
Kui mitte rohkem.
Juhib seda PIC. Ja ta ei pea ilmtingimatta olema QFN korpuses.
Kaua mu SIMPEL PIC ikka ainult tulesid vilgutab.
Las keerab kraane ja panni päikese poole. Ja mõõdab temperatuuri.
Seal plaadil on veel avarust kuhjaga.

Kuidas SEE idee tundub?

[DVDRW]

Vs: rõhulüliti aiapumbale

Mu 110mm mustad torud klaasi all paistavad isegi liiga jämedad olevat.
~60°C saavutatakse alles ~5 tunni pideva päikesega. Nii, et 200L palja musta vaadiga tulist vett ei saa.
See SAT taldriku idee paistab päris huvitav olevat, kuigi jah päikese liikumise tõttu fookus muudab pidevalt asukohta.
Saaks teha ka näiteks suurenduklaasidega grupis. mille fookuses on must metallpind. Temperatuurid ulatuks sadadesse

[A.R.]

Vs: rõhulüliti aiapumbale

See SAT taldriku idee paistab päris huvitav olevat,
kuigi jah päikese liikumise tõttu fookus muudab pidevalt asukohta.

Aga fookus on ju peegli suhtes paigal. Pöörame päikese poole. Nagu teeb Päevalill.
Selleks on seal ju see PIC. Ja kuna päike tavaliselt liigub ühes suunas
siis on seal vaja ainult panni keerata ümber telje.

Me siin ju kunagi arvutasime kus asub päike 100 aasta pärast kell 11.20.
Või oli midagi sarnast.
See programm siis keerabki.

Või on mõned andurid, mis määravad kas päike on "enne" või "pärast"
Ja kui päikest pole siis pole. Keerab umbes kella järgi.
Aastaaja andur võib ka olla.
Ning lisaks ikka nii et "musta keha" augu äärtel on 4 vastuvõtjat, mis päikest jälgivad.
_______________________________
Füüsikute keeles on "musta keha" analoog seest must kera,
millel on auk sees.
Kõik kiirgus, mis auku läheb, sinna ka jääb.
Päike on neil (meil) ka definitsiooni järgi "absoluutselt must keha".

[reuter]

Vs: rõhulüliti aiapumbale

2*100l oleks muidugi hea, aga selleks on 100l vaate vaja. 200l isendeid toi paps töölt moned ja nii üks neist kasutusse läks. süsteem on loll ja mingit tarkust ma talle (veel) teha ei viitsi, kuna ise asun 2,5Mm eemal. pumpan paagi täis, kui sellest on kulund ca pool(paraku poole paagiga ei puutu ka vesi vastu pealiuspinda, mis koige soojem). selle sama täitepunkiti küljes on kraan ja duss. vesi ei peagi tuline olema ja saavutatav 20...30 kraadi on piisav pesemiseks

[kalvis]

Vs: rõhulüliti aiapumbale

Ma arvan, et satipann on liiga kallis lahendus. Usun, et pappplaat fooliumiga on jõukohane igale iseehitajale suurendamaks päikesekollektori võimsust ning lõpptemperatuuri. Kui on mingi >1 m2 suurune kollektor siis pole mingit võimast päikesejälgimise süsteemi vaja aretada. Keskpäevaks sättida asend niimoodi, et oleks otse keset kollektorit ja kõik. Teine variant on ammutuntud kumerpeegel, kus fookuses on küttetoru. Sel juhul pole mingit päikest vaja taga ajada, alati on fookuses.
A.R võib muidugi kasutada lihtsat automaatset päikesejahtijat, kus siis 9 elemendine valgusandur teeb kindlaks millises nurgas on päike ning annab mootorile suunaimpulsi (nii üles alla kui ka paremale vasakule) niikaua, kuni on päike fotoanduri keskmises punktis. Midagi analoogset CD ja DVD seadmetel autofokuseerimiseks.

Radiaatoritena oli mõeldud ikka neid plekkradiaatoreid, mis nõukaaegsetes paneelmajades kasutusel olid/on. Need on õhukeseseinalised. Sai nüüd jahtimas neid käidud, kahjuks ei viska keegi neid ära. Uusi on liiga kallis osta, sel juhul tasub ikka juba klaastorudega kollektorisse investeerida.

[reuter]

Vs: rõhulüliti aiapumbale

Teine variant on ammutuntud kumerpeegel, kus fookuses on küttetoru. Sel juhul pole mingit päikest vaja taga ajada, alati on fookuses.

kuidas peaks kumerpeegel toimima? sellel ju fookus tagapool ja sinna mingit soojust ei teki. kui sa mõtlesid nõguspeeglit, siis see ongi pm satipann peegeldava kihiga ja fookust tuleb nagunii taga ajada.
tegelikkuses on energia kogus sama, kui võrrelda seda peegeldamist ühte punkti või kasutada selle taldriku suurust kollektorit. koondatud punktis saadakse lihtsalt kõrgem temperatuur, aga väike ala peale - päikese kiirguse võimsus on otseses seoses vastuvõetava pinnaga seega peegeldamine lisaenergiat ei anna

[kalvis]

Vs: rõhulüliti aiapumbale

Peeglite kõveruse suuna osas on sul õigus.
See fookus on ühekordne arvutus isetegemisel.
Mõte nõguspeegli osas oli kasutada lihtsat toru, kes soovib sellist peeglit ehitada. Minu põhimõte on selles, et süsteemi ehituskulud oleksid minimaalsed ja asi peab ehituskulud ära tasuma.
Mu mõte on teistele ehitajatele juhtida tähelepanu, et on alati olemas alternatiivseid meetodeid. Et ei pea kogu pinda täis riputama kollektoreid vaid piisab ühest, kui kasutada teiste asemel odavaid peegleid. Kuid peeglite paigutus võib olla probleemne, sest nõuavad õigeid nurki ja kinnitusi. Enamusele võib see üle jõu käia.

[A.R.]

Vs: rõhulüliti aiapumbale

Kuid peeglite paigutus võib olla probleemne, sest nõuavad õigeid nurki ja kinnitusi.
Enamusele võib see üle jõu käia.

Seepärast, kui "enamus" so bolsevikud võtavad vana sati parabooli ja
laovad selle väiksed peegleid täis (kinnitades peeglid liimiga)
siis saab just õiged nurgad ja peeglitele langev 1kW energiat koondub väiksele alale.
See ala, nn fookus, on just seal kus sati puhul oli vastuvõtja.

Ja seal võib siis kohvivee keema ajada
kasutades selleks loodussõbralikku
vesiku heeliumiks ühinemise termotuuma protsessi energiat.
Reaktor ise asub 8 minuti tee kaugusel meie kohvitassist.

Vett võib võtta aiapumbast - et olla ikkagi seotud teemaga.

[reuter]

Vs: rõhulüliti aiapumbale

kuidas peaks kumerpeegel toimima? sellel ju fookus tagapool ja sinna mingit soojust ei teki. kui sa mõtlesid nõguspeeglit, siis see ongi pm satipann peegeldava kihiga ja fookust tuleb nagunii taga ajada.
tegelikkuses on energia kogus sama, kui võrrelda seda peegeldamist ühte punkti või kasutada selle taldriku suurust kollektorit. koondatud punktis saadakse lihtsalt kõrgem temperatuur, aga väike ala peale - päikese kiirguse võimsus on otseses seoses vastuvõetava pinnaga seega peegeldamine lisaenergiat ei anna

jäi siia märkimatta, et torukollektorit pole vaja päiksesse keerata, selle erinevad küljed toimivad päikese erineva paiknemise puhul. kasutegur muidugi seeläbi tiba kannatab.
peegeldil on tegelikult veel pisike pluss: kui õhtune päike enam vett ei soojenda, sest see on niigi vb juba 20 kraadi, siis peegeldi suudab ka loojuvast päikesest miskit vette üle kanda, samuti tõusev päike hakkab pea kohe sooja tegema, kui elektroonika suudab vähegi selle tulekera asukoha üles leida

[A.R.]

Vs: rõhulüliti aiapumbale

kui elektroonika suudab vähegi selle tulekera asukoha üles leida

Me ju siin hiljuti arvutasime kus on päike 100 aasta pärast kell 12.34
Või midagi umbes nii.

Aga see otsus kas veel soojendada või mitte on ju lihtne.
Kui soojendajast tuleb külmem vesi kui on paagis, siis enam ei pumpa paaki.
Ajame lihtsalt tasakesi ringi. See olukord võib juhtuda ka keskpäeval.

[DVDRW]

Vs: rõhulüliti aiapumbale

Nüüd on nii palju päikeselisi päevi, et kuuma vett jääb üle. iga päev 90L ~55°C vett, samas mõnikord jälle pole kuu aega päikest - Eesti
Peaks tegema testi kui suure temp erinevuse annab must: klaastoru, plasttoru, metalltoru. Selge on see, et plasttoru on soodsaim.
Üks tähelepanek veel, et kui on torud vertikaalselt, siis kui üleval on 60°C vesi, siis all on 40°C vesi.
Arvan, et peeglite ja pannidega pole eriti mõtet mässata: kallim, aeganõudvam, tuleohtlikum (tavaklaasi all on isegi peno kärsakat tunda), pole erilist effekti jne.

Aga kui veeandurina kasutada roostevabu naelu, siis ei oksüdeeru?
Samas jälle vaskjuhet ja roostevaba naela on võimatu veekindalt ühendada?

[A.R.]

Vs: rõhulüliti aiapumbale

90L ~55°C
üleval on 60°C vesi, siis all on 40°C vesi.
Arvan, ...

Kui sa selle kuuma vee ära korjad ja jahedat kuumutad saad parema tulemuse.
"Parem" on muidugi et mis on parem - kas palju või kuum.

Kunagi oli tarvis vaakumis tiivikut ringi ajada.
Nõel läbi tefloni liikus ja pidas õhku kinni.
Vast peab ka seistes vett.