el.boileri kontrollimine

[moi]

Vs: el.boileri kontrollimine

R/3, 10 sekundit.

[felch]

Vs: el.boileri kontrollimine

Mul läks kauem, pidin pastakat otsima et skeem ümber joonistada. R/3 tundus algul liiga lihtne....
Ma ei hakka siiski tudengeid peedistama...enne kui sääraseid ülesandeid kohe peale vaadates ei lahenda

[fre]

Vs: el.boileri kontrollimine

....
Ma ei hakka siiski tudengeid peedistama...enne kui sääraseid ülesandeid kohe peale vaadates ei lahenda

Noh, ajugümnastika on ju alati kasulik. Inimesega juba ongi nii et kui mingi kehaosa või organ vähevõitu rakendust saab, jääb ta areng kängu... Ja kes ütles, et kõik ülesanded peaks kiiresti lahendatavad olema... Edukamatele võib vabalt ka keerukamaid ülesandeid pakkuda, ega see paha ei tee kui inimene peale äralahendamist rõõmu tunneb.
Omalt poolt pakuks tudengite jaoks veel ühe lisaks.
6-oomistest traadijuppidest on tehtud õhuline kuup, ainult 12 serva ongi. Mitu oomi oleks takistus, kui seda mõõta sellise kuubi diagonaaltippude vahelt?

[mudasiil]

Vs: el.boileri kontrollimine

http://www.radioelectronicschool.net...be_problem.pdf
http://www.physics.ucsb.edu/~lecture...ges/64.42.html

4,98 oomi

[fre]

Vs: el.boileri kontrollimine

.... 4,98 oomi

Noojah, nüüdsel ajal aitab välja internet ja hea "googeldamise" oskus.
Kui juba teemaväliseks jutuks läks, siis...
Siinkohal ootaks selgitust, miks just 4,89Ω ja mitte 5Ω.
Tegelikult on see peastlahendamise ülesanne, kui on ära taibatud* et takistuse mõõtmisel tekkinud võrdsete potentsiaalidega punktid (kuubi tipud) võib omavahel lühistada, ilma et see mõõtetulemust muudaks ja seejärel saamegi sellest ekvivalentskeemi (seal võiks muidugi ühenduspunktid ka olla) peastlahendamiseks. Pildid siis viimasena toodud lingi teemast:

http://www.physics.ucsb.edu/~lecturedemonstrations/Linked%20files/Resistor%20cube/Body%20diagonal.jpg

http://www.physics.ucsb.edu/~lecturedemonstrations/Linked%20files/Resistor%20cube/Body%20diagonal%20schematic.jpg

* - võib ju eelnevalt (kui alguses kuup üle mõistuse on) mõned abiülesanded anda, et isetaipamine tekiks. Jällegi selle avastamisrõõmu jaoks (pole ju kusagil öeldud et õppimine igav või tüütu peaks olema), näiteks sellised kogutakistuse arvutamise skeemid:
1) Punktide A ja B vahel on jadamisi takistid 2Ω ja 4Ω, samade punktide vahel veel ka teine samasugune ahel. Arvutada takistus A ja B vahel.
2) Punktist A lähtuvad kaks 2-oomist takistit, mis on omavahel rööbiti ühendatud. Nendest edasi punktini B kaks 4-oomist rööbiti ühendatud takistit. Arvutada takistus A ja B vahel.
Küsimus - miks on mõlema vastused ühesugused? Kui ei oska vastata, anname uued abiülesanded - mõlema eelmise ülesande takistitele uued väärtused (noh, näiteks kõikide 2-oomiste asemele 3Ω ja 4-oomiste asemele 5Ω)... ja jälle arvutama. Seejärel sama küsimus.
Aga see oleks vist juba "peedistamine"? Või ei oleks?

[felch]

Vs: el.boileri kontrollimine

Sarnane ülesanne oli silda lülitatud võrdsete takistitega. Küsime voolu silla õlgade vahel. Polegi vaja arvutada et vastata - vool on null.
See kuup on mul tööl olemas. Hea mänguasi!

[martinj]

Vs: el.boileri kontrollimine

. Polegi vaja arvutada et vastata - vool on null.

Aga ikka arvutavad ning mõõdavad ja keelduvad seda uskumast.

[A.R.]

Vs: el.boileri kontrollimine

Sarnane ülesanne oli silda lülitatud võrdsete takistitega. Küsime voolu silla õlgade vahel. Polegi vaja arvutada et vastata - vool on null.
See kuup on mul tööl olemas. Hea mänguasi!

Selline ülesanne oli ka hiljuti 1961. aastal eelolümpiaadil.
Üks noor tudeng oli meil koolis praktikal ja seletas sedasama silla tasakaalu.
Et need sama potentsiaaliga punktid võib kokku ühendada.
(Pärast oli ta meie kursuse juhendaja ja nüüd vana kolleeg Ets).

Kui siin kuubi puhul vaadata, siis need kolm punkti,
tipust lähtuvate takistite teised otsad on sümeetrilised ja ka sama potentsiaaliga.
Ühendame need kokku.
Saame 3 takistit rööpi, 6 takistit rööpi ja jälle 3 takistit rööpi.
seega siis R/3 + R/6 +R/3 = 2R/6+ R/6 + 2R/6 = 5R/6

Seega natuke vähem kui üks takisti.

[mudasiil]

Vs: el.boileri kontrollimine

ootaks selgitust

on on 5Ω

[A.R.]

Vs: el.boileri kontrollimine

peaks juhtme poolilt maha kerima.
Mis teha kui füüsika ei meenu õigeaegselt.

Kui poest testri patareisid ostsin, tulid seal põlevad kaitsmed jutuks
ja üks mees rääkis sama lugu, et metalltrumlil olev toitejuhe ajas südamiku kuumaks.
Arutasime seda edasi-tagasi käimist,
saime kokkuleppele, et trafol 110+110 ei tohi vastupidi ühendada.

Aga selle trummli osas arvasime lõpuks et on vaja proovida.
Võibolla omab keegi numbrilisi andmeid sellisest olukorrast?

[moi]

Vs: el.boileri kontrollimine

Selle trummliga pole muud kui juhe ei jahtu piisavalt kui ta sedasi keras on, mingeid induktiivsusi ja magneetimist pole mõtet taga ajada.

[A.R.]

Vs: el.boileri kontrollimine

Selle trummliga pole muud kui juhe ei jahtu piisavalt kui ta sedasi keras on, mingeid induktiivsusi ja magneetimist pole mõtet taga ajada.

Ma väga vaikselt sosistan, et keegi ei kuuleks:
ma arvan ka nii, aga Inimese Usu vastu jutuga kindlasti ei saa.

Plaanin proovi
naela, kahe mähise, alalisvoolu ja kompassinõelaga.

Sokutaks selle füüsikapäevade demode hulka.
Meil ju müüdimurdmist pole.

Aga nagu teada on 400Hz lai alalisvool sest
osstsillograafi ekraanil on lai sirge joon.
Vot nii. Eksperimentaator.
__________________
Koolilapsed! See viimane jutt oli nali. Ärge uskuge.

[moi]

Vs: el.boileri kontrollimine

Hakka või KaruTeci moodi Tartu aadressil sõna võtma

[A.R.]

Vs: el.boileri kontrollimine

Hakka või KaruTeci moodi Tartu aadressil sõna võtma : mad : : mad :

Kas Sina isiklikult eelistad alusetuid väiteid?
Kas siiski ei peaks jutt nii öelda keskkooli tasemel klappima?
Kas see on siin tavaliselt nii kombeks?

Olen sekkunud siis
kui keegi küsib abi ja
siis kui "Ei ole targem kui 5.b".

Ja ka siis seletusega.

Kas ei peaks?

[felch]

Vs: el.boileri kontrollimine

Vene ajal (võimalik et ka nüüd) keriti keevitusapastraadil voolu nõrgendamiseks juhe paar tiiru ümber masina metallkesta. Kas niisama nalja pärast?

Minu kaablitrummel on plastist. Kokku kerituna kuumenes tõepoolest. Kiri korpusel teatas sama: puntrana 1kW, lahti kerituna 3 kW. Ja tõesti, lahti kerituna sama koormusega enam peaaegu ei kuumenenud.