Rikkevoolu kaitse

[Ufonaut21]

Vs: Rikkevoolu kaitse

Kes neid vanu asju teab, see kilp oli üldse üks õudus unenägu nagu ma lapsepõlvest mäletan. Kilbis oli kokku 5 korkkaitset, millest üks oli trepivalgustuse tarvis, teine terve maja tarvis ja 3 kaitset tööstusvoolule kõrvalhoones. Terve maja oli sularitest edasi ühendatud silma järgi peenema kui 1,5mm soonega kaabali otsa. Niikui midagi võimsamat (näiteks õliradikas) järgi pandi tuli kuskilt jälle kärsakat ja kord läks peaaegu üks harukarp ka seina sees suitsema. Montaazi on kilbis tehtud 4mm soonega vask kaabliga millel on isolatsioon täiesti terve ja ei murene kuskilt otsast. See kilp sai tuttava elektriku poolt juba oma 10 aastat või rohkem tagasi korda tehtud va. see peakaitse ja paar kaablijuppi. Kaablitel iseenesest peale vanuse viga polegi. Koolis sai elektrivärki natuke õpitud ja nüüd siis olen aegamööda palju asju vahetanud, nagu näiteks terve kõrvalhoone elektrivärk koos kilbiga, kelder ja pool maja elektrist samuti jne. Seepärast küsingi, kas selliste parameetritega peakaitsegi sinna sobib, sest tundub, et tehtud on sellega mida kätte juhtus. Ega midagi imestada ka pole, kui midagi saada polnud.

[hanneskasak]

Vs: Rikkevoolu kaitse

vanemleitnandi jutt on täiesti ulme. seletan siis natukene põhimõtteid:
1. ->transiitkilbist/õhuliinist tulev kaabel->peakaitse->arvesti->automaadid erinevatele gruppidele/ automaat JK-le->JK-s on nüüd alles kaitselahutuslüliti

illustratiivne vabakäejoonis ka



peakaitsme suuruse peaks sa leidma oma eestienergia paberitest healjuhul, aga kui seda olemasolevat kaitset natuke uurid siis peab seal peal ka kirjas olema selle suurus. ma arvan, et see olemasolev on kuskil 40A aga uut sulle kindlasti nii suurt ei panda (vast mingi 16A või siis 20A)


automaadil ümer läheb muidugi veel plommitav cover.

tootja võid muidugi valida omalsoovil. aga vaata, et oleks siis lahutusvõime vähemalt 10kA. eesti energia lihtsalt ei taha väiksemat.

[Ufonaut21]

Vs: Rikkevoolu kaitse

Tänud!
Kuna ma seda ise vahetada ei saa, siis võib võtta selle ka EE elektrikute käest. Peale pühi uurin täpsemalt kust mida saab ja palju maksab. uudistest jäi kõrvu, et EE on saanud kahjumit ja kavatsevad hakata arvesteid uute vastu vahetama. Oleks muidugi hea, siis saaks kõik korraga ära teha.

Kui juba küsimiseks läks, siis mind hakkas huvitama rvk-ga seoses veel üks asi.
Kõrvalhoone jaoks sai kilpi nüüd see rvk, millest käivad läbi siis 3 faasi ja N. Kõrvahoonest saavad voolu kaks kolme faasilise mootoriga kreissaagi. Üks on neist ise ehitatud puidust raamil ja kasutusel ainult siseruumis, teine on metallist ja väljas puude saagimiseks mõeldud. Mind huvitab just see, et mootorisse jookseb kolm faasi ja maandus on pandud keresse, puitraamil oleval sael siis mootori korpusesse. Kasutusel on kõik uued tööstusvoolu pistikud ja neil on ainult ühendatud maandus, null aga jäätud vabaks. Kas selleks, et rvk rikkevoolu korral rakenduks peaks sae pistikus hoopis ära ühendama nulli mitte maandust? Või siis ühendada null ja maa kokku, sest eraldi nulli sael pole?

[A.S.]

Vs: Rikkevoolu kaitse

See korpuse külge ühendatud kaitseks mõeldud "null " või "maandus" (tähistus siis PE) peab minema RVK kõrvalt mööda. Kui oleks kasutusel ka "töönull" (tähistus N), siis see peaks minema läbi RVK (sinul seda pole ja mootoril pole ka vaja).

[Ufonaut21]

Vs: Rikkevoolu kaitse

Selles asi ongi, et pole ja mootorile pole vaja ka. Rvk ei toimi ju ka sellisel juhul?

[hanneskasak]

Vs: Rikkevoolu kaitse

asjad täiesti õigesti ühendatud sul. st 3p ja pe. asi töötab jumala õieti. kui sa selle kaitsejuhi ühendad N klemmi käib rikekas välja kohe. N klemm jäta lihtsalt tühjaks.

[A.S.]

Vs: Rikkevoolu kaitse

Ikka toimib. Kui mähise isolatsioon halveneb ja vool hakkab mootori korpusesse lekkima, siis läheb see vool ju tagasitulles RVK-st mööda ja see seadeldis rakendubki.

[Ufonaut21]

Vs: Rikkevoolu kaitse

Või nii, tänud mehed

[yllar21]

Vs: Rikkevoolu kaitse

peakaitsme suuruse peaks sa leidma oma eestienergia paberitest healjuhul, aga kui seda olemasolevat kaitset natuke uurid siis peab seal peal ka kirjas olema selle suurus. ma arvan, et see olemasolev on kuskil 40A aga uut sulle kindlasti nii suurt ei panda (vast mingi 16A või siis 20A)

Igaks juhuks lisainfona:
Ilma üleküsimata ei tohiks nad midagi 'panna'.
Kui peakaitse on tõesti 40A, siis see on arvatavasti liig. Kaitsme valimisel peaks silmas pidama seda, et hiljem ampreid juurde osta on kallis (1 amper 2100.-), seega enne valida suurema varuga kui hiljem hakata neid juurde ostma.
Vastavalt ampraažile on EE kehtestanud muidugi ka lisatasu, aga see ei ole vist väga suur.

[Ufonaut21]

Vs: Rikkevoolu kaitse

Vana kaitse on 25A, aga tänud info eest.

[A.R.]

Vs: Rikkevoolu kaitse

T
Kõrvalhoone jaoks sai kilpi nüüd see rvk, millest käivad läbi siis 3 faasi ja N. Kõrvahoonest saavad voolu kaks kolme faasilise mootoriga kreissaagi.

Kui seal kõrvalhoones, peale RVK-d on ka mõni pirn mis on faasi ja NULLii vahel siis kui
NULL läbi RVK ei jookse,
lülitub RVK lambi süütamisel.

Sellele tasuks mõelda kui jutt käib sellest et NULLI pole vaja.

Läbi RVK mineva 4 voolu summa (3 faasi ja NULL) peab olema alla 10-30 mA.
Faasist tulev 10 A ja NULList minev 10 A annab kokku 0 A. Nii käib seal arvestus.

[A.S.]

Vs: Rikkevoolu kaitse

Sa eeldad seda, et kodanik Ufonaut21 ei viitsinud kõrvalhoonesse uut viiesoonelist kaablit vedada, vaid jättis alles vana veneaegse? Teoreetiliselt muidugi täiesti võimalik. Siis on küll väike probleem.
N (või äärmisel juhul PEN, kuigi pole tegelt lubatud) peab aga igal juhul läbi RVK jooksma ja PE siis sellest mööda.

[Ufonaut21]

Vs: Rikkevoolu kaitse

Rahu rahu, lugege ikka küsimus hoolikalt läbi. Jutt käis sellest, et kreissae mootor on 3 faasiline, aga mootorile ju N ei lähe ja kuidas sellisel juhul kaabli sooned sae pistikus õieti ühendada Sellist ühendusviisi nagu A.S kirjeldas ei kujuta ausaltöelda ette, aga teoreetiliselt tõesti võimalik. Kõrvalhoonesse läheb ikka 5 sooneline tutikas kaabel nii nagu peab. N läbib ikka rvk ja PE sellest mööda. Automaadid valitud lahjemad ja vastavalt oma tarbimise järgi, st. kaabel kannataks palju rohkem, aga pole ju vaja piiripeale asja ajada jne. Maakaabli asemel oli kunagi õhuliin, nii nagu postide otsas kunagi 4 kaablit oli. Isolatsioon oli praktiliselt ära pudisenud ja üleval püsisid veel tänu jumala abile, seepärast saigi kogu el. värk välja vahetatud. Ainus asi mille oleks vast pidanud teisiti tegama on see, et maakaabli asemel oleks õigem olnud kasutada õiget maasse mõeldud kaablit, mitte aga pvc kattega kaablit.

[A.S.]

Vs: Rikkevoolu kaitse

Siis on ju kõik õige, ma õnneks polegi asjast valesti aru saanud. Mootori korpuse külge läheb see PE juhe, mis peakilbis RVK lülitist mööda läheb. RVK lülitist läbiminev N jääb mootori külge ühendamata.

[A.R.]

Vs: Rikkevoolu kaitse

RVK lülitist läbiminev N jääb mootori külge ühendamata.

Kui tegu on kolmnurgaga.
Kui kasutusel on tähtlülitus, võib see NULL minna tähe tsentrisse. Aga ei pea.
Või peaks?