Maandustakistus (teemast "Rikkevoolu kaitse")

[hanneskasak]

Vs: Rikkevoolu kaitse

teema läheb ikka päris hulluks ära. maandustakistuse suurim lubatud väärtus on 30oomi. pikseaitsel vist oli 5oomi (võin eksida hetkel). aga see 30 oomi on ikka tegelt päris suur takistus. ise olen takistus mõõtnud korduvalt. nii varrast kui ka lihtsustatud meetodiga st. karanteeritud maandusest. tulemused erin evad ükstisest ca 1oom. ja minumeelest see teks, et kes siin mingit allkirja võib anda on täielik jura. ei puutu ju üldse asjasse. ja isegi liivasest pinnasest on võimalik vajalik maanustakistus kätte saada. lihtsalt on mõistust vaja, mitte arutult vardaid maasse tampida. (kolmnurk maanuskontuur). edu vaidlemisel.

[vanemleitnant]

Vs: Rikkevoolu kaitse

teema läheb ikka päris hulluks ära. maandustakistuse suurim lubatud väärtus on 30oomi. pikseaitsel vist oli 5oomi (võin eksida hetkel)

Vaevalt, et suudad mõne 1980 aastast uuema normdokumendi leida, kus see müütiline 30 oomi kirjas oleks.

[A.R.]

Vs: Rikkevoolu kaitse

Vaevalt, et suudad mõne 1980 aastast uuema normdokumendi leida, kus see müütiline 30 oomi kirjas oleks.

Riigiteatajas on kaks korda mainitud maandustakistust. 2008 ja 2007.
Lõhkeaine laos peab olema iga metallese maandatud 20 oomiga ja
gaasihoidlas ka 20 oomi.

[jassa]

Vs: Rikkevoolu kaitse

Riigiteatajas on kaks korda mainitud maandustakistust...

Otsi sellist teksti:

Eeldatakse, et madalpingeseade vastab §-de 2–4 nõuetele, kui see täidab harmoneeritud standardites sätestatud ohutusnõuded.

[A.R.]

Vs: Rikkevoolu kaitse

(2) Maanduselektroodina ja -juhina ei või kasutada vee- või gaasitorusid.



Tore lugu. kas see tähendab et potentsiaaliühtlustust teha ei tohi.
Nagu selles eeltoodud raamatus soovitatakse.

[hanneskasak]

Vs: Rikkevoolu kaitse

potensiaali ühtlustamine on ju hoopis teine asi kui maanuselektrood!!! mehed tulge mõistusele ja lõpetage see arutu lahmimine.

[A.R.]

Vs: Rikkevoolu kaitse

potensiaali ühtlustamine on ju hoopis teine asi kui maanuselektrood!!!

(2) Maanduselektroodina ja -juhina ei või kasutada vee- või gaasitorusid.
See lause oli Riigiteatajast

Potentsiaali ühtlustamine on alternatiiv maandusele.
Jälle seal ohutuse raamatus kirjeldatud.

Kas selle seadusesätte järgi on see lubatud või mitte? Selles oli küsimus.

Üritan rääkida mitmesugustest ohutuse tagamise võimalustest. Probleemi tuleks ju vaadata igast kandist.

Kunagi FI-s rääkis elektriohutusest üks kõrge EE asjamees.
Tema väide oli et ohutustehnikast rääkimise ainus mõte on see et inimesed annavad allkirja ja
õnnetuse korral ülemused ei vastuta. Et kodus võid panna traadid ümber käte ja pista võrku.
Nii ütleski.

Me siin juba allkirjade saamisest rääkisime, vast tohiks ka ellujäämise erinevatest võimalustest rääkida.
Võib juhtuda et saame kõik natuke targemaks.
Või on see foorumi reeglite vastane?

[A.R.]

Vs: Rikkevoolu kaitse

Kuskil siin oli üsna ammu juttu maanduse takistuse mõõtmisest ja sellisest tööstuslikust mõõteriisatast mis seda teeb.
Tollel riistal oli mitu skaalat ja üks neist oli sagedusmõõtja. Eraldi püsiskaalaga.

Milleks on elektrikul vaja näha sagedust? Sellises praeguses püsivõrgus.

Mäletan et 85. tegime arvutile püsitoidet.
(Muundaja oli 20 kW. Arvuti oli ka võimas, 3 MHz takt ja 64 kb OP mälu. ja 800 kB ketast)

Võrgu sagedus oli siis üle liidu 47 Hz - muundaja, asünkroon mootor, asünkroon generaator - väljundis oli 45 Hz.
Mõõtsime, loobusime. Oli mõtet sagedust mõõta.

Praegu seisab võrgu sagedus üsna hästi paigal.
Miks on siis üldtöödel vaja pidevalt näha sagedust?

Mõtlen ja mõtlen ja ei suuda põhjust leida.

_____________________________________________
Aga see speller on kirjutamisel mõnus.
Aitäh selle eest.

[A.R.]

Vs: Rikkevoolu kaitse

Panen ka siia teemasse raamatusoovitused, ega me kõike ei
jõua siin foorumis nagunii läbi arutada, mis ilusasti nendes kirjas.

Enne kui mo-lakad siin sodisid oli siin teemas üks raamatupilt kus
majas oli tehtud maandus ja sinna veetud nii maja elektrimaa kui
piksekaitse.

Kunagi aastaid tagasi oli juhus nii 20 m pealt näha pikselööki.
Suure maja küljelt tuli alla metallredel ja selle all oli söehoidla metallluuk.
Nii meeter vahet.

Juhtusin just vaatama kui käis sähvakas. Seal vahel oli selline lai helendav sammas.
Ja jooksis pikki seda luuki edasi. Vägev pilt oli.

Ja kui see vägi nüüd kenasti maanduse pealt tuppa juhtida pole enam digiboxi vaja osta.
Saab kohe uue digiteleviisori, raadio ja arvuti.

Huvitav kas sellised soovitused on tõesti tehtud kaubanduslikul eesmärgil?

[Ufonaut21]

Vs: Rikkevoolu kaitse

Kes teab, mis siis juhtunud veel lisaks oleks, kui see vägi tuppa oleks jooksnud. Välgutabamusest üks seik: äial oli au näha kuidas välk tabas metallist aiaposti ja käristas mööda võrku edasi kuni viimase postini, siis käis pauk ja viimast posti praktiliselt enam polnud. Oli ka vägev pilt olnud.

[fre]

Vs: Rikkevoolu kaitse

.... majas oli tehtud maandus ja sinna veetud nii maja elektrimaa kui piksekaitse.
.....
Huvitav kas sellised soovitused on tõesti tehtud kaubanduslikul eesmärgil?

Kui kedagi minu arvamus huvitab, siis piksekaitsel peaks olema eraldi maandus ja elektriseadmete maandusest eemal. Sest - äikese teed on tõesti vahel vägagi ettearvamatud, neid (lisaks veel tekkinud "jäljeradu") olen elu jooksul vägagi hulgi näha saanud, ei hakkaks siinkohal näiteid-kirjeldusi ära tooma...
Raamatukaubandusega (müügipoolega) pole minul seoseid, lugemisega-uurimisega aga tegelenud, tarkus tarviline vara, seepärast ka sellised lugemissoovitused.

[vanemleitnant]

Vs: Rikkevoolu kaitse

Kui kedagi minu arvamus huvitab, siis piksekaitsel peaks olema eraldi maandus ja elektriseadmete maandusest eemal.

Kuigi teema oli rikkevoolukaitse on jutt kaldunud liigpingele. Praeguste normide järgi ehitatakse siiski ühine maandus (alla 10 oomi) ja sellega ühendatakse ka hoone peamaanduslatt. Piksekaitse allaviigud ühendatakse maandusele loomulikult otse. Ja olenevalt maandustakistusest ja välguvoolust võib peamaanduslatt tõesti pingestuda üle 1MV.
Piksekaitsega hoones on kohustuslikud I-kategooria liigpingepirikud (ja muidugi ka II ja III).

[Tikk]

Vs: Rikkevoolu kaitse

Kuigi teema oli rikkevoolukaitse on jutt kaldunud liigpingele. Praeguste normide järgi ehitatakse siiski ühine maandus (alla 10 oomi) ja sellega ühendatakse ka hoone peamaanduslatt. Piksekaitse allaviigud ühendatakse maandusele loomulikult otse. Ja olenevalt maandustakistusest ja välguvoolust võib peamaanduslatt tõesti pingestuda üle 1MV.
Piksekaitsega hoones on kohustuslikud I-kategooria liigpingepirikud (ja muidugi ka II ja III).

Tavaliselt paigaldistel alla 10oomi ei nõuta. See on siis juhul kui on maandus- ja piksekaitse kontuurid ühitatud. Kuid kogu selle teema võiks vabalt üle kolida www.elektrik.pri.ee keskkonda. Rohkem teemakohasem ja solvame vähem elektroonikuid.

[vasaraonu]

Vs: Rikkevoolu kaitse

Enne kui mo-lakad siin sodisid oli siin teemas üks raamatupilt kus
majas oli tehtud maandus ja sinna veetud nii maja elektrimaa kui
piksekaitse.

Ühe laialivalguva teema jagasin kolmeks osaks. See pilt asub: Nulljuhtme-katkemise-ohud-%28lahutatud-teemast-Rikkevoolu-kaitse-%29
post nr. 35.

[hanneskasak]

Vs: Rikkevoolu kaitse

maanduskontuur on omaette täiesti (kuni 30oom), piksekaitsmel peab olema ringkontuur hoone ümber (alla 10oom). maandus ja piksekaitse ühendatakse peamaanuslatile. kui hoonele on tehtud piksekaitse siis peab elektrikilbis olema ka liigpingepiirik(ud). peakilbis tüüp1 või siis tüüp1+tüüp2. jaotuskilpides tüüp2.