Teade

Collapse

Foorumi reeglid.

Foorumi reeglistik on uuendatud. Palume tutvuda ja arvesse võtta.
See more
See less

küsimus kordusmaanduse kontuuri kohta

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Clear All
new posts

    #31
    Vs: küsimus kordusmaanduse kontuuri kohta

    Tore jutt.

    Probleem on väga tõsine. Meie maja nulli ja maanduse liitumispunkti ümber
    istus viis EE meest ja vaidlesid üle 8 tunni selle üle kas ühendada või mitte.
    Raske töö see otsustamine.

    Lingis on näha elektrimeeste arusaam alajaamade JOKK olekust.
    Selle ühe mehe imestus et rööpühendus vähendab takistust oli eriti ilmekas.

    Paar aastat tagasi istusin nädalapäevad Ülikooli raamatukogus ja lugesin läbi need juhendid.
    Vast mitte kõik aga siiski paljud.
    Ühes neist oli juttu ühe lõunamaa (Itaalia, Prantsuse ?) lahendist
    kus kontrolliti juhtmete potentsiaali maa suhtes.
    See tundus huvitav. Jutt oli üsna üldine aga idee tehniline lahendus pole eriti ulmeline.
    Olen paar korda sellest ka siin rääkinud aga eks ta natuke võõras ja arusaamatu asi ole.
    Oleks suhteliselt lihtne täiendus lekkevoolu kaitselülitile.

    Vabandust, tehtud on ju suur täiendus ja parandus.
    Selle riista nimi on nüüd ümber nimetatud rikkevoolu kaitsmeks.
    Nii on tõesti hulga ohutum.

    See maajuhtme katkestamise üheks põhjuseks võiks olla see et
    kui elektriga kuskil eespool midagi juhtub ja null pingestub.
    Siis see ei roni pinge kohe teie tuppa. Nemad seal loevad normiks 70 V.
    Olete proovinud kuidas 70 V mõjub?
    Kui käed on niisked?

    Seda pingestumist ei saa muidugi juhtuda sest
    see seaks kahtluse alla tähtsa asutuse usaldusväärtuse.
    Vast siin on peidus ka vanemleitnandi sõnaahtruse põhjus.

    Meenutan:
    "Elektriohutus on vajalik selleks et tööl teie ülemusi õnnetuse korral ei süüdistataks.
    Kodus võite panna juhtmed ümber käte ja pista juhtmed võrku."
    rääkis kunagi EE spetsialist.
    Tunnistajateks oli sadakond füüsikut. Mõned neist on veel elus.

    Comment


      #32
      Vs: küsimus kordusmaanduse kontuuri kohta

      Esmalt postitatud A.R. poolt Vaata postitust
      on nüüd ümber nimetatud rikkevoolu kaitsmeks. Nii on tõesti hulga ohutum
      Võib natuke ironiseerida, aga lekkevool, kui niisugune on täiesti alles, riist nimetati ringi sellepärast et ta rakendub ainult lubamatult suure lekkevoolu (nn. RIKKEVOOLU) puhul, väikesed lekkevoolud laseb ta rahulikult läbi.
      Aga maanduste segadused ei lõpe veel, nii et rohkem rauda maasse, seltsimehed, igatahes.

      Comment


        #33
        Vs: küsimus kordusmaanduse kontuuri kohta

        Olgu ma siis pealegi RIKE ja läbi minu lekib RIKKEVOOL, aga see karbike on täitsa asjalik.
        Kirst tuleb tublisti kallim. Muidugi, valik on sinu. Ise tead mis teed.

        Aga kui ei tea, siis on hirmus kasulik elektri juurde minnes hoida käed sügavalt taskus. Mõlemad käed.

        Comment


          #34
          Vs: küsimus kordusmaanduse kontuuri kohta

          Seda elektrik.ee foorumit lugedes jäi silma, et EE ei luba oma maanduse külge kliendi maandust ühendada. Siis probleem nagu puudub. Elegantne lahendus oleks viies juhe kõrvalhoone kilpi viia ja seal oma äranägemist mööda kordusmaandus teha. Kui EE ei paku liitumiskohas pädevat maandust, siis on põhjust karjuma hakata.

          Comment


            #35
            Vs: küsimus kordusmaanduse kontuuri kohta

            EE ei taga posti otsast sulle maandust. Sealt tulevad 3 faasi ja null, mis on mingi teatud postide arvu tagant maasse torgatud. Kordusmaandus on oma kodu ümber tehtud kontuur
            Reha otsa astumine on inimlik, sellel hüppama jäämine pisut rumalam tegevus

            Comment


              #36
              Vs: küsimus kordusmaanduse kontuuri kohta

              Esmalt postitatud Myller poolt Vaata postitust
              .... Kui EE ei paku liitumiskohas pädevat maandust, siis on põhjust karjuma hakata.
              Ega ei pakugi, aga karjuda pole ka kellegi peale. EE pakub PEN-i, sisuliselt N-i (neutraaljuhi) ühenduse.
              EE Liitumiskilbil peab mingi maandus olema, aga maandustakistus pole minuteada normeeritud.
              Samasugune kordusmaandus tehakse ka õhuliinide lõpumastidele (lisaks vahepealsetele, mis mingi tihedusega).
              Tarbijal tuleb oma elektripaigaldisele ise maanduse (PE-ühenduseks) ehitus (või vähemasti mõõtmine) tellida.
              Elektroonika töötab suitsu baasil.
              Tähendab - igasse detaili on doseeritud täpne kogus suitsu.
              Kui mõnest suits välja lasta, siis värk enam ei käi.

              Comment


                #37
                Vs: küsimus kordusmaanduse kontuuri kohta

                Esmalt postitatud reuter poolt Vaata postitust
                EE ei taga posti otsast sulle maandust. Sealt tulevad 3 faasi ja null
                3 faasi ja null tuleksid TT juhistikusüsteemi korral, meil on TN-C süsteem ja sealt tuleb PEN-juht.

                Esmalt postitatud fre poolt Vaata postitust
                EE pakub PEN-i, sisuliselt N-i (neutraaljuhi) ühenduse. Tarbijal tuleb oma elektripaigaldisele ise maanduse (PE-ühenduseks) ehitus (või vähemasti mõõtmine) tellida.
                PEN on ka sisuliselt PEN. See tähendab ühine kaitse (just rõhuga sõnal - kaitse) ja neutraaljuht, mis on alajaamas maandatud. Paigaldise maandustakistuse mõõtmine on tõesti vajalik selleks, et veenduda maanduse olemasolus, mitte 30-s oomis.
                TN-süsteemis kereühenduse korral sulgub rikkesilmus ikka PEN-i mitte maa kaudu ja liigvoolukaitse rakendub. Neid hädasid, mis PEN-i katkemisel juhtuvad, ei leevenda ka maandus.

                Comment


                  #38
                  Vs: küsimus kordusmaanduse kontuuri kohta

                  Leevendab ikka ja seda paremini, mida paremad on tarbijate maandused.
                  Olen näinud kõrbenud kollarohelise isolatsiooniga korraliku maanduse juhet,
                  mis oli võtnud pea terve tänava õhuliinil katkenud PEN-i voolu oma peale.
                  Aga vastu pidas (kui kõrbenud isolatsiooni mitte arvestada), ilmselgelt hoidis
                  ära mitmedki suuremad pahandused teiste tarbijate (kellel maandused viletsad
                  või puudusid hoopis) juures. Niipalju siis õhuliini PEN-ist, mis ainult N tahtis olla...
                  Elektroonika töötab suitsu baasil.
                  Tähendab - igasse detaili on doseeritud täpne kogus suitsu.
                  Kui mõnest suits välja lasta, siis värk enam ei käi.

                  Comment


                    #39
                    Vs: küsimus kordusmaanduse kontuuri kohta

                    Esmalt postitatud vanemleitnant poolt Vaata postitust
                    TN-süsteemis kereühenduse korral sulgub rikkesilmus ikka PEN-i mitte maa kaudu ja liigvoolukaitse rakendub. Neid hädasid, mis PEN-i katkemisel juhtuvad, ei leevenda ka maandus.
                    Rikkevoolukaitse mõõdab pm voolusid kõikidest faasijuhtidest ja nulljuhist, ning nende summa peab olema null. Kui see ei ole null või reaalsuses natuke nullist erinev väärtus, siis see kaitse rakendub. See nullist erinevus aga peaks minema maasse maanduse, mitte inimese kaudu. Ses mõttes ei saa ma üldse aru, mis moodi see PEN seda rikkeosa tagab.

                    Nullli katkemisel ujub tähe keskpunkt paigast ära ja piisava tarbijate ebaühtluse korral kõrbevad vähemkoormatud faasil olevad seadmes ülepinge tõttu läbi. Kui kohalik maandus ei ole üldise nulliga koos, siis mingit juhtmete kärssamist ei teki
                    Reha otsa astumine on inimlik, sellel hüppama jäämine pisut rumalam tegevus

                    Comment


                      #40
                      Vs: küsimus kordusmaanduse kontuuri kohta

                      Esmalt postitatud reuter poolt Vaata postitust
                      See nullist erinevus aga peaks minema maasse maanduse, mitte inimese kaudu. Ses mõttes ei saa ma üldse aru, mis moodi see PEN seda rikkeosa tagab.
                      RVK toimimine on teine teema, mina rääkisin sellest, et I kaitseklassi seadme kaitsejuhiga ühendatud metallkorpuse pingestumisel on tegemist 1-faasilise lühisega ja kaitseaparaadi rakendumise määrab rikkesilmuse takistus. See vool jõuab aga alajaama PEN- i mööda, selleks poleks maandust väga vajagi.

                      Comment


                        #41
                        Vs: küsimus kordusmaanduse kontuuri kohta

                        Esmalt postitatud vanemleitnant poolt Vaata postitust
                        Liitumiskilbi maandus on elektrifirma asi
                        Liitumiskilbis on ilmselt ka voolumõõtja. Selline standard on vabalt loetav.
                        Mina sealt maanduse kohta infot ei leidnud. On vihje dokumendile VJ17 (Nõuded liitumispunkti mõõtekilpidele. OÜ Jaotusvõrk kvaliteedikäsiraamatu dokument). Kas see on ka kuskil vabalt loetav?
                        Keegi pole targemaks muutunud sellest, et mind lolliks peab.

                        Comment


                          #42
                          Vs: küsimus kordusmaanduse kontuuri kohta

                          Esmalt postitatud fre poolt Vaata postitust
                          Ega ei pakugi, aga karjuda pole ka kellegi peale. EE pakub PEN-i, sisuliselt N-i (neutraaljuhi) ühenduse.
                          EE Liitumiskilbil peab mingi maandus olema, aga maandustakistus pole minuteada normeeritud.
                          Samasugune kordusmaandus tehakse ka õhuliinide lõpumastidele (lisaks vahepealsetele, mis mingi tihedusega).
                          Tarbijal tuleb oma elektripaigaldisele ise maanduse (PE-ühenduseks) ehitus (või vähemasti mõõtmine) tellida.
                          Siis suutsin üldistada. Juhuslikult on mu kilp viimase masti küljes, kuhu kolm faasi tulevad ja pidasin kordusmaandust selleks "päris" maaks. Abiks seegi.

                          Comment


                            #43
                            Vs: küsimus kordusmaanduse kontuuri kohta

                            Esmalt postitatud vasaraonu poolt Vaata postitust
                            Liitumiskilbis on ilmselt ka voolumõõtja. Selline standard on vabalt loetav.
                            Mina sealt maanduse kohta infot ei leidnud. On vihje dokumendile VJ17 (Nõuded liitumispunkti mõõtekilpidele. OÜ Jaotusvõrk kvaliteedikäsiraamatu dokument). Kas see on ka kuskil vabalt loetav?
                            EE lööbki oma liitumiskilbi juurde paar elektroodi, et tagada oma kilbi jaoks vajalik maandus. Tarbija tegeleb oma paigaldisega ise.
                            Aeg on energiahulk, mis jääb põhjuse ja tagajärje vahele.

                            Comment


                              #44
                              Vs: küsimus kordusmaanduse kontuuri kohta

                              Esmalt postitatud vasaraonu poolt Vaata postitust
                              On vihje dokumendile VJ17 Kas see on ka kuskil vabalt loetav?

                              Comment


                                #45
                                Vs: küsimus kordusmaanduse kontuuri kohta

                                Esmalt postitatud vasaraonu poolt Vaata postitust
                                Mina sealt maanduse kohta infot ei leidnud. On vihje dokumendile VJ17 Nõuded liitumispunkti mõõtekilpidele. OÜ Jaotusvõrk kvaliteedikäsiraamatu dokument. Kas see on ka kuskil vabalt loetav?...
                                Need nõuded on kilpide tootjale, kes liitumiskilpide maandamisega ei tegele ja sealgi pole maandamise kohta infot.
                                Elektroonika töötab suitsu baasil.
                                Tähendab - igasse detaili on doseeritud täpne kogus suitsu.
                                Kui mõnest suits välja lasta, siis värk enam ei käi.

                                Comment

                                Working...
                                X