Harukarbi olemasolu ja ligipääs juhtmete ühendustele

[marcor1]

Vs: Harukarbi olemasolu ja ligipääs juhtmete ühendustele

Ole hea ja proovi aru saada punktist - "ühendus peab olema kontrollitav". OK - tegid korralikult, aga mingi vello/vasja vajutas näpuvahel kokku, maalriteipi peale ja villaplaat jõuga otsa... Aga temagi saab kontrollijale väita, et punus, jootis hõbedaga ja hermetiseeris, teflonsukk kõige peale.

[aqv]

Vs: Harukarbi olemasolu ja ligipääs juhtmete ühendustele

Vaidluses selgub tõde, mida paraku siiani pole juhtunud ja kui ongi siis see tõde on igaühe oma nägemus asjast sest igaüks ajab täiesti oma teemat. Kusjuures pole igav.. eriti mitte Lahe kui üks ütleb, et võib nii teha, teine taob rusikaga vastu rinda, ütleb et ei või ja viitab direktiividele mis on täiesti arulagedad (sisutud selle küsimuse kohapealt) ja loogikavastased. Jne...jne.

Keegi (Sina?) tahtis mängida (kindlustamise)mängu. Teine pool (kindlustus) pakkus mängureegleid. See keegi (Sina?) ei ole nõus nende reeglite järgi mängima. Ja kindlustus ei ole nõus Sinu reeglite järgi mängima. Jääbki mäng mängimata. Mis puutub siia tõde kui üks ütleb, et peitusemängus võib varjuda ainult oma õue piirides aga teine arvab, et naabri aida taha tohib ka.

[ttr]

Vs: Harukarbi olemasolu ja ligipääs juhtmete ühendustele

Asi kisub päris metsa ma vaatan. Mängust on asi väga kaugel ja kaugel on ka asjalikest vastustest. Mõni üksik vastus on teemasse ka ära eksinud. Viimane komm on ikka küll väga lasteaia tasemel. Antud juhul võiks reeglid ikka olla tehnilisel tasemel aga mitte mingisugused demagoogilised argumendid mis ei sobi kohe teps mitte kokku teemaga.

Jah võib naabri aida taha küll kui naaber lubab ja minigt kahju see ei tekita või pole vastuolus nn. heade tavadega.
Vabandust, antud hetkel on kõvem vaidlus olnud siiski joodetud koha vastupidavuse(kvaliteedi) ja tema asetsemise üle ehitises. Mitte selleüle, et keegi keeldub mängimast mingite reeglite järgi.

Marcor - ühendus peab olema kontrollitav. Vot siikohal võib tähti närida, kontrillida saab seda igatepidi kui vaja, lööd väikse augu seina ja rahu majas. Ei tohiks ka nn. hea ehitustavaga riidu minna selline asi Ja küsime siis närimiseks nii, et miks ta peab olema kontrollitav ) Ohutus? Kvaliteedi kontroll? eh, kui maha tahab põleda siis põleb ju enivei.


aga mingi vello/vasja vajutas näpuvahel kokku, maalriteipi peale ja villaplaat jõuga otsa.. ehheee täna just nägin sellist töökvaliteeti. Isegi töötas

[aqv]

Vs: Harukarbi olemasolu ja ligipääs juhtmete ühendustele

Asi kisub päris metsa ma vaatan. Mängust on asi väga kaugel ja kaugel on ka asjalikest vastustest. Mõni üksik vastus on teemasse ka ära eksinud. Viimane komm on ikka küll väga lasteaia tasemel. Antud juhul võiks reeglid ikka olla tehnilisel tasemel aga mitte mingisugused demagoogilised argumendid mis ei sobi kohe teps mitte kokku teemaga.

Jah võib naabri aida taha küll kui naaber lubab ja minigt kahju see ei tekita või pole vastuolus nn. heade tavadega.
Vabandust, antud hetkel on kõvem vaidlus olnud siiski joodetud koha vastupidavuse(kvaliteedi) ja tema asetsemise üle ehitises. Mitte selleüle, et keegi keeldub mängimast mingite reeglite järgi.

Marcor - ühendus peab olema kontrollitav. Vot siikohal võib tähti närida, kontrillida saab seda igatepidi kui vaja, lööd väikse augu seina ja rahu majas. Ei tohiks ka nn. hea ehitustavaga riidu minna selline asi Ja küsime siis närimiseks nii, et miks ta peab olema kontrollitav ) Ohutus? Kvaliteedi kontroll? eh, kui maha tahab põleda siis põleb ju enivei.


aga mingi vello/vasja vajutas näpuvahel kokku, maalriteipi peale ja villaplaat jõuga otsa.. ehheee täna just nägin sellist töökvaliteeti. Isegi töötas

Nujah, sellise jutu peale siis peaks keegi siit foorumist Sulle kindlustuse tegema või?

[ttr]

Vs: Harukarbi olemasolu ja ligipääs juhtmete ühendustele

Oh jummel küll, keegi ei aja siit mingit kindlustust taga. Viimasega on probleem ammu lahenenud kuid lahendatud pole see küsimus miks pole jooteyhendus arvestatav ja seinasisse ei luba mingi totakas standart seda paigaldada kui jootmisel tekitatud ühendus seob ühendatavad osad metallurgiliselt, moodustades suurepärase elektrilise ühenduse juhtmete vahel ja tugeva ühenduse metallosade vahel. Sisuliselt(keemiliselt ja füüsikaliselt) on peale sellise ühenduse loomist tegemist ühe kaablisoonega. VA. isolatsiooni osa mida aga saab elektriliselt kontrollida ja siis see heaks või mitteheaks kiita. Ehk ajaks ise demagoogiat siis eelpooltoodupõhjal ei peaks selline ühendus kontrollitav olema ja peaks väga aksepteeritav olema kui ta igaveseks seina matta. Ehk miks on vaja kontrollida ühte tervet kaablit. Kogu sellise jura peale tuleks üldse kogu kaabeldus teha seinapeale ja peab olema kontrollitav iga ilmaga.

[aqv]

Vs: Harukarbi olemasolu ja ligipääs juhtmete ühendustele

Oh jummel küll, keegi ei aja siit mingit kindlustust taga. Viimasega on probleem ammu lahenenud ...

Pole nagu märganud, et seda kuskil varem oleks märgitud.
Mis puutub mingi ühenduse seina peitmisse, siis mina ei paneks seina sisse peitu ka kullaga joodetud ühendust. See mõni meeter kaabli kokkuhoidu pole seda väärt. Tänapäeval saab asja ka nii lahendada, et harukarbid seina disaini ei riku.

[ttr]

Vs: Harukarbi olemasolu ja ligipääs juhtmete ühendustele

Pole nagu märganud, et seda kuskil varem oleks märgitud.
Mis puutub mingi ühenduse seina peitmisse, siis mina ei paneks seina sisse peitu ka kullaga joodetud ühendust. See mõni meeter kaabli kokkuhoidu pole seda väärt. Tänapäeval saab asja ka nii lahendada, et harukarbid seina disaini ei riku.

Nujah, sellise jutu peale siis peaks keegi siit foorumist Sulle kindlustuse tegema või? - sinu viimane komm

Olgu see-selleks kuid selgita miks ei paneks isegi nö. kullaga joodetud ühendust seina, vms. Äsja just selgitasin, et tegmist on sisult ühe kaabliga peale sellist ühendust.
Mul hakkab varsti elektriliste ja laborotoorsete katsete järgi huvi tekkima. Ehk saab lõpuks ühest vaidlusest lahti. Saab isegi tarkadele onudele selgeks teha, et võiks elekripaigaldise nõuded natuke paindlikumateks teha ja seda põhjendatult.

[rainadov]

Vs: Harukarbi olemasolu ja ligipääs juhtmete ühendustele

Vaidluses selgub tõde, mida paraku siiani pole juhtunud ja kui ongi siis see tõde on igaühe oma nägemus asjast sest igaüks ajab täiesti oma teemat. Kusjuures pole igav.. eriti mitte Lahe kui üks ütleb, et võib nii teha, teine taob rusikaga vastu rinda, ütleb et ei või ja viitab direktiividele mis on täiesti arulagedad (sisutud selle küsimuse kohapealt) ja loogikavastased. Jne...jne.

Tõde selgub siis, kui oled kindlustusega lepingu sõlminud!

[aqv]

Vs: Harukarbi olemasolu ja ligipääs juhtmete ühendustele

... tegmist on sisult ühe kaabliga peale sellist ühendust...

Just selle pärast ei peidagi.

[ttr]

Vs: Harukarbi olemasolu ja ligipääs juhtmete ühendustele

Tõde selgub siis, kui oled kindlustusega lepingu sõlminud! - loe nyyd mu eelviimane post läbi algusest kohe


. tegmist on sisult ühe kaabliga peale sellist ühendust... Just selle pärast ei peidagi. Edaspidi siis kõik kaabeldus seinapeale DD Loe ka palun eelviimane post korralikult läbi.

[rainadov]

Vs: Harukarbi olemasolu ja ligipääs juhtmete ühendustele

Tõde selgub siis, kui oled kindlustusega lepingu sõlminud! - loe nyyd mu eelviimane post läbi algusest kohe


. tegmist on sisult ühe kaabliga peale sellist ühendust... Just selle pärast ei peidagi. Edaspidi siis kõik kaabeldus seinapeale DD Loe ka palun eelviimane post korralikult läbi.

Naeratus koos samade sõnadega! Kindlustusega vaielda pole mõtet! Nemad ju kindlustavad oma riske, mitte kindlustusvõtja riske. Samas pank teeb sedasama läbi kindlustuse. Kõik siin elus on müüdav ja ostetav!

[kalvis]

Vs: Harukarbi olemasolu ja ligipääs juhtmete ühendustele

"Ühendus peab olema kontrollitav" on siiski erandid. Ja on lootust, et mõni sobib, sest nende sõnastus on selline, et pole ei siga ega kägu.

[vanemleitnant]

Vs: Harukarbi olemasolu ja ligipääs juhtmete ühendustele

"Ühendus peab olema kontrollitav" on siiski erandid. Ja on lootust, et mõni sobib, sest nende sõnastus on selline, et pole ei siga ega kägu.

Kuskohas - viita ometi mõnele dokumendile. Sa esined pidevalt teadjamehena, samuti juhtmete jootmise kohta, kuid viita mõnele standardile või määrusele.

[kalvis]

Vs: Harukarbi olemasolu ja ligipääs juhtmete ühendustele

Standard 60364, Lause on sama ja siis on neli loetelu kõrvalekalleteks (või erisusteks).
On lubatud:
- toitejuhi ja lae, põranda- või liinnküttesüsteemi vahelised liited
- masstäitega muhvid või kapseldatud liited (siis on lubatud)

[mikumaku]

Vs: Harukarbi olemasolu ja ligipääs juhtmete ühendustele

Nagu juba paar lehekülge tagasi kirjutasin- Ei ole mõtet vaielda joodetud liitekoha üldiselt võimaliku hea kvaliteedi üle meistri poolt ja korralike vahenditega tehtuna.
See kvaliteet on hea ja jääb selliseks aastateks. Aga iga elektrik või muidumontöör ei ole meisterjootja, otse vastupidi. Kui nüüd standardites selline asi lubada, siis kindlasti leidub palju proovijaid- saab kokku hoida klemmliistudelt, mütsikestelt, harukarpidelt isegi, sest kes ikka seina lõhub pärast. Ja majad põlevad. See ei ole kindlasti koht, kus ennast bürokraatide poolt ahistatuna tunda. Kindlustusmaaklerit ei pea huvitama peremehe jootmisoskus ja elektriliste kontaktide füüsikaline teooria kui reeglid on seadustega paigas. Samuti ei anna see jootmine mingit erilist ajalist või rahalist kokkuhoidu tegijale võrreldes muude lahendustega.