Kas arvuti laadija võib põhjustada voolu kõikumist?

[Kriimu]

Vs: Kas arvuti laadija võib põhjustada voolu kõikumist?

Ja mina ei ole nõus oma rahakotti lahti tegema sest ikka pole kindel mis kogu jama põhjustas.

[A.S.]

Vs: Kas arvuti laadija võib põhjustada voolu kõikumist?

Jama põhjustas suure tõenäosusega see, et kilbis olnud kaitsmed/kaitselülitid ei reageerinud lühisele piisavalt kiiresti. Seega kui oleks tingimata vaja kedagi süüdistada, siis mina süüdistaksin objekti/maja omanikku.

[Kriimu]

Vs: Kas arvuti laadija võib põhjustada voolu kõikumist?

Arutasime ka seda varianti aga ilmselgelt öeldi selle peale ainult et ei meil on kõik korras ja see ei saa kuidagi seda põhjustada.

[Arvi]

Vs: Kas arvuti laadija võib põhjustada voolu kõikumist?

Ja ma võin ennustada et nii see jääbki, et kõigil oli kõik korras ja süüdi on tulnukad teistest dimensioonidest kes rullisid korraks lahti kas kaheksanda või neljateistkümenda mõõtme, mis põhjustas ajutist anomaaliat füüsikaseaduste kehtimises. Foorumi abiga seda probleemi ei lahenda, sest foorumi arvamuse peale võivad kõik vilistada. Vaielda võib kõige üle väita võib mida iganes. Mistahes korraliku ekspertiisi kaasamine maksab ilmselt paarist toiteblokist rohkem ja ka siis võib eksperdi poolt süüdi tunnistatu sellele vilistada. Isegi kohtuotsustele vilistatakse ja väljamõistetud kahjud jäetakse sageli maksmata. Lõpuks saab kannatanu aru, et tal on odavam käega lüüa. See on kurb ja mul on päris mitu tuttavat, kes on sellised Kolgata teed läbi elanud, aga lihtsalt selline on elu.

[saformo]

Vs: Kas arvuti laadija võib põhjustada voolu kõikumist?

Kui elektrik oli keelegi "omamees", siis ei tea vastust. Aga osaline lühis pikendusjuhtmes võib küll seda jama põhjustada.
Mul oli eelmisel suvel selline juhus kus pikendusjuhtmega lõikajale voolu võttes tekkis pikendusjuhtme pistikus lühis, mis lõi välja kõigepealt sauna 10A automaadi, seejärel 16A jaotuskilbi automaadi ja kõige lõpuks veel 20A liitumiskilbi automaadi. Aga lühis oli ka totaalne, mitte osaline, nagu teema algataja kirjeldusest aru saada võib.

Teema algatajale:
Llülitiga pikendusjuhet ei ole ju lihtne lõhkumata lahti võtta. Puurimisest ei tule välja, sest alumiiniumist needid hakkavad ju puurimisel ringi käima.

[A.S.]

Vs: Kas arvuti laadija võib põhjustada voolu kõikumist?

Küsimus on selles, mis pikendusjuhe see selline üldse oli.

katkestas pikendusjuhtme voolu lüliti vooluahela

...paneb mõtlema, et võis ka olla termokaitsega trummel.
Või põletas tõesti tavalise pikendusjuhtme lüliti kontaktid maha?

[erku]

Vs: Kas arvuti laadija võib põhjustada voolu kõikumist?

Seda "süüdlast" nüüd niisama kindlaks tõepoolest ei tee. Me võime siin vaid vaagida selliste anomaaliate tagamaid, ehk mismoodi sellised jadareaktsioonid tekivad.
Võimatu on öelda, kas elektrikilbi toiteautomaat särises, särises pikendusjuhe, läks mõni toiteplokk lühisesse vms.
Aga, elektrikilbi detailid, pikendusjuhe ja toiteplokid jne on ostetud ametlikult kaubandusest. Ma ei näe nimetatud süüd kellegil või mismoodi saab tavainimene jääda süüdi võõras riigis võõra tootja poolt toodetud seadme läbimineku korral.
Huvitav aspekt on see, et päris elust on korduvalt teada, kus uuemate toiteplokkide väljalülimisel tekib reaalne anomaalia, mis näiteks paneb elektrikilbis lekkevoolukaitsmed rakenduma. See tõestab, et olgugi on taga tugev toitevõrk, on võrgu lõpus olevad seadmed omavahel siiski üsna suures seoses.
Omal kodus surises mul samane lülitiga pikendusjuhe silma ees läbi. Ca 5 sekundit surinat ja vaikus, tarbijaks veekeetja. Lüliti kontaktisüsteem sulas "pisut" ja oligi jäädavalt katkestuses.

[raido21]

Vs: Kas arvuti laadija võib põhjustada voolu kõikumist?

Milline on arvuti laadija mark ja mudel?

[Vinyylimees]

Vs: Kas arvuti laadija võib põhjustada voolu kõikumist?

Endal on teinekord igasugu toiteplokid sisse-välja lüliitamisel lambi vilkuma pannud, kui palju tarbijaid taga, aga hetkel on kummaline see, et pärast elektriku külaskäiku tekkis kohe jama. Kuidas on võimalik, et enne töötas kõik normaalselt ning pärast kilbi kallal nokitsemist oli kohe jama majas? Tuleb meelde üks laul - Elektrik külas käis, ta oli maani täis... jne Mina peaks süüdlaseks elektriku.

[OSX]

Vs: Kas arvuti laadija võib põhjustada voolu kõikumist?

Millegipärast on ka mul tunne et kilbis vahetus null teise faasi vastu kuidagi.
Oletame et pikendusel ikaldus lüliti, siis oleks lüliti taga olevad tarbijad elus. Oletame et läks pikendusejuhtme juhe ise, jällegi oleksid tema taga asjad elus.
Oletame et konkreetne laadija oli põhjus... väga kahtlane sest sellised laadijad on nii nõrgalt ehitatud et enda lühise korral hävib põledes koheselt ka võimalik ühendus laadija ja tema pistiku vahel, see aga tohiks põhjustada ainult ühe reaktsiooni (kui üldse) - kaitsme rakendumise kilbis ning isegi samas pikendusjuhtmes olevad tarbijad ei oleks saanud kannatada.
Läbi läksid lambi pirn ja pikendusjuhtme faasi tarbijad isegi teises ruumis ... need aga peaksid olema eraldi kaitsmete all. Kuidas sai siis laadija kustutada lambi?
Viga peab magama kilbis, millest on osav elektrik ilmselt juba uuesti üle käinud ja oma võimaliku vea lahendanud, nii et näpp temale ei osutaks.

Mõtlemisaineks veel - kui tekitame pistikusse lühise, siis mis nipiga sama faasi peal häviks lamp? Lambil võetakse ju lihtsalt pinge ära lühisega... Kui aga leiaksime lambile pinget juurde, saaksime küll olukorra kus lamp ja/või laadija põleb enne maha kui kaitse rakendub. Kõrgemal pingel ju voolutugevus üldiselt väheneb sama tarbija puhul, sestap kaitse ei rakendugi enne kui konkreetne tarbija juba korralikult hävib, seda siis ülepinge tagajärjel. Ülepinge ei riku ka pikendusjuhet, mis olevat tunnistatud terveks, täiesti loogiline...
Seega süüdi on elektrik. Aga tõestada juriidiliselt vettpidavalt on keeruline, kulud võivad olla suuremad kui asi väärt.
Kui ta pani mingit kaitset kilbis juurde, võttis kogemata väljuvaks sooneks teise liini maa (võibolla olid värvid valed näiteks). Ja oligi jama tehtud.

[rainadov]

Vs: Kas arvuti laadija võib põhjustada voolu kõikumist?

Võis ju ka nii olla, et "elektrikul" õnnestus 3 faasilises süsteemis üks faas ühendada maandusega. Peakatse kusagil kohe ei rakendunud! Siis saabus tarbijatele 2 traadiga, 2 faasi, ~400V! Edasine on juba taluvuse piir tarbijatel. Hiljem muidugi see "pisiviga" faasiga kõrvaldati ja ... otsad on vees! Seda juhtunut ei tõesta kuidagi ja asjaosaline täitsa kindlasti suud ei paota! JOKK! Lepi sellega! Edasi asja urgitseda on mõtetu! Selliseid asju juhtunud küll ja veel! Eriti majapidamistes, kus kordusmaandus tegemata ja meie ilusad kured on välisliinil ühe faasi pesamaterjaligas peaaegu maha lühistanud. Tagajärjeks majade mahapõlengud, rääkimata kodumasinate loojakarja minekutest! Isegi EE pole seal mittekunagi süüdi jäänud, nüüd siis tunnistajateta asjaosaline ... elektrik? "Nalja" teete!

[elukaz]

Vs: Kas arvuti laadija võib põhjustada voolu kõikumist?

Kui keegi rohkem kilpi näppinud ei ole siis kutsu teine elektrik ja mõõtku üle, kui eelmine mingi jama kokku keeras ja seda vahepeal salaja ära pole parandanud siis on see seal kenasti alles. Aga et üks tarbija saab mitu teist läbi lasta ja samas on elektrisüsteem korras... bullshit. Siis oleks ka naabril asjad läbi põlenud.

[murphy]

Vs: Kas arvuti laadija võib põhjustada voolu kõikumist?

WTF, ma pakun et neutraal oli halvasti ühendatud või aladimensioneeritud. Lühise korral ei saa samas ahelas olevad seadmed maha põleda. Lühis on seadmete jaoks nagu elektrikatkestus. Või ka dimensioneeriti kaitse üle. St kilpi sisenes näiiteks 2,5 ruutu kaabel ja keegi tark pani 60A kaitsme.
Pikendus säriseb ka siis kui neutraal katkeb. Seadmele jääb siis 380V. Pikenduse lambike pole mitte sellega arvestatud. Kusjuures uuemad toiteblokid millel active PFC töötavad veidi aega ka 380 pealt(kuniks varistorid maha põlevad).

[vanemleitnant]

Vs: Kas arvuti laadija võib põhjustada voolu kõikumist?

Pikendus säriseb ka siis kui neutraal katkeb. Seadmele jääb siis 380V

Kui neutraal katkeb, ei jää seadmele mitte voltigi. Aga siis, kui katkeb PEN juht enne neutraali eraldamist, jäävad ühefaasilised seadmed liinipinge alla.