Teade

Collapse

Foorumi reeglid.

Foorumi reeglistik on uuendatud. Palume tutvuda ja arvesse võtta.
See more
See less

Trükkplaadist.

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Clear All
new posts

    Trükkplaadist.

    Kas see nüüd Hea mõte on aga selline mõte kiusab.
    Mõtlesin teha sellest väikese filmilõigu aga olgu esialgu ilma.

    Trükkpaat on kallis, 400 eek, 700 eeki, 2000 eeki.
    Iga koolipoiss ei saa seda endale lubada aga
    just tema peaks saama kõike proovida.


    Kui teeks nii:
    1.

    Võtaks sellise paksema paberlehe nagu nimekaart või koogikarp.
    Joonistaks sinna peale 1:1 -le montaažiskeemi. Või teeks Eagle all, trükiks välja ja liimiks. Iga kiht eri värvi.
    Siis võtaks väikese süstla (5 eeki) ja torgiks augud läbi. Süstal on terav ja mugav käes hoida.

    Nüüd paneks sinna peale detailid.

    Võtaks täitepliiatsi (0,5 mm - 5 eek; 0,7 mm - 7 eek), teeks sellest hoidja.
    Võtaks vasktraadi, paljukiuline NULL juhe, 30 cm jupp, ca 0,3 mm kiu diameeter.
    Tinutaks traadi ära ja paneks sinna pliiatsisse, ots väljas.
    Võib kasutada ka seda süstalt, proovisin, aga siis peab olema peenem traat.

    Nüüd keerutaks selle traadiotsa ümber ühe mikroskeemi jala.
    Edasi tõmbaks vastavalt skeemile järgmise jalani, teeks tiiru ja
    jälle edasi.
    Juhtme lõpu võib kohe katki lõigata või minna otse järgmisele ühendusele.
    Viimasel juhul võib lõike teha ülemineku keskelt ja vabad otsad tagasi keerata.
    Sellise hoidjaga on see üsna mugav töö.

    Kui osa juhtmeid paigas, tuleb need jalad ja keerutused kokku tinutada.
    Ja siis uuesti juhtmed, edasi, võiduka lõpuni.

    Proovisin, täitsa tehtav ja aega ka eriti ei kulu.

    Kui nüüd mõned juhtmed peavad minema risti, siis või teha uus kihi,
    vana katta liimi ja paberiga ja sinna peale teha uus keerutus.
    Kui on tahtmst võib ühe mikroskeemi piires teha ühendused otse kivil ja alles siis panna kivi plaadile.

    Sellist pappi võib siis lakiga immutada ja saame peaaegu plaadi.
    Võib hiljem, kui on kindel et töötab, katta ka selle kuuma plastikuga nn liimipüstolist.

    Peaaegu plaat aga 1. odav ja 2. omatehtud.

    See metoodika on kokku pandud:
    sõjaväes ehitatud lampvõimendaja tegemisest,
    Tõravere arvuti keerutatud montaažist ja
    unistuses freespingist, mis freesib juhet ja mitte juhtme vahet

    ***
    Kui nüüd ei õelda et täitas loll, siis kirjutan selle idee järje kah.

    #2
    Vs: Trükkplaadist.

    Esmalt postitatud A.R. poolt
    Trükkpaat on kallis, 400 eek, 700 eeki, 2000 eeki.
    Trükkplaat iseenesest ei ole kallis. Radade joonistamine-söövitamine on keskmisele võhikule üle mõistuse.
    Kui õigesti mäletan, siis Westbalt müüs jääke, nii ühe- kui kahepoolseid, hinnaga umbes 15-25 krooni A4 suuruse tüki eest.
    See traadipusa võib ju lihtne olla aga välja ei näe kohe mitte.

    Comment


      #3
      Vs: Trükkplaadist.

      On tehtud ka nii: kivid selili liimitud mingile plaadile. Montaaz käib umbes samamoodi: peenike traat läbi mingi juhi, keerd ümber vajaliku jala ja edasi või katki. Ristumistel isolatsiioonitoruke peale. Pärast võib kasvõi parafiini valada. Saab kasutada, kui enamus juppe on selili plaadile liimitavad. Ei toeta suuri voole ja kõrgeid sagedusi. (Peenike traat!)

      Comment


        #4
        Vs: Trükkplaadist.

        Esmalt postitatud Shele poolt
        Ei toeta suuri voole ja kõrgeid sagedusi. (Peenike traat!)
        Muidugi, 50 LED-i on palju, aga 8 valgusdioodi vilkuma panna on just paras.
        Eriti kui vilgutaja on PIC.
        4 -40 MHZ veab ikka ära. Seal sees on veel peenemad juhtmed.

        Kui paks on plaadi vaskkate?
        Rada on vast 1-2 mm.

        Kas alus jahutab või takistab jahtumist?

        2.

        Oli veel selline idee et võtta plaadiks see läbipaistev kilepakend.
        Harilikku tina see ei kannaata aga Woodi oma küll.
        Võib ka tinaga natuke kõrgemale Tº ajada, aga nii et keevas vees sulab.
        Saab hea testplaadi.

        Ja see et seal on juhtme pundar pole tõsi.
        Kõik ikka ilusti üksteise kõrval, täpselt sama moodi nagu harilikul trükkplaadil.
        Ainult et juhe on peenem, elegantsem ja ruumiline.

        Kui alul ühtpidi juhtmed ja pärast teistpidi, siis seal vahel
        võib olla üks plaat ja mitte torud.
        On võimalik, et algul torgitaks korraga läbi 2++ plaati.
        viimati muutis kasutaja A.R.; 26 m 2009, 15:28.

        Comment


          #5
          Vs: Trükkplaadist.

          Esmalt postitatud minimum poolt
          Trükkplaat iseenesest ei ole kallis. Radade joonistamine-söövitamine on keskmisele võhikule üle mõistuse.
          Sel juhul võib kasutada trükkplaadi radade "käsifreesimist" ehk "linoollõiget". Töövahendid vastavalt fantaasiale, kättesaadavusele ja nõudlikkusele lõpptulemuse väljanägemise osas. Lihtsaim vahend on pooleks murtud ja sobivale kujule käiatud rauasaeleht, käepidemeks teibiga ümber mähitud paksem riie.
          Põhimõte on sama nagu "lennuväljal", ainult et enamiku ühendusi saab juhtmete asemel ikka radadega teha.

          Seejuures on võimalik teha plaat ka ilma puurimata, detailid radadega samal poolel. Siis saab ka elektriskeemi 1:1-le üle kanda plaadile, ristuvad kohad tõmmata juhtmega üle, kui vaja.
          Puuduseks on tülin lühijalgsete detailidega ja suhteliselt suurem tinakulu. Ja ilma pintsettideta pole ka midagi teha, aga korralikud pintsetid maksavad üle mõistuse palju raha

          Comment


            #6
            Vs: Trükkplaadist.

            Lõpptulemuse ilu sõltub ikka palju tegijast.
            Ka õhkuriputatud juhtmed võivad väga ilusad välja näha, kui on ikka hingega riputatud.
            Mul üks selline küsimus, et kui on selline makettplaat, millel on iga augu juures natuke vaske, et kuidas siis kõige korrektsem oleks detailide ühendusi teha?
            Kas vedada juhtmetega jalalt jalale või on mõni parem moodus.
            Iga katsetuse jaoks ei viitsi korralikku plaati projekteerida ja puurida, söövitada. Kasutaks valmis makettplaate aga kuidas kõige mõistlikum oleks ühendusi teha?

            Ja ootame antud teema kohta siis lubatud järge

            Comment


              #7
              Vs: Trükkplaadist.

              näide:
              http://www.slashgear.com/wp-content/...mp3_player.jpg

              Comment


                #8
                Vs: Trükkplaadist.

                Veel üks sarnane idee aastakümnete tagant. Kahjuks venekeelne:
                Harjutamine teeb harjutajaks.

                Comment


                  #9
                  Vs: Trükkplaadist.

                  Esmalt postitatud matik poolt
                  Ja ootame antud teema kohta siis lubatud järge
                  See järgmine idee, Woodi sulam ja läbipaistev plaat sai juba kirja.

                  Kahjuks mul praegu Woodi pole, loodan vast esmaspäeval saada.
                  Siis teeks ühe läbipaistva ja vilkuva isendi.

                  Praegu on üks PIC poolenisti selle viisiga käima pandud
                  aga need suured väljakud jalgade all rikuvad pildi ära.

                  Comment


                    #10
                    Vs: Trükkplaadist.

                    A.R, milleks selline porr??

                    Kas eelaugustatud plaat (oomis 90kr/10x16cm, http://opood.ee/?t=k_ki&i=ECS2) on tõesti liiga kallis?
                    Kui sadamiljonit korda läbinämmutatud teema, kuidas nitrovärvi/PnP'ga/raudkloriidi/naatrium...'ga plaati teha, kohale ei jõua, siis PAPITÜKILE skeemi riputamine on 21. sajandil hardcore ruudus.
                    Arenemine on vajalik, aga mitte taandarenemine.
                    Kui puur käes ei püsi, pintsel/pliiats/marker vms. jooni vedada ei oska, triikrauaga joonte kantimine on ületamatu ja lahusega tehakse endale liiga, siis on midagi lihtsalt katki, ja papitükile detailide nõelumine ei aita!
                    Ja PCB toorena on kallis? Milleks mainida Kamitrat ja Brandnerit, kui poest tõesti ei raatsi...
                    Vähem ülemõtlemist ja rohkem ajutegevust!
                    Erilahendused.
                    PS või mail.

                    Comment


                      #11
                      Vs: Trükkplaadist.

                      Mul kass kraabib vahel "hingega" liivakastis oma hunnikule liiva peale, pärast on kõik laga täis.

                      Mis ma tahan öelda - hingega võib asju teha, kuid jalgratast pole vaja leiutada.
                      Tasub tutvuda nt. wirewrap tehnoloogiaga, IMHO väga mõistlik digielektroonikutele katsetamiseks. Trükkplaate kodus solgutada ei viitsi - tehke makettplaadile. Ja kui teha "hingega" siis ei tohiks ära unustada elementaarseid tõdesid, ma olen näinud palju "high end" kraami mis on hingega tehtud ja kus on aabitsatõdedega rappa pandud. Või siis vene mõõteseadmed, kus juhtmed on kenasti köidises ja siis otse plaadile joodetud, nii et jootekohad lahti murduvad.

                      Comment


                        #12
                        Vs: Trükkplaadist.

                        Esmalt postitatud A.R. poolt

                        Võtaks täitepliiatsi (0,5 mm - 5 eek; 0,7 mm - 7 eek), teeks sellest hoidja.
                        Võtaks vasktraadi, paljukiuline NULL juhe, 30 cm jupp, ca 0,3 mm kiu diameeter.
                        Tinutaks traadi ära ja paneks sinna pliiatsisse, ots väljas.
                        Võib kasutada ka seda süstalt, proovisin, aga siis peab olema peenem traat.

                        Nüüd keerutaks selle traadiotsa ümber ühe mikroskeemi jala.
                        Edasi tõmbaks vastavalt skeemile järgmise jalani, teeks tiiru ja
                        jälle edasi.
                        Juhtme lõpu võib kohe katki lõigata või minna otse järgmisele ühendusele.
                        Viimasel juhul võib lõike teha ülemineku keskelt ja vabad otsad tagasi keerata.
                        Sellise hoidjaga on see üsna mugav töö.

                        Kui osa juhtmeid paigas, tuleb need jalad ja keerutused kokku tinutada.
                        Ja siis uuesti juhtmed, edasi, võiduka lõpuni.
                        .
                        Ma pakuks tinatatud traadi asemel välja tänapäevase mähisetraadi, mille lakk/isolatsioon sulab jootes. See lahendaks ristuvate/lõikuvate juhtmete korral isoleerimise vajaduse.
                        Tõsi, ise seda proovinud pole, kuid mõttes on mõlkunud.

                        Comment


                          #13
                          Vs: Trükkplaadist.

                          Esmalt postitatud W@ldur poolt
                          A.R, milleks selline porr??
                          Kas eelaugustatud plaat (oomis 90kr/10x16cm, http://opood.ee/?t=k_ki&i=ECS2) on tõesti liiga kallis?
                          Ma olen selle elektroonika tegemisega üsna mitu aastat kokku puutunud.

                          Ostsin hiljuti 35 krooni eest täpselt samasuguseid.
                          Kahju et sinna otsa RS-232 pesa niisama ei istunud. Tuli puurida
                          Sellise plaadi peal ma seda peentraadi lahendust testisingi.
                          Lihtsalt tüütas ära see teflontraadi otste puhastamine ja topelt tinutamine.
                          Ja siis polnd neid pindu seal vajagi.

                          Hetkel võin oma pingil plaate freesida, siiditrükis seeriat valmistada, (oled proovinud?),
                          lasta teistel teha freesplaate, tellida mitmekihilisi.
                          Proovimiseks võib aga ka nii.

                          Kunagi joonistsin ka.
                          Oli selline masin, ungarlane Admap,
                          see joonistas programmi järgi lakiga plaadile ja puuris. Käis perfolindiga. (?) Olid ajad.
                          Siis tulid ülikooli esimesed PC-c. Sai kohandatud otsejuhtimisele.

                          Mida rohkem on elektroonikaga tegelejaid, seda rohkem on ka sinul tööd.
                          Kas rahunesid maha?

                          ***
                          See, tõesti tobedalt lihtne ja odav lahendus oli huvitav.
                          DIP korpuse puhul tundus montaaž natuke hõredavõitu.
                          Katsetan nüüd SO20 ja SSOP20. Vaatame, kuidas välja tuleb.

                          Comment


                            #14
                            Vs: Trükkplaadist.

                            Esmalt postitatud tcumen poolt
                            Ma pakuks tinatatud traadi asemel välja tänapäevase mähisetraadi, mille lakk/isolatsioon sulab jootes.
                            Jah, mõistlik.
                            Aga siis tuleb vaadata, et see hoidja ots oleks sile ja
                            ei kribiks traati.

                            Comment


                              #15
                              Vs: Trükkplaadist.

                              Nagu räägib Luts Kevades on algul teooria,
                              aga kui kiva veeretama hakkad
                              siis see on praktika.

                              Siin foorumis on natuke kitsas, pilt ainult 97,7kB,
                              läksin terake avaramale tööpõllule.

                              Praktika:

                              Comment

                              Working...
                              X