Lumekoristusrobot.

[Scott]

Vs: Lumekoristusrobot.

Ja nnu mis asja, et jääb hätta ja kõhu peale kinni jne... pfffth... suuremat on vaja. bobcat või kui ikka vähe, siis Big Bud 747 vms

Endal kah nüüd 6-päevase lumevangi kogemus. Poolekildise teelõigu tuiskas Monika nii hullult täis, et paksemas kohas oli 74 cm lund, millele pühapäeval veel paarkümmend lisa tuli. Lumelabidaga tee otsas seistes oli seda valget vaipa vaadates must masendus silme ees.

Lahti lükkas Liebherr roomiktraktor, sest ratastraktorist poleks abi olnud.

Sellestsamast lükkajast pilt ka võtta

[alsatianp]

Vs: Lumekoristusrobot.

Meie oludes robotina efektiivne ainult rootorpuhur, Täpselt nime ei tea, aga selline, mis õgib lume sisse ja siis sülitab tükkmaad eemale välja.

[Shele]

Vs: Lumekoristusrobot.

On eriti perverssne idee: lumekoristaja, mida veab aurumasin/tõenäoliselt küll Stirling. Lumi läheb jahutuseks ja pissitakse sulanuna välja. Küsimus on: korralikk soojuskontakt jahutil ja koht, kuhu vesi lasta. Sellist elukat saaks kalli diisli/bensu asemel kütta kasvõi kändudega ja kiire start pole vajalik.

[murphy]

Vs: Lumekoristusrobot.

et siis rohkem CO2 tekitada ja kogu ilm soojaks saada?
Selleks ei pea stirling jms masinaid ehitama. Võid need kännud niisama ära ka põletada. Aga sa oled väike tegija, riigipead sõidavad kuus kymneid tuhandeid bensiini ja diisli segu maha. Sealt tuleb enamus CO2.

[Nrgy]

Vs: Lumekoristusrobot.

GPS jälgima nende igat sõitu ja mittevajalikud sõidud palgast maha. Nagu FIEdel, töölt koju sõites ei tohi poest läbi käia muidu on erasõit ja kütet ei tohi maha kanda. Kõigepealt sõidad töölt koju, märgid marsruudi ja siis lähed alles poodi, olgu see kui kaugel tahes

[onujüri]

Vs: Lumekoristusrobot.

Ja paraku teed põllu peal olles lahti ei lükka.

[visitor]

Vs: Lumekoristusrobot.

Samas saaks selline robot ka meie oludes hästi hakkama, sest ta saab ju lükata lund nii tihti, et maha sadanud kiht üle jõu ei käiks. Samas jääb püsima see probleem, et lund peab eest ära vedama. Või siis panna saha asemel ette lumepuhur. :P

[murphy]

Vs: Lumekoristusrobot.

Pigem juba teha asja hõljukiga. See peaks kiirelt lume ära tuiskama.

[Scott]

Vs: Lumekoristusrobot.

Pigem juba teha asja hõljukiga. See peaks kiirelt lume ära tuiskama.

Tuisulumi on nii tihe, et seda ära ei puhu või tuleb kogu tuisuperioodil vahetpidamata tee läbi sõita ja puhastada.

Eilne väiksem tuisk oli lagedama koha peal jälle paarsada meetrit teed ühe rattaroopa ulatuses kinni puistanud ja metallist kühvellabidas on ainus tõsiseltvõetav abivahend. Paar tundi kaevasin. Täna läheb teine samapalju, et liikuma saada.

Otsisin netist juba sahkasid sõiduauto ette, mingi valik on isegi olemas. Ise tuleks muidugi odavam ehitada.

On eriti perverssne idee: lumekoristaja, mida veab aurumasin/tõenäoliselt küll Stirling. Lumi läheb jahutuseks ja pissitakse sulanuna välja. Küsimus on: korralikk soojuskontakt jahutil ja koht, kuhu vesi lasta. Sellist elukat saaks kalli diisli/bensu asemel kütta kasvõi kändudega ja kiire start pole vajalik.

Moskvas on diisliga lumesulatajad olemas. Eelmisel talvel visati lumi ülevalt sisse ning vesi voolas kanalisatsiooni. Kändudega tuleks odavam kütta, aga kes linnasüdamesse neid kände vedama hakkab? Dislat on lihtsam valada.

[velts]

Vs: Lumekoristusrobot.

Paar ideed veel lisaks

http://skyki-net.ru/podelki/198-samodelnyj-kombajn-gazonokosilka-snegouborshhik.html

http://motoplug.ru/archives/385

[katkine]

Vs: Lumekoristusrobot.

Ma tean, et keegi kasutab Eestis sarnast masinat, nagu viimases postis toodud. Oli isegi telekasse saanud.

[Danis]

Vs: Lumekoristusrobot.

Oleks koju vaja sellist ,säästaks iga päev 2-3 tundi.

[CBIH]

Vs: Lumekoristusrobot.


Ei tea kas selline asi tõesti suudaks lund piisaval määral loopida?

[henri503]

Vs: Lumekoristusrobot.

Väikest lund äkki suudaks aga see trell kärsab vist suurema või sula lumega küll kokku...
See lumi mis siin tuli võtis päevast ikka 4 tundi ära ,et maja esine tühjaks saada ja autoga maantee peale jõuda.. Isegi nelikvedu jäi kinniJa sahka pole siiamaani suudetud saata... Tõesti nagu igal inimesel peab nurga taga olema sahk ,et saaks normaalselt liikuda?Isegi naaber riigis on teed paremini hooldatud mis siis ,et neil on rahaga hoopis kitsam.Siin pole vähemalt nädal aega sahka näind ja ei näe vist ka..
Saaks aru ,et metsa vahel ja linnast 100km kaugusel aga kohe külje alla peaks nagu olema küllalt asustatud koht..

Aga selline lume koristaja võiks olla pentsu mootoriga siis oleks jõudu kah rohkem ja ei ole vaja karta ,et lühisese miskit läheb.
Vene ajal oli vist isegi tööstuslik lume koristus aparaat kus oli võrri mootor, keegi müüs sellist osta.ee lehel.



Ja imede ime üks kärs ajas tee puhtaks just

[radiotehnika35]

Vs: Lumekoristusrobot.

Heh, pole siin rääkida midagi linnast 100km eemal jne...Linnast kõigest ca. 35km eemal ei suudeta ka teid lahti hoida, õues ca. 170-180 cm lumehang ja teel munadeni lumi kogu tee laiuses, u. 1,5km lõigul...
Mõte liikus fantaseerides vägisi sinna: http://www.military-today.com/trucks/dt30_vityaz.htm , ei peaks enam üldse mööda teed liikuma, teeks omale tee ise

http://www.youtube.com/watch?v=mX0qKAJWIJ8

Isetegijad võiks niisuguse asja peale mõtelda

http://www.youtube.com/watch?v=1uynmApjhWI&feature=related