Lumekoristusrobot.

[henri503]

Vs: Lumekoristusrobot.

Viimast mõtlesin ise just linkida .Aga parem juba selline http://www.youtube.com/watch?v=v0HAiUrkeKo
Aind öko vennad saavad kurjaks

[wer1]

Vs: Lumekoristusrobot.

Mis, et linnas on puhas? Täna Tartust Jõgevapoole välja sõites jäi auto(passat) linnavahel lumme kinni(enne lõunat), mida siis veel kaugemates kohtades loota?
Selline paraat oleks tore küll ja saaks õue koristusega hakkama kui käia lükkamas enne suuri valle. Aga tekkis küsimus, mis linte on kasutatud, ei ole just tavalised lumesaani omad(need pikemad ju, või mingi suurema mudeli omad?)?

[a1]

Vs: Lumekoristusrobot.

Meeletu lükkamise asemel võiks ka lihtsalt üle sõita:

[Shele]

Vs: Lumekoristusrobot.

Küsimus pole üle (sic!) sõitmises, vaid inimeste vajaduses normaalsel tasapinnal liigelda. Üle saab ka lennates.

[tartu pets]

Vs: Lumekoristusrobot.

krt, vana hea k700...v8 turbomootor pluss suured rattad...ainuke lumi, mida see ei suuda lükata on poole radikani ja ülesmäge. testitud enda taluteel...

[6p45s]

Vs: Lumekoristusrobot.

Põllumajanduslikel ratastraktoritel paistab olevat ühine viga - kui rataste ja maapinna vahele tekib kokkupressitud lumekiht, siis enam edasi ei liigu. Teine probleem, mis kaugjuhitava masinaga töötades tekiks, on tunnetuse (rataste olukord, liikumiskiirus, saha ja rataste ette tekkiva lumevalli paksus) puudumine. Lumevalli lükkav sahk ei liigu üldjuhul rataste asendile vastavat trajektoori mööda ja vajab pidevat tõstmist-langetamist vastavalt maapinna profiilile. Jõuülekande juhtimine on veel täiesti eraldi teema (jõu ja haarduvuse kompromiss, difribloki ja kõrgema käiguga hangest välja roomamine jne.), kuid diiseltraktoriga omandatud kogemused ei tähenda elektrimootoriga roboti juures ilmselt eriti midagi. Masinat saaks kasutada, kuid suur osa selle tegelikest võimetest jääks varjatuks.

O.T Kahetaktilise diisli ühtlast ja puhtatoonilist podinat on vahel päris mõnus kuulata, kord nädalas või nii ...

[meli666]

Vs: Lumekoristusrobot.

Lihtsaim ja ilmselt odavaim lahendus peale labida on soetada ikka tavaline lumepuhur. Endale sai ostetud vene motoplokk MB-1 koos puhuriga. Saab ka kohati 80 sentimeetrisest hangest jagu. Tegin ühe video ka: http://www.youtube.com/watch?v=qnA5GLz0eSc

[Scott]

Vs: Lumekoristusrobot.

Lihtsaim ja ilmselt odavaim lahendus peale labida on soetada ikka tavaline lumepuhur. Endale sai ostetud vene motoplokk MB-1 koos puhuriga. Saab ka kohati 80 sentimeetrisest hangest jagu.

Mida see aparaat kruusakivide esinemise kohta väljaheidetavas lumes ütleb?

(Scarlett oli hullem kui Monika. Käisin hommikul pool kilti väravani ja samapalju tagasi, et väravalukk lahti teha. Lageda ala kohal teed pole näha, lund on keskmiselt 80 cm, paar vaalu pea 120 cm. Jälle peab traktorit ootama.)

Selle motoblokiga saaks selle tee vist päev läbi rassides lahti? Kui laialt see võtab? Auto jaoks peab vist vähemalt 4 korda läbi kõndima.

[tartu pets]

Vs: Lumekoristusrobot.

Kui laialt see võtab? Auto jaoks peab vist vähemalt 4 korda läbi kõndima.

olen näinud nii "groti", kui võimsama minitraktori(mitte ei mäleta nimetust) peal neid puhureid. Grot jaksas 40 cm suudmega 25-30cm lund ära likvideerida(algkooli ajal aia eest, mulle poolde säärde), võimsamal oli 50cm suue. Jõudlust oli suuremal 5-10hj vahel(täpsemalt ei mäleta, ma olin siis põhikoolis, võis ka sama MB motoblokk olla) aga mulle kõhuni lund, nii 60-75 cm lund ajas vabalt ära. Ühika hooldajal on lume ajamiseks mingi frees, vist 50-60cm suudmega. Kuna tegu siis uuema aja masinaga, siis hooldaja ei taha seda piinata(sa just parandusest tagasi) ja piirdub nii 30 cm lumega, kuid mõnes kohas ajab ka 50 cm, kui tuisanud on. autotee sisse ajamiseks(kui mitte piinata) läheb nii 5-6 läbimist, võimsamatel, nagu meli666 viidatud lingil võib ka 4-ga piirduda...

[meli666]

Vs: Lumekoristusrobot.

On tikutopsi suuruseid kive ka sisse läinud. Ei ole eriti midagi teinud ja viskab need suht lähedale. Hullem asi oli puuhalg, mis mul õnnestus naabri juures sisse lasta. Siis lõi küll võlli kõveraks. Nüüdseks on puhur jälle taastatud. Nii et võõrasse kohta, mida ei tunne, enam ei roni.
Haardelaius on 70 cm. Sellist üle puhuri lund lasen poole laiusega, siis ei koorma nii hullult mootorit.
Passis on tootlikuseks kuiva 20 cm lume paksuse korral 2500 ruutmeetrit tunnis ja märja 20 cm lume korral 1300 ruutmeetrit tunnis. Muidugi nii suur tootlikus on kindlasti liiga optimistlik selles suhtes, et sellise tulemuse saavutab ainult ilmselt sellel juhul, kui lasta paari kilomeetrist rada sisse. Tagasikäike ei tee, paksemaid valle vahepeal ei ole jne.

[qwerty]

Vs: Lumekoristusrobot.

On sellel puhuril veel mingi asi mis seda lund ülesse torru lükkab peale nende ees keerdlevate terade?

[meli666]

Vs: Lumekoristusrobot.

Tal on selline tiguvõll, mis kahelt poolt toob lume kokku keskel olevatesse viskekoppadesse. Ehk ta on selline nagu üheastmeline. Enamus tänapäeva lääne puhurid on kaheastmelised.

[6p45s]

Vs: Lumekoristusrobot.

Kuidas ülekanne lahendatud on? Kas mootori väntvõlli otsas on keti-hammasratas ja selle taga kaheastmeline kettülekanne?

[meli666]

Vs: Lumekoristusrobot.

Kuidas ülekanne lahendatud on? Kas mootori väntvõlli otsas on keti-hammasratas ja selle taga kaheastmeline kettülekanne?

Pildilt vast kõige paremini näha.

[alsatianp]

Vs: Lumekoristusrobot.

See on lumekoristuseks õige asi. Senini olen ise kasutanud MB-2 Neva motoplokki 1m laiuse ja 70cm kõrge saha ning raudratastega.Algul peab hakkama ajama mõttetult kaugele selleks et uuele lumele ruumi teha. Lumepuhuriga seda probleemi pole. Selline aparaat tuleb vist ise ehitada. Miniagrotehnika kaudu Tallinnas ja Viljandis müüakse, aga hetkel pole hinda antud.
Kui kaugele selline üheastmeline lund viskab?
Olen näinud mingit Lääne poolt kaheastmelist. Sellel korpus, puksid ja reduktor ülinõrga mõttetu ehitusega.