tuulegeneraator

[UMH]

Tere

On siit keegi ise tuulegeneraatoreid teinud ka ja kuidas on välja tulnud?

Endal mõlgub väike ise ehitamise mõte juba pikki aastaid peas, kunagi sai üks katsetus tehtud aga tollele ajal olid tehnilised teadmised kehvad ja asjast ei tulnud midagi head välja, tänaseks on puitkonstruktsionid ära mädanenud.
Praeguseks on oskusi kõvasti juurde tulnud ja üks tuuline heinamaa on ka vabalt võtta kus selline asi kedagi ei häiriks.
Plaan oleks teha siis korralik asi hea tuulega võiks 10+kw kätte saada ikka.
Kuna vajalikke materjale on omajagu olemas ja ehitamiseks on töökoda ka siis võiks selline ettevõtmine ära ka tasuda mõne ajaga. Lisaks oleks väga huvitav projekt enese arendamiseks.
Voolu kasutaks "mitte tundlike" tarbijate toitmiseks kütmiseks ja valgustuseks. Seega võib olla vabalt alalisvool ja pingekõikumised võivad olla ka üsna suurtes piirides.

Ise mõtlen asja sedasi et jala/posti keevitaks torudest kokku.
Alla peaks valama siis betoonist korraliku aluse.
Tiiviku võiks puidust teha( endal käed küljes ja puutöö on tuttav) ei tea ainult kas teha lihtsalt sirgete labadega nagu vanadel veskitele on või lõigata suurest neliakant materjalist välja spets kujuga nagu tänapäevastel tullegenerqaatoritel on.
Ülekande teeks (hammas)rihmadega.
Generaatori osa on segane veel. On kellelgi mõni vihje kust saada sellist suure võimsusega generaatorit. Uut arvatavasti osta ei suudaks.

Tänud kes viitsib kogemusi jagada või niisama kaasa mõelda.

[murphy]

Vs: tuulegeneraator

odavaim generaator on async mootor. Paraku toodab see yle teatud pöörete. Ise mõelnud hoopis nii. Palju väikseid tuulikuid. Igal auto roolivõimendi pump. Pump tööle pandud tagurpidi nii et ylerõhu klapp töötab nagu möödavoolu klapp. Kõik need omavahel jadas,või siis paraleeli ja eraldi tagasivoolu keelav klapp, paraleelyhenduse puuduseks on aga et peab systeemi rõhu yletama enne kui liikuma hakkab. Kuskil ruumis on siis hydromootor mis on muudetava ylekandega. On sellised mootorid olemas millel saab ylekannet muuta ja mitte mehaanilist vaid hydraulilist. Paraku suti kallid aga vaja läheks ainult 1. Selle hydromootori otsas async mootor. Hüdromootori ylekannet kontrollivad pöörded nii et pöörded oleks peaaegu sõltumatud voolukogusest. Pöörded on aga seatud veidi kõrgemaks kui async nominaal pöörded.
Muidugi systeemis on kaod ja kindlasti 25% lääheb kõrvale. Eelis on aga võimalus laiendada ja et yhe tuuliku koolemine ei pane kogu systeemi seisma. Yhendad kraanidegavoolu maha pealt ja võid ära vahetada. Lisaks et masti otsas ei istu mingi hiiglama raske metallikolakas.

[UMH]

Re: Vs: tuulegeneraator

mootor on ka hea mõte jah.
huvitav mõte aga minu jaoks paistavad siin mitmed suured puudused, ühe tuuliku jaoks saaks teha korraliku kõrge posti, mitut kõrget posti vast tegema ei tahaks hakata. Pumbad ise oleksid head lihtsad ja väikesed asjad mida kasutada, aga voolikutele on minuarust päris keeruline teha ühendust pöörleva osa ja posti vahele, elektriga natuke lihtsam. Lisaks eeldab see süsteem päris suurt kogust õli ja voolikuid mis maksavad ka korralikult. Kooli hüdraulika tunnist on meeles 50% kadu, mis kipub tulema hüdraulika süsteemidel.

[murphy]

Vs: Re: Vs: tuulegeneraator

Ega sa elektriga ka saa pöörlevat yhendust teha. Kui mõtled liuguritega harju unusta ära, need mädanevad seal üleval ära ja kas keegi paar korda aastas viitsib neid vahetama minna? Teiseks peab sellise võimsusega tuulikul olema tuulest väljaviimise ahel et tormi korral asi pilbasteks ei lendaks.
Suurtel tuulikutel on elektrimootor mis juhib suunda, andmed kiiruse ja suuna kohta saab väliselt sensorilt, lisaks ei lase see juhtmeid keerdu keerata. Masti kohta niipalju et 1 masti jaoks vajad väiksema diameetriga toru. Lihtsam hankida ja lihtsam püsti panna. Õliga on nii nagu on läheb teda omajagu. Torudena võid kasutada näiteks aluplex veevärgi asju, need yldiselt arvestatud kuskil 20 bari. Ylerõhu klapp on ka kindlasti vajalik. Kasutegur 50% kahtlen. Sellise kasuteguriga võid juba suruõhku toota. Aga on veel ka muid varjante. Kasutada 3F synkroon genekat. Odavam varjant freesida async rootori sisse sooned ja panna sinna magnetid. Kallim varjant osta async genekas. Sinna otsa boost muundi ja inverter.
Iseasi on muidugi kas vaja mänguasja või aastaid kestvat rahamasinat. Autogenedest annab ka teha asju kui rootori mähis püsimagneti vastu vahetada.

[erku]

Vs: tuulegeneraator


http://www.smallwindtips.com/2009/11/vertical-axis-wind-turbines-vs-horizontal-axis-wind-turbines/

http://knol.google.com/k/wind-turbines/differences-between-horizontal-axis-and/25fjwptfb1ke6/13#

http://www.ehow.com/facts_5775671_horizontal-vs_-vertical-wind-turbines.html

[mikumaku]

Vs: tuulegeneraator

http://www.elfafoorum.eu/threads/15585-Tuule-abil-elekter.?highlight=tuulegeneraator

Siin on sedasama teemat küll ja küll ja mujal ka, kui foorumi otsingut kasutada. Tundub et on soov jälle otsast peale alustada ? Miks mitte, keegi ei saa keelata...

[OSX]

Vs: tuulegeneraator

Leian end taas kord mõttelt et miks keegi ei söanda ehitada vertikaalteljelist tuulikut, miks kõik peavad olema horisontaateljelised...

[reuter]

Vs: tuulegeneraator

Tõenäoliselt kevadel ühe kavatsen katusele püsti panna. Kandmik ja ülekanded on olemas, labade idee kah, kui asi püsti saab, siis kindlasti jagan infot rohkem. Peamiseks puuduseks peaks vertikaalsetel olema väike kasutegur ja sellega ka tootlikkus.

[urmo]

Vs: tuulegeneraator

Leian end taas kord mõttelt et miks keegi ei söanda ehitada vertikaalteljelist tuulikut, miks kõik peavad olema horisontaateljelised...

Vist seetõttu, et vertikaalteljelist on küllalt raske tuulest välja keerata tormi ajaks.

[Shele]

Vs: tuulegeneraator

Vertikaalyeljeline ei karda tugevat tuult, teda ei keerata kuhugi. Puuduseks on halb isekäivitumine. Sellepärast ongi (eriti pisikestel) ääretult veidra kujuga labad.

[murphy]

Vs: tuulegeneraator

Ja tean vertikaal on hea, lihtsaim savonius turbiin. Ehitanud yhe paarkymend W isendi, töötas yks suvi läbi kuni suur tuul selle käki alla rebis katuselt. See turbiin aga ei sobi rannikule sest kasutegur kukub kõvasti suurte tuultega, st sa ei saa proportsionaalselt rohkem energiat tuule kiiruse tõustes. Mandril 5-10m/s on täitsa ok. Endal oli ka plaan kui tekib mingi vaba hetk kokku lasta selline. 100L õlivaatidest. Paraku vajavad need turbiinid aga ülekannet. Väikeste turbiinide jaoks on lihtsam kasutada akutrelli mootoreid paraku need suht mänguasjad. Varjant on ka ise staator teha või kasutada pesumasinate direct drive mootoreid, viimaseid pole aga palju saada.

[murphy]

Vs: tuulegeneraator

http://www.youtube.com/watch?v=1hRC0fC9KBQ&feature=related

veel siis põnevat. See on suht hea mõte sest lisaks alandatake rõhku turbiini taga mis suurendab kasutegurit, teooreas on muidugi võimalik lisaks veel panna ette lehter (pmst sama asi mis videos taga aga väiksem) ja turbiini mõõtmeid veel vähendada.
Rõhk ja voolu kiirus sõltub ristlõike pindalade suhtest. Sama effekt miks 2 maja vahel, mis on risti tuult ja kõrvuti, tuul tõmbab ja suurtel kiirustel kuigi yldine tuule kiirus kaugemal on väiksem.
Muidugi läheb asi suuremaks ja drag läheb suuremaks sest pindala läheb suuremaks aga pöördeid tuleks ja generaator võib nii üsna pisike olla.

[OSX]

Vs: tuulegeneraator

Vertikaali puhul on minu silmis eelis see et ta pöörleb sõltumata tuule suunast, et ta ei vaja ebakindlat elektriühendust mis peab alluma tuulesuuna muutustele. Selle puuduse käes vaevleb ilmselgelt ka see lilleke.
Suurema vertikaali korral ei pea olema generaator ja/või ülekanne üleval, selle saab tuua masti jalamile. Nii katsetamine kui teenindamine on siis palju mugavam, põhimõtteliselt võib selline "energiaplokk" asuda ka abihoone sees, vahetult akupargi juures, väheneksid ka ülekandekulud.

Kui vaadata keskmisi tuule kiirusi, siis on 5-10m/s siiski ka ranniku keskmisest natuke kõrgem, kuigi väheselt. Selles osas annab emhi mõõdetud tuulekaart hea ülevaate, praegune tormine periood muidugi on suurema kiirusega kuid see on siiski hooajaline nähtus.
Suvaline turbiin peaks hakkama pöörlema 1,5-2 m/s keskmise tuule korral, suurima tootlikuse võiks saavutada vähemalt umbes 7-10m/s juures.
Vertikaali on ju võimalik ka tuulest välja keerata sarnaselt horisontaaliga - kuid selleks tuleb keerata telge vertikaalist. Ma küll ei tea kas seda on tehtud, mõtlen seda praegu murphy lugu lugedes.

EMT on paigaldanud mõnedes oma mastides vertikaalturbiinid, kas keegi oskab nendest midagi rääkida?

[murphy]

Vs: tuulegeneraator

savonius turbiin ei lenda laiali seega pole vaja otseselt tuulest välja keerata. Kui vertikaal on tehtud aerodynaamiliseks st TSR on suurem kui 1 siis on oht et suure tuule korra lendab laiali. Jh saab ka teljega üle tuua energia aga probleem on et turbiin peab asuma hoone kohal.

[UMH]

Re: tuulegeneraator

See oli kasulik tähelepanek, et korraliku pidurit on vaja suure tuule jaoks. Miks suuna muutmiseks ja hoidmiseks automaatikat vaja on? Miks vanaegne süsteem ei sobi kus on tiivikust teisel pool mingi plaat?
Ise olen ikka seda plaadi varjanti mõelnud. Päris uurtel mitme MW võimsusega tuulikutel oleks vast jah vähe keeruline kui peaks panema näiteks mitmesaja ruutmeetrise plaadi, mis tuulikut õigesse suunda keeraks.
Huvitav on see et alati kui tuulikutest rääkida siis tuleb kiiresti jutuks vertikaalne tuulik, millel tundub olema palju plusse ja ehitus ka lihtsam. Realsuses on aga väga vähe neid näha. Suurtel pidi olema probleeme laagrite vahetamisega, kui need ära kuluvad siis on vaja kogu tiivik pealt ära tõsta ja sellist kraanat ja raha tavaliselt pole võtta kellelgi. Huvitav kuidas tavalistel suurtel tuulikutel see laagrivahetsu käib siis... Kunagi olin TTÜ s ühes huvitavas tuuleenergia loengus, seal räägiti palju erinevatest konstruktsionidest ja eri labade arvuga tiivikutest jne, aga vertikaalteljega tuulikut mainiti ainult paari lausega kogu loengu peale.