appi, wifi 1 km taha otsenähtavuseta

[minimum]

Vs: appi, wifi 1 km taha otsenähtavuseta

...Aga kui sinu pakutud süsteemiga saab
signaali piisavalt üles, võib kärada küll.

Wifiga ei saa läbi puude, olgu see signaal tugev või mitte. Normaalseks toimimiseks lisaks mingisugusele otsenähtavusele vaja ca 3,5 meetrise raadiusega "ava" antennide fookusteljel.

[marley]

Vs: appi, wifi 1 km taha otsenähtavuseta

selge, siis uurin passivse repeateri ideed edasi, nii saan totaalse otsenähtavuse lingipikkusega ca 800-900 m. niipalju, kui praegult aru saan,
toimib see repeater nii, et kaks vastava sagedusala antenni väikse
koaksiaalitükiga kokku, üks suunaga saatjale, teine vastuvõtjale.
signaalisumbumus sellises tükis on ca 6 dB. kui nüüd neid isetehtud
suundantenne saatjal ja vastuvõtjal kasutada, peaks asi toimima.

[Werewolf]

Vs: appi, wifi 1 km taha otsenähtavuseta

Ja kustkohast see energia tuleb, mida selline "passiivne repeater" antenni kupatab?

[raivo]

Vs: appi, wifi 1 km taha otsenähtavuseta

saad vist passiivse peegeldi toimimisest valesti aru: peamine on peegeldi pindala. vördle valgusega: tahad läbi lukuaugu tulnud kuupaiste valgusega 300m kaugusel veel midagi näha ?
wifi levikalkulaator annab ilmselt vastuse aga umbropsu pakun et paar ruutmeetrit peab olema ja ka siis mölemas otsas parabool "valgustama" seda peegeldit.
vaatasin wifi kalkut:
peegeldiga varianti tuleb vaadelda kui 2 eraldi löiku , kui peegeldi täpselt keskel ja mölemale poole jääb 450m siis sumbuvus 450m peale on 93db.
kokku 2x = 186 db.
vastuvötja tundilkkuseks vötame -90db, saatja vöimsuseks +17db, kaablitele jätame 6db.
kokku saatja -vastuvötu trakti max sumbuvus 90+17-6=101 db.
186-101 =85 db, > 85/ 4 = 21 db , st kui vötta köik 4 antenni 24db-sed , siis ehk isegi läheb piiripeal käima.

üks variant on sidekaabel MU, see on terassoontega ja ei vaja mingit eraldi trossi, sellele kaablimodem peale.

[moi]

Vs: appi, wifi 1 km taha otsenähtavuseta

[marley]

Vs: appi, wifi 1 km taha otsenähtavuseta

mina sain sellest ka nii aru, et ta fokuseeritud on mõlemas suunas.
st ka sellel passiivsel asjal on teatud kasutegur,
mitte et ta lihtsalt peegeldina toimiks.

tavaliselt kasutatakse üle mägede minekuks, elik siis mäe otsa
selline passiivne antennipaar, üks suunatud saatjale, teine vastuvõtjale.

kui oleks peegeldi, siis loomulikult vaid pindala.

antennide iseehitajale siit ka link (leheküljel kõige alumised antennid, 2,4)

http://www.qsl.net/wk8l/

[a1]

Vs: appi, wifi 1 km taha otsenähtavuseta

mina sain sellest ka nii aru, et ta fokuseeritud on mõlemas suunas.
st ka sellel passiivsel asjal on teatud kasutegur

Jah, aga see kasutegur ei ole mitte 1 vaid oluliselt väiksem, mis omakorda tähendab, et "vahemaa" kahe punkti vahel läheb veelgi suuremaks.

[marley]

Vs: appi, wifi 1 km taha otsenähtavuseta

tõsi, see on see -6dB, mis ka enne oli mainitud, eeldusel,
et kõik kasutatavad antennid on suure kasuteguriga suundantennid.
arv on pärit reaalsest installatsioonist üle mäe minekuks.

edit: siit ka see algse idee algataja:

http://www.usbwifi.orcon.net.nz/wifirep.jpg

paraboolsete praevõrkudega lahendatuna peab ehk meie kliimas ka vastu.

[devilviper]

Vs: appi, wifi 1 km taha otsenähtavuseta

Olen kuulnud, et on olemas nn wifi võimendeid, mille saatja kannab signaali isegi 1,5 km kaugusele metsas, aga kuplilisel maastikul ja kivisel ei pidanud see üle 500 m toimima. Tevalos oli neid üks vahe isegi müüa, kas ka praegu, seda ei tea.

[tropp]

Vs: appi, wifi 1 km taha otsenähtavuseta

vaata siia siin iga sugu lahendusi.
http://www.wifi.ee/foorum2/
See purgi variant täitsa toimib mingi paar aastat
tagasi sai mingi umbes 600~700 m link tehtud
otse nähtavas oli kesine mõned majad oli natuke ees.
asi vist toimib siia maani pole igatahes kaevatud.
Muidugi on nüüd mõistliku hinnaga saada ka valmis asju

https://www.tehnoturg.ee

http://www.rantelon.ee/cgi-bin/prod?cat=r8&lang_id=est

[velts]

Vs: appi, wifi 1 km taha otsenähtavuseta

Noortele iseehitajatele!
http://www.turnpoint.net/wireless/cantennahowto.html
http://www.saunalahti.fi/elepal/antenna2.html