Mobiilide kiirguse mõjudest.

[mikumaku]

Vs: Re: Mobiilide kiirguse mõjudest.

Saan aru, mida murphy tahab öelda, aga ometi ei ole see asi nii lihtne. Sedasorti väidete jaoks on enne vaja täpselt defineerida rida mõisteid, et need väited ei saaks lihtsalt demagoogia kasvulavaks. Mõistus. Uskumine. Haigus. Tõde. Teadus. Vaimne puue. Nendes mõistetes kokkuleppimiseks on kirjutatud meetrite viisi raamatuid. Kes arvab et sellega on jõutud piisavalt kõrgele tasemele, eksib kindlasti.
Mis puutub nägemisse, tundmisse ja mõõtmisse, siis neid nähtuste või protsesside olemasolu ainukeste kriteeriumitena võtmine jätab ära igasugused avastused. Nii et tuleks öelda: Kui ma seda ei näe, tunne ega saa mõõta, pole seda (võib-olla) VEEL leida ja avastada suudetud.

[murphy]

Vs: Re: Mobiilide kiirguse mõjudest.

Siis hästi kui said aru mida öelda tahtsin. Võtsin suht kirvega pooleks aga tegelikult on inimesi erinevaid.
avastused on teine teema. Avasta näiteks jumal. Selle tapeti VÄGa palju inimesi. Uskumus kui vabandus terrorismile. Kui ei usu siis rsk notime maha. Tänapäeval otseselt ei notita maha aga näiteks lõigatakse selle uskumuse levitamisega kõvasti kasu. Paned kellegi lampvõimu uskuma hakkab MunnDwarf kirjadega kondesid ostma rämeda papi eest. Paned kellegi uskuma et mobiil tapab hakkab ostma igast kaitsekleepse, uusi telefone, lisatarvikuid(sh handsfree) jms asju. Muidugi on see kõik suur pettus aga ega usku muuda. Kogu iva on aga selles et usukuulutajad lõikavad alati asjast kasu.

[mikumaku]

Vs: Re: Mobiilide kiirguse mõjudest.

Nojah, jumala avastamiseks peaks teda enne püüdma pisut defineerida... aga see ei oleks enam selle foorumi jutt... Ilmselt mobiili kiirguse mõju on siiski mitu suurusjärku lihtsam asi nii defineerimise, avastamise kui äraseletamise mõttes.
Mis puutub igasugusesse müügitegevusse, siis on see suuresti seotud selliste nähtustega nagu hüpnoos ja sugestioon, aga see jutt läheks juba väga OT-ks kätte ära.

[elukaz]

Vs: Re: Mobiilide kiirguse mõjudest.

Ma läheneks pigem vastupidi, kui pole tõestatud et on ohutu siis ei saa väita et on. Mobiilid pole massides veel inimpõlvegi vanad et mingeid praktilisi järeldusi teha.
Omal nahal võin väita küll et üks kindel koht kus kolmteist aastat telefon taskus seisab on tundlikum igasugu mõjutuste suhtes ja samuti hakkab kõrv valutama kui pikemalt rääkida ja ma ei kipu küll väitma et põhjus on kindlasti milleski muus.

Ja mingi imelik kohastumus on tekkinud et kui telefoni vasaku kõrva juures kasutada siis ei jõua nagu jutt nii hästi pärale. Mitte et ei kuule vaid jutu mõte tuleb nagu ringiga, sellepärast kasutan ikka paremat kuigi ma tunnen et see ei ole hea.

[kaurman]

Vs: Mobiilide kiirguse mõjudest.

Allikas pole küll kõige eeskujulikum, aga siiski:

http://www.tarbija24.ee/441490/teadur-ka-piirmaarast-palju-vaiksem-mobiilikiirgus-mojutab-ajutegevust/

[rainadov]

Vs: Re: Mobiilide kiirguse mõjudest.

Organismi muutustest elektromagnetväljas on faktilisi andmeid küll ja veel! Kahjustatused-mutatsioonid kiirguse mõjul toimuvad rakus edastatava DNA tasemel, uute rakkude tekkel! Sellest ka vähkkasvajad, millised mitte ainult keskkonna keemilistelt mõjudest tulenevad! Uuringutest lähtuvalt on juba väljatöötamisel moblad, millised kasutamisel pidevalt muudavad diapasooni sees kandevsagedust. See tehnoloogia on veel kallis, aga arendus käib. Aga mõningad kahjulikke mõjutusi on selle kasutuselevõtuga tulevikus ikkagi vähendatud! Selle tehnoloogia tulemuseks on, et rakk on vähem aega ühe kindla intensiivse sagedusega mõjutatud. Pidev kandevsageduse muutus toimib siis rakule lihtsalt täiendava mürana, mobla suhteliselt väikese võimsuse juures. Muud kiiritusemõjud jäävad ka siis kehtima. Päästab meid lihtsalt organismi taastusvõime, sest kosmilise kiirgusega on organismi kohastumine toimunud sadu tuhandeid aastaid. Kui moblat mõistusepäraselt (niivähe kui võimalik) kasutada, sureme me lihtsalt enne vanadussurma kui moblast tingitud konkreetsed kahjustused domineerima hakkavad. Samas tulevad pidevalt kasutusele uued sagedused ja kiirgusallikad meie igapäevases elus, mille kahjulikke toimeid pole keegi põhjalikult uurinudki. Tõestuseks oleksid ainult kontrollitavad statistilised uuringud. Neid aga rahavõim ja kasumiahnus ei soovi! Kõik on progressi(?) ettekäändel ja nimel heaks kiidetud! Tähtis on kasum!

[rainadov]

Vs: Re: Mobiilide kiirguse mõjudest.

Saan aru, mida murphy tahab öelda, aga ometi ei ole see asi nii lihtne. Sedasorti väidete jaoks on enne vaja täpselt defineerida rida mõisteid, et need väited ei saaks lihtsalt demagoogia kasvulavaks. Mõistus. Uskumine. Haigus. Tõde. Teadus. Vaimne puue. Nendes mõistetes kokkuleppimiseks on kirjutatud meetrite viisi raamatuid. Kes arvab et sellega on jõutud piisavalt kõrgele tasemele, eksib kindlasti.
Mis puutub nägemisse, tundmisse ja mõõtmisse, siis neid nähtuste või protsesside olemasolu ainukeste kriteeriumitena võtmine jätab ära igasugused avastused. Nii et tuleks öelda: Kui ma seda ei näe, tunne ega saa mõõta, pole seda (võib-olla) VEEL leida ja avastada suudetud.

Isegi magneetilised nähud on täpsemalt defineerimata. Meile nad lihtsalt on. Aga millest asi alguse saab?