Häälestaja 3 lediga.

[served]

Kas on võimalik ehitada 3 llediga kitarri häälestajat, et 1 led näitab kui on liiga madal, teine kui on õigel kõrgusel ja kolmas kui on liiga kõrge. Idee selles et ei vaja kallist displeiga häälestajat, aga kõrva järgi ei saa nii täpselt häälde pilli.
Kõrva järgi siis olen võimeline keeli õigele kõrgusele ajama aga mitte täpselt, need tuled annaks täpsust juurde. Ma usun et paljud oleksid sellise abivahendi üle õnnelikud sest saab ise teha ja on otstarbekas. Kui keegi teab mõnda skeemi siis ma tahaks proovida.
Tänud.

[Cheopps]

Vs: Häälestaja 3 lediga.

http://shareware.pcmag.com/product.p...SiteID%5Dpcmag
Sellel progel oli minumeelest ka kitri häälestamise funktsioon.Muidu põhimõtteliselt saaksid kasutada ka mõnd helisageduse mõõteseadist, mis kuvaks sagedust Hz-ides.LEDidega indikaatori valmistamiseks tuleks teha muudetava sagedusega generaator ning siis kitarri keelte sagedust võrrelda generaatori väljundsagedusega.Keeruline tuleks minumeelest...

[fre]

Vs: Häälestaja 3 lediga.

Muidu põhimõtteliselt saaksid kasutada ka mõnd helisageduse mõõteseadist, mis kuvaks sagedust Hz-ides. LEDidega indikaatori valmistamiseks tuleks teha muudetava sagedusega generaator ning siis kitarri keelte sagedust võrrelda generaatori väljundsagedusega. Keeruline tuleks minumeelest...

Küsimus oleks vast rohkem selles, mida on kasutada sagedusetaloniks.
Klassikaline sagedusmõõtur (loeb perioodide arvu nt. sekundis) vajab pikka mõõteaega et vajaliku täpsusega (mõõteaeg siis juba 10s või enam) mõõtetulemust saada, kas kitarri keel niikaua helisebki... Paremaks variandiks oleks iga vajaliku sageduse jaoks oma etalonsageduse olemasolu, lihtsa faasdetektori abil näeks erinevuse ruttu. On ka selliseid valmismikroskeeme faasdetektoriga. Google'sse "Phase comparator" ja ideid tuleb...

[served]

Vs: Häälestaja 3 lediga.

http://shareware.pcmag.com/product.p...SiteID%5Dpcmag

Programmina julgen pigem soovitada AP Tunerit. Aga kuna programmi vaja ple siis vaatab, äkki on siiski mõistlikum valmis produkt osta.

[digital]

Vs: Häälestaja 3 lediga.

Kui täpselt vaja on?
1Hz täpsusega tuleks loendamisega tehes lugeda 1sek aega impulsse... Sel juhul saaks suhteliselt lihtsalt mikrokontrolleriga teha.
Muidu saaks vast mikrokontrolleri pwm taimeriga teha suvalist etalonsagedust (võibolla isegi võiks dss'i r2r meetodil kaaluda?) ja siis faasikomparaator. Kui faas jookseb ühes suunas, siis on ühele poole häälest ära; kui faas jookseb teises suunas, siis on teisele poole häälest ära... Kui faas on stabiilne, siis on hääles.

[fre]

Vs: Häälestaja 3 lediga.

Kui täpselt vaja on?
Muidu saaks vast mikrokontrolleri pwm taimeriga teha suvalist etalonsagedust.

Tempereeritud häälestusel, kus naaberpooltoonide erinevus on 1,059463094 (ehk 12-es juur 2-st) korda, on nagunii viga suurusjärgus 0,1Hz (olenevalt oktaavist muidugi). Etaloniks on 1. oktaavi 'la', see on täpselt 440Hz ja teised kõik tuletatakse sellest. Tegelikult polekski rohkem sagedusetalone vaja, et teiste pillidega koos mängida. Kitarri hääldepanekuks piisab ka ainult sellest, ülejäänu on arvatavasti kitarrimängu õpikutes kirjas umbes sellise lausega:
"1. keel, vajutatuna .... laadile, häälestatakse 'la' 440Hz, järgmised järjekorras, vajutatuna .... laadile unisooni eelmise vabaga". Ei taha uskuda et unisooni häälestamine probleeme võiks tekitada. Arvatavasti tuleks seda paar-kolm korda täpsustamiseks läbi teha (pinged ja painded muutuvad häälestamisel). Siia näiteks tabel 6-keelelise (hispaania) 485...540mm keeltepikkusega kitarri häälestamiseks eeltoodud lause järgi.
keel nr. ----- ..... laadile
1. ------------ 5.
2. ------------ 5.
3. ------------ 4.
4. ------------ 5.
5. ------------ 5.
6. ------------ 5.

P.S. See on ainult teooria, ma kitarrist eriti rohkem ei teagi...

[TeeTL]

Vs: Häälestaja 3 lediga.

ei pea ju ostma keerulist ja kallist häälestajat, võib ju osta odavama ja lihtsama.
Või on ka suurusjärk 400kr liiga kallis? Kahtlen tugevalt, kas ise tehes odavamalt ja/või paremini saab...
Näiteks http://www.pillipood.ee/index.php?la...121&id=1587129
Hind tundub igatehes nii soodne, et tekib kahtlus, kas seal mingit konksu ei ole . Aga ilmselt konksu pole

[served]

Vs: Häälestaja 3 lediga.

keel nr. ----- ..... laadile
1. ------------ 5.
2. ------------ 5.
3. ------------ 4.
4. ------------ 5.
5. ------------ 5.
6. ------------ 5.

P.S. See on ainult teooria, ma kitarrist eriti rohkem ei teagi...

Sellest teoorjast olen ma teadlik ja see töötab, asi selles lihtsalt et alati ei saa täpselt häälde, sest kõrv ei ole nii hea. Selleks olekski vaja seda ledidega instrumenti.

See 400.- isend on täielikult töötav ja väga mugav, aga tekkis lihtsalt mõte midagi ise teha, samas kui läheb kallimaks ja ei pruugi eriti täpne tulla siis kaalun rohkem ostmise varianti.

EDIT: Need Behringeri tooted ongi üldiselt odavad kuid omalõbuks mängijatele täielikult sobivad.