Helikaardi opamp vahetus

[qwerty]

Vs: Helikaardi opamp vahetus

Oskab keegi siis mõnda alternatiivset opampi soovitada mis oleks high quality ning reaalselt saada (kas siis free sample'na või Eestist).
AD8620ARZ free sample tellimuse Analog's tegin ka ära vaatab mis sellest saab...

[qwerty]

Vs: Helikaardi opamp vahetus

Oskab keegi öelda millised parameetrid opampide pouhul on tähtsad kui seda kasutatakse aaudiotehnikas ning mida antud parameetrid Eesti keeles tähendavad? Oleks väga tänulik.

Pilt

with 0.1 polystyrene bypass caps right at the legs of the SOIC.
Kas need polystyrene konded on pandud sinna toiteahela parandamiseks? Ei saa sellest Bypass sõnast aru eriti.

[felch]

Vs: Helikaardi opamp vahetus

Bypassing on siin tähenduses häirete šunteerimine. Kõrgemate sageduste jaoks kujutab konde ju väikest takistust ja (impulss-)häired lühistatakse maha.
Audio jaoks...kõrvaga kuulamiseks käib igasugune opakas. Muidu aga on hea, kui moonutused väikesed, võimendus suur, sagedusriba lai (ja võimendi stabiilne), mõnel juhul on vaja suurt sisendtakistust ja mõnes kohas suurt pinge kasvu kiirust väljundis. Enamikel opakatel on sellised parameetrid (v.a. sisendtakistus ja du/dt). Oled sa kindel, et opaka vahetamine paneb helikaaardi teistmoodi mängima? Signaaliallikas (dekooder) jääb ju samaks.

[pupsik46]

Vs: Helikaardi opamp vahetus

Tudub et need bypass kondensaatorid on pandud opaka v- ja v+ jalgade vahele, ideaalis peaks olema v+ GND ja v- GND vahel. Ei pea olema polüstereen, tavaliselt pannakse 0.01-0.1uF polüpropüleen konde.

[jaanuke]

Vs: Helikaardi opamp vahetus

Kõige õigem vastus oleks - kõik parameetrid on tähtsad ning ühtki neist ei tohi ignoreerida (v.a. kaal ). Olenevalt opaka parameetritest tuleb talle vastav infra ümber ehitada ning paremate parameetriga opakale on kergem muid ahelaid tema ümbrusesse ehitada, kuna võib mõne pisiasja tähelepanuta jätta (või pigem - tähelepanuta jäetud pisiasi ei hakka kohe näkku panema). Üldiselt aga, kuna ei ole olemas ideaalset opakat, siis tuleb sellegipoolest infraga kõvasti vaeva näha. Tavaliselt seda aga laiatarbeseadmetes tehtud ei ole ning seepärast täheldabki lihtsa opaka vahetuse tagajärjel meeldivalt(või ebameeldivat) muudatust.
See bypassingu värk... on toiteallikast eraldamiseks. Opaka puhul olen ise leidnud, et on mõneti targem konde just plussi ja miinuse vahele panna, kuna gnd ei ole kunagi ideaalne ning enamus võrdlusi toimub gnd suhtes. Mingi mälusopis pirisev mälubit viitab ka sellele, et gnd'i bypassimine suurendas opaka tundlikust mahtuvusliku koormuse suhtes, kuid 100% pead ei anna .. Samuti hakkavad gnd'i pannes paremini nägema opaka poolt toodetud saasta ka muud ahelad ning siis tuleb juba nende juures täiendavalt vaeva näha müra eemaldamisega (tegelt tuleb seda niigi teha aga targem juba liigset müra eos vältida). Näide kogemustest - opakast lähtuv saast suudab muuta dac'i lineaarsust .. ja vastupidi, seega väide "signaaliallikas ju sama", minu jaoks isiklikult vett ei pea (sry). Elektronid kipuvad olema üsna kapriissed ja neid eriti ei huvita, et mingi kaalikas kunagi ütles, et anood, katood ja jupp traati on ilgelt lahedad asjad ... pisut aitab, kuid mitte üsna .. eriti kõrgematel sagedustel.
Kui konde materjalist jaurata, siis pakun välja hoopis keraamilise smd võimalikult negatiivse polaarsuse lähedale.

[pupsik46]

Vs: Helikaardi opamp vahetus

Ei ole spets ega ka õppinud elektroonikat, küll aga ole üsna palju tudeerinud datasheete ja application note'sid, audio diy foorumeid (nii lääne kui ka vene). Sealt olen jõundud arusaamisele, et polüpropüleen, polüstereen konde ca 0.01-0.1mF tuleb ühendada opaka toite ja maa pinni vahele, võimalikult toite pinni lähedale. Keraamilisi kondensaatoreid tuleks kasutada digitaalahelates, analoogis pole neil kohta.
See on siis minu arusaam.
Helikaardi puhul ilmselt kõige enam imet teevad aga hoopiski draiverid, mitte komponendid.

[qwerty]

Vs: Helikaardi opamp vahetus

Sai täna AD6820 peale aetud ning helikvaliteedis on paranemist märgata küll.

[pupsik46]

Vs: Helikaardi opamp vahetus

Mis trakt on? Mis formaadis oli muusika?

[qwerty]

Vs: Helikaardi opamp vahetus

Trakt? Formaadi asemel pead vast silmas kvaliteeti? Sai põhimõtteliselt kõigega proovitud 128kbs mp3'd kuni DTS'ni välja.

[pupsik46]

Vs: Helikaardi opamp vahetus

Trakti all mõtlen seda mis on helikaardist edasi (kõrvaklapid, võimendi, kõlarid jne).
Mis läks helis konkreetsemalt paremaks?

[jaanuke]

Vs: Helikaardi opamp vahetus

.... kuni DTS'ni välja.

jaa jaa ... kadudeta formaate ei proovinudki ...

trakt = n. (maa-) ala; [anat.] trakt, kulgla;seedetrakt, -kulgla

[pupsik46]

Vs: Helikaardi opamp vahetus

Psühholoogia teeb imet
Teema püstitaja võiks kirjeldada lähemalt oma süsteemi, softi, muusikat.

[jaanuke]

Vs: Helikaardi opamp vahetus

psühholoogia psühooloogiaks aga ma täitsa usun, et läks paremaks ka reaalselt.
psühholoogia osas on vaieldav võibolla see "paremus", kuna suht tihti tehakse suvalise muutuse peale järeldus, et nüüd on parem, kuna ka teised ka nii ütlevad tegelt aga ei pruugi alati nii olla. käesoleval juhul kaldun arvama, et siiski on. eriti teades, mis toimub arvuti sees ... see on päris jube
ahjaa, pupsik, draiverite kohta on mul oma arvamus aga ei viitsi vaielda ... lähen lihtsama vastupanu teed ja mainin, et "ma olen neid ka ise kirjutanud" :P küll ainult linuxile, kuid piisavalt ka windowsi mm timeriga hullanud, et teada, mis seal täpsemalt toimub.

[kreeklane]

Vs: Helikaardi opamp vahetus

enamus juhtudel taandub sõna paremus teistsugusele.heli muutub,aga kas paremaks või halvemaks,seda on võimatu kindlaks teha.
sama lugu on ka igasuguste võimendite täiendamisega.lihtne detaili vahetus ei tee kunagi ühtki seadmet paremaks.alustuseks tuleb kindlaks teha,et mis helis ei meeldi,ja alles siis tegutsema hakkata.uue ja kallima mikroskeemi(või kondensaatori/takisti/ühendusjuhtme)kasutamine ei suurenda kunagi helikvaliteeti.sagedamini juhtub just halvenemine,sest rikutakse montaažireegleid.
kui on soov oma seadme kvaliteeti parandada,siis ei maksa alustada detailide otsimisest,vaid esimese sammuna tuleb alustada väga igavast ja tüütust tööst-oma seadme parameetrite mõõtmisest.seejärel otsustatakse,et millist neist muutma hakkatakse,siis tehakse veelkord üks mõõtmine ja alles siis läheb detaili vahetuseks.seejärel tuleb uus mõõtmine.kui näit paranes,siis jäetakse nii nagu on ja võetakse uus aste käsile.kui näit ei paranenud,siis tuleb taastada algne olukord.ja jälle mõõtmisega kontrollida.
nii käib see töö.

[jaanuke]

Vs: Helikaardi opamp vahetus

kreeklane, ma ka kunagi arvasin nii tegelikult on asi oluliselt lihtsam - hoopis peab endale kõigepealt selgeks tegema kapitalistlikus maailmas toimivad tootearendusprotsessid ja müügistrateegiad. Siis näed juba esimesest pilgust ära, kus on kokku hoitud ja mida sellega seoses parandada saab
selles muidugi on sul õigus, et odavama detaili asendamine kallimaga alati ei aita, va juhul, kui see kallim detail on õigesti valitud vastavalt käesolevale disainile. opakas kusjuures on selles loogikas üks vähimkapriissemaid elemente.
lihtne näide praeguses teemas - opakate hinnavahe on tootjale, ütleme, kümmekond senti ... palju see teeb kokkuvõttes, kui neid soundikaid toodetakse miljoneid....
Mõõtmine on loomulikult lahe asi ja viib lõppkukkuvõttes ainult ühele järeldusele - kui tahad head asja, siis disaini algusest lõpuni ise. been there, done that.

väike nali ka vahelduseks - ühel tootjal kolm eriseeria audioseadet ning hindade vahe on igast järgnevasse seeriasse ca kahekordne... esimese teise vahe on ainult 2 opakatüüpi ja sel kõigevingemal on ka "kvaliteetsemad" kondekad sisse pandud
makes you wonder, aye

pealegi on qwerty ainuke meist, kes reaalselt on teemaga seonduvat vahet kvaliteedis kuulnud oma kõrvaga..... kui ta on hetkel rahul, siis ju on parem ... vähemalt tema jaoks ning see loeb -- küllap annab ehk teada, kui ümber mõtleb ja leiab, et tegelt ei olnudki niiväga parem.