Digipote DS1809 juhtimine.

[felch]

Vs: Digipote DS1809 juhtimine.

Nojah, 10 k baasi ees piirab piisavalt.

[tcumen]

Vs: Digipote DS1809 juhtimine.

Nojah, 10 k baasi ees piirab piisavalt.

Piirab, aga ainult 10k takiga jääb transi baas rippuma. See pole mitte hea.

[W@ldur]

Vs: Digipote DS1809 juhtimine.

Aga kui baas 100k'ga maha tõmmata?

[martinj]

Vs: Digipote DS1809 juhtimine.

Aga kui baas 100k'ga maha tõmmata?

Mina nii igal juhul teeks.

[W@ldur]

Vs: Digipote DS1809 juhtimine.

Mina nii igal juhul teeks.

AijippijippijeeJeEjEE

[W@ldur]

Vs: Digipote DS1809 juhtimine.

Saingi asjaga selleks korraks ühele poole.
Lõpuks sain mina kokku sellise lahenduse:


Pilte plaadist enne söövitamist, pärast, koos aukude ja detailidega:
http://waldur.pri.ee/avalik/dp/

Puudu on veel plaadi viimane lihv ja puhastamine, lakkimine.

Proovida olen jõudnud vaid ainult ühte kanalit ja märkasin anomaaliat (võibolla täitsa loogiline, ainult et mulle võõras): kasutades väljundit /kolme otsa terminalis/ potena, helireguleerijana, on vaikselt mängida lastes helis väikene häire/moonutus sees. Mainin, et toiteks oli korralik 6V toide, s.t toite süüd olla ei tohiks (kõik teised rakendused selle toitega on veatult töötanud). Kõvemaks pannes moonutus hääbub. Sisendsignaali tugevusest ei sõltu.
Ravi sain sellega, et 1-nanose kondega ühendasin omavahel skeemi maa/miinuse ja potes ühe äärmistest pinnidest, mis oli heliallika/vastuvõtja maa, s.o signaali maa. Asi on kenasti puhas: nii kõvasti kui ka vaikselt mängides. On see normaalne nähe või on midagi, millele peaksin kriitilisemalt vaatama?

Aitähh kõigile kaasamõtlejatele ette ja taha


EDIT:

asi läks vist korda sellega, kui potel ühe äärmistest pinnidest ja skeemi maa omavahel 100nanosega ühendasin. Oleks veel kindlam, kui iga pote kõik kolm jalga läbi 100nanose skeemi maaga kokku ühendada?
Kuid millest selline asi üldse?