EagleCAD Joonistajad.

[tarmok]

Kes oleks nii tore ja joonistaks mulle eagles PCB skeemi..
http://i32.tinypic.com/295cytz.gif [v.a 5v stabika osa] < selle joonise järgi siis..Ise ei oska veel niihästi ja loodan, et keegi aitab ja saan oma temperatuuri näituri lõpuks tööle. PCB võiks olla võimalikult väike ja rajad sellised mida kannatab triikimise teel kanda vaseplaadile ja seejärel söövitada Naatriumpersulfaadiga.

Tänud ette kõikidele abistajatele!

Tarmo.

[Eggy]

Vs: EagleCAD Joonistajad.

Võtad vaikselt ette ja jänni jäädes küsid abi. Algul ongi kõik keeruline, aga see skeem on suhteliselt lihtne ja kerge millega alustada. PCB disainimine on tavaliselt aeganõudev tegevus ja mitte odav. Samas vaata tööpakkumiste foorumit (kus peaks ka see teema olema), seal on teema kus pakutakse trükkplaatide tegemise teenust. Eraldi sai ka vist PCB disaini küsida.

-Egert@Eageldanud küll

[Tikk]

Vs: EagleCAD Joonistajad.

Kindel, et sulle plaati vaja? Sellised asjad ehitatakse üldiselt "rippu", ehk siis pannakse õhus kokku, kui sa aru saad. Sest pole vaja ju 1 kivi jaoks plaati nikerdada Kui ikkagi plaati tarvis, siis soovitan makettplaati, kuna see igasugu keemiaga nikerdamine vajab paraku kogemusi.

[Eggy]

Vs: EagleCAD Joonistajad.

Mina eelistaks küll trükkplaati. Näeb asi ilus ka välja, mitte nagu 90% ülemere tehtud DIY projektidest - makettplaadid ja valmismoodulid. Trükkplaatide joonistega projekte annab ikka leida.

-aga see on ainult minu arvamus

[matik]

Vs: EagleCAD Joonistajad.

Sellel skeemil on nii vähe elemente, et selle plaadi võid paintis ka joonistada.
Ei pea ilmtingimata eriprogrammi kasutama.

[Eggy]

Vs: EagleCAD Joonistajad.

Sellel skeemil on nii vähe elemente, et selle plaadi võid paintis ka joonistada.
Ei pea ilmtingimata eriprogrammi kasutama.

Mitte, et mul usku ei oleks, aga seda ma tahaks päris näha.

[Elektrik]

Vs: EagleCAD Joonistajad.

Saab ka Paintis tehtud, aga see on väga aeganõudev töö.
Aga samas tekib küsimus mis mõttega?

Tõmmata kasvõi DipTrace vabavara versioon http://www.diptrace.com/

Proge väga lihtne, usun et lihtsam kui Eagle, ise sain selle kasutuse väga kiirelt selgeks.
Olen sellega teinud nii võimendite kui ka PIC programmaatorite plaate.

Kusjuures plaadi tegin ise, ei teinud enne skeemi ja siis automaatselt PCB'd, vaid PCB tegin ise käsitsi.

[cyrix]

Vs: EagleCAD Joonistajad.

Nii lihtsa plaadi tegemiseks on märksõna veekindel marker. On kordi lihtsam, kui hakata Eagles skeemi tegema ja siis veel radasid routima. Kui kivi on DIL pakis on viie minutiga joonistatud ja kahekümnega plaat valmis. Ka SOP saab vajadusel markeriga teha. Pealegi on oluliselt paindlikum, joonistad nagu pähe tuleb, kuhu tahad paned õhusilla jne.

[Elektrik]

Vs: EagleCAD Joonistajad.

Veekindel marker veekindlaks markeriks, aga see peab ka hea olema ja happele/veele vastu pidama.
Muidu juhtub nii, et rajad joonistad peale, viskad happesse ja rajad kaovad koos markeriga ja trükkplaadi võib ära visata.


Spets trükkplaadi marker jällegi maksab raha. Peaaegu 100.-, võibolla natuke rohkem või vähem.

[cyrix]

Vs: EagleCAD Joonistajad.

Mina olen kasutanud täiesti tavalisi kontoripoest ostetud markereid, mõniteist raha, Edding oli vist. Vahel harva läheb untsu ka, aga muidu täitsa OK. Roheline ja must tunduvad kõige paremad.

P.S. Ei FeCl3 ega naatriumpersulfaat ole hape, vähemalt mitte selle sõna klassikalises tähenduses. Lämmastikhappega saab küll ka plaate teha, aga ma usun et neid tegijaid on väga vähe.

[tarmok]

Vs: EagleCAD Joonistajad.

Keemiaga olen teinud küll, isegi omal nö soojendi ehitatud ( no comments!), aga siiamaani ainult netist võetud valmis radadena. Kasutan nö triikimis viisi ja siiamaani olen igaksjuhuks teinud kõik rajad CD markeriga üle ( sitt printer ). Pakuti skeemi tegemist ps-is, aga hind on natuke liiga kõrge, selle eest leian mõne laheda sõbra ikka kes valmis teeks või siis üritan ise .
Eagles jooni vedada jne oskan, aga pidevalt tulevad overlapid igalpool ja jupid ei taha eriti omavahel siduda.

[6p45s]

Vs: EagleCAD Joonistajad.

Kui radade vedamisel (route) jäävad juppide väljaviigud rajast lahti, on võrgu samm liiga suur (view - grid - grid spacing). Radade ülekattega sama asi: vali kitsamad rajad ja väiksema sammuga võrk.

OT. Millised oleksid lubatav minimaalne rajalaius ja radade vahekaugus?

[Eggy]

Vs: EagleCAD Joonistajad.

Triikimismeetodi ja libeda paberiga olen saanud optimaalseks raja laiuseks 0.6mm, vahemaa ka kuskil sama. Kui õnnestub, siis tulevad ka 0.4 välja ja ole isegi 0.3 (või oli 0.2mm) sammuga FT232 kivi plaadile paar korda pannud. Sel juhul peab olema küll korralik lahus.

[tarmok]

Vs: EagleCAD Joonistajad.

http://www.upload.ee/files/151716/LCD.pdf.html minu üritus siis.. joonistasin ise eagles ( ilma skeemilt automaatselt üle minekuna) Ei tea kas toimib ka?

Uuendatud: http://www.upload.ee/files/151725/LCD2.pdf.html

E: Nüüd hakkasin mõtlema.. lcd jääb plaadist väljapoole ju dah.. ei viitsi ümber teha

[radiotehnika35]

Vs: EagleCAD Joonistajad.

Muuda seda joonist natuke-peale vaadates juba näha, et saaks ca. 3 korda kompaktsemaks teha. Need pikad ja nurgelised rajad ei ole head, vähemasti pikad rajad küll mitte-katsu jupid võimalikult kivi lähedale paigutada.

Selle markeriteema kohta: Ei hakka albumist otsima pilti aga näit. LeachAmp plaat joonistatud markeriga (Edding 404 , nüüd olen leidnud uued lemmikud: EDDING 141F ja 142M, mustad on parimad, sinine näit. ei sobi üldse). Need markerid kannatavad ka hapet. Ma pole ilmas persulfaati kasutanud, kasutan HCL+H202 (vesinikperoksiid) lahust ja markeriga mässates pole probleemi olnud, et hape läbi sööks. Samuti ei söö see läbi laserprinteri tahmast ja PnP kile kattest, kuigi viimasega teinud alles üksikuid plaate pm. SMD jaoks on tulemus siiski olnud parim.

On´s kellelgi kogemusi Altinum-iga (endine Protel vist)? Sain omale selle lihtsama versiooni ja oleks huvi proovida aga esialgu tundub see keerukam kui Eagle ja pole ühtki tehtavat plaati sellega teha veel jõudnud. Kui keegi kogenum-kuidas kasutusmugavus on? Mingit suurt vajadust pole, lihtsalt "sportlik" huvi.