Lampidel rail to rail opamp.

[murphy]

Tekkis yhe kõrgepinge toide modimisel kysimus kas teooreas oleks võimalik lampidel opamp mille väljundpinge läheb positiivse toiteni välja. Neg poolele on vaja ainult 10% positiivsest toitest. Jutt käib siis 600V ja up lineaarsetest toiteplokkidest.
Lampide põhjus on lihtne, nad on tehtud kõrgete pingete jaoks. Pooljuhtidel max 1KV kannataks teha lineaarset. Lineaarsete eelis on väike väljund mahtuvus ja vägahea reageerimiskiirus.

[murphy]

Vs: Lampidel rail to rail opamp.

Nüüd pole siis yhtgi lambifanatti?

[moi]

Vs: Lampidel rail to rail opamp.

Väga sygavalt ei jõudnud probleemi üle mõtiskleda aga mängi mõna lambi SPICE mudeliga, saad kindlasti täpsema vastuse kui keegi siia oskab kirjutada.

[murphy]

Vs: Lampidel rail to rail opamp.

Simulaatoreid ei usalda, need on kaugel reaalsusest. Yhega kunagi yritasin kukkus näiteks paukuma et ma yleta lubatud max toitepinge aga ei olnud õiget transi.
Igaljuhul http://www.national.com/rap/images/CCC.jpg ei tööta. Või noh töötab aga väljund max 20V min -70V. max võiks 90% toitest olla.

[moi]

Vs: Lampidel rail to rail opamp.

Kauna ta peab sul olema alalispinge võimendi, siis läheb küll raskeks. Eriti kui väljund on katoodjärgur, kuna lambil on suur sisendtakistus, kõrgepingelistel eriti. Variantides kus väljund on anoodilt, peaks saama + toitele lähemale aga siis on - poolele raske minna.
Simulaatoried võib küll usaldada kui neile õiged mudelid sisse annad ja programmile lubatud piirväärtustes püsid. Lampide jaoks oli mingi vähelevinud programm, mille nimi ei meenu kahjuks.

[Pläsku]

Vs: Lampidel rail to rail opamp.

Kas +/- toitega OTL lampvõimu lõpuastme põhjal ei õnnestuks midagi aretama hakata? Iseasi, kui palju väljundis pinget kruttida annab. Loll idee, aga paneks +õlga mõne lambi rohkem.

[murphy]

Vs: Lampidel rail to rail opamp.

OTL on vahelduvale. Sidestuskonded rikuvad asja ära. Aga hakkab vist looma. Sain asjale pihta kuda ja mis käib. Pmst saab ka kondeta aga siis peab pinge maha jagama takistusjaguriga võrele sobivasse vahemikku.
Tõsi nii väheneb ka võimendatud pinge. Seega peab lambi võimendus olema kordades suurem.
Piduriks on hetkel väga väike võimendustegur, pmst sain asja tööle aga open loop gain on 100 kanti ainult.

http://www.national.com/rap/images/AAA.gif

Selle leitsin ja võtsin aluseks. Dif ahela teise sisendi võtsin ka kasutusele. V1B anoodi yhendasin samamoodi nagu V1A sest töös ei muutnud see mittemidagi.
V1 on 6N2P, V2 on 6F5P triood ja V3 on 6F5P pentood.
Takistite väärtusi on kh muudetud. Kui hea asja lõpuks saan riputan skeemi kh yles. Hetkel sain võimendused heaks aga genereerima tahab krt minna.
Üritan ära optimiseerida ka see -190V nii et jääks ainult +-300V.

[Pläsku]

Vs: Lampidel rail to rail opamp.

Mõtlesin seda varianti, esimene ette juhtunud skeem http://www.tubecad.com/2004/12-18_OTL_Lg.gif . Kasutada lõppaste kuni sidestuskondedeni ja eelpinge (nullpunkti) reguleerimine, sellest midagi edasi arendada.

[maaalune]

Vs: Lampidel rail to rail opamp.

Üritan ära optimiseerida ka see -190V nii et jääks ainult +-300V.

Milline konkreetne sihtotstarve ja iseloom peab olema koormusel väljundis?

[moi]

Vs: Lampidel rail to rail opamp.

Piduriks on hetkel väga väike võimendustegur, pmst sain asja tööle aga open loop gain on 100 kanti ainult.
.....
V1 on 6N2P, V2 on 6F5P triood ja V3 on 6F5P pentood.

Trioodide võimendus on tuntavalt väiksem kui pentoodidel. Mitmel pentoodil üksinda üle 100.
Kuidas 6F5P triood saab V2-ks olla kui tal pole kahte tüürelektroodi?

[murphy]

Vs: Lampidel rail to rail opamp.

Väljund tüürib 8xGU50 mille anood on 1200V juures ja katood väljund. Tegu kõrgepingelise toitekaga.
Triood sobib ka. Võimendus on jh väiksem aga võimendust juhitakse nende lisaelektroodidega, vähemalt niipalju kui ma aru saanud.
Anyway matsin mõtte maha. Läheb otse TL082 opakaga juhtimine 6F5P trioodile mis juhib pentoodi. Enne oli plaan teha vahetagasiside et asi oleks vähe lollikindlam. Lampidel opa sain tööle aga asi eeldab VÄGA stabiilset toidet. PSU rejection ratio on olematu. Toiteregu ei viitsi ehitada samuti pole käepärast pentoode.

[murphy]

Vs: Lampidel rail to rail opamp.

Teema ammendatud. Toide töötab 5+. Tänapäeva opa teeb lambile ikka silmad ette. Vähemalt seekord ja selles osas. Teadmiseks siis et see mida tegin oli enne ka toitekas. "таллинский завод измерителъных приборов уип-1 1964" . Selline aparaat http://www.rw6ase.narod.ru/000/rez2/uip1.jpg. ГУ50 tyyrib 6П14П mille ees on 2 astmeline levelshifter 6Н2П.
Sai lisatud voolupiiramise funktsioon. Liigse asjane välja visatud kyttepingete paneel koos trafoga. Pmst nyyd mahuks korpusesse 2tk selliseid.
konkreetne käesolev on tellimusöö aga mul 1 isend veel soolas endale kasutamiseks seega läheb sama teema järgi ringi tegemisele ja täenäoliselt lisan veel 1 kanali.
Oh hea impulss toiteid testida vms kõrgemat pinget ja voolu 1A kanti vajab.
Selle teema võiks ja lamptehnika alla tõsta kuigi on juttu skeemist pakun et kuulub sinna hulka rohkem.

[erxxx]

Vs: Lampidel rail to rail opamp.

ikka ei oska sõna "trafo" kirjutada. kuradi loll on loll olla.

[murphy]

Vs: Lampidel rail to rail opamp.

ikka ei oska sõna "trafo" kirjutada. kuradi loll on loll olla.

eh, millest jutt. lehel ei kirjuta keegi trahvo valesti. Ainuke mis võis valesti olla on "таллинский завод измерительных приборов" Google parandas ära. Pole keelega sinapeal, lugeda oskan vaevu ja tehnilisest jutust saan veic aru.

[erxxx]

Vs: Lampidel rail to rail opamp.

eesti keeles on transformaator, lühendiks trafo, aga kuidas sina seda kirjutad ???