Induktiivanduriga lüliti

[andresv]

Tahaks oma koduhoovi natuke automatiseerida. Ja idee oli värava ette paigutada kontuur mille peale sõites siis hoovi valgustus tööle läheks mõneks ajaks.
Liikumisanduriga ei tahaks mässata, kuna see reageerib ka muudele mittevajalikele liikumistele.

Ehk siis oskab keegi viidet anda lülitus skeemile kus ühes otsas on see juhtmekontuur ning teise otsa saaks siis valgusti panna?
Ise ei suutnud oma tarkusega midagi googlest leida. Paljude tõkkepuude ees sarnane asi seega ei tohiks asi vist väga keeruline olla.

[tcumen]

Vs: induktiivanduriga lüliti

Teooriat:

http://www.fhwa.dot.gov/publications/research/operations/its/06108/02.cfm

Praktikas võiks metallidetektori skeem põhjaks olla võibolla, sobivas häälestuses.
Neid skeemikesi peaks netis liikvel olema.
Aga ega see arvamus nüüd absoluutsele tõele ei pretendeeri.

[mikumaku]

Vs: induktiivanduriga lüliti

Varem olid ristmikel autot tuvastamas ja foore juhtimas ka sellised kontuurid. Asfaldisse freesiti soon, juhe sisse ja pigiga kinni. Kuna see lahendus on jube ebatöökindel - pakane, sool, vesi, vibratsioon, pinnase vajumine jne, on need nüüdseks vist kõikjal vahetatud kaamerate vastu. Ei tea küll kas seda kaamerariistapuud ka isetegijal võimalik osta on ja mis ta maksab, aga uurida võiks. Seal on selline soft sees et tuvastab vaateväljas auto, inimesele-koerale ei reageeri ja välja tuleb lihtsalt mingi +- loogikasignaal juba, kui talle vaatevälja sõita.

Kui on puldiga värav, siis sealt pole probleem saada juhtsignaal millele iganes. Kui väravat ise kinni-lahti teed, piisab ühest lõpulülitist hingede küljes ja aegreleest. Kui värav on juba lahti kui autoga tuled, siis midagi fotofiniši taolist väravapostide külge.

Igatahes mina juhtmega maa sisse ei roniks, kunagi ei tea, mitu korda ümber kaevama pead.

[murphy]

Vs: induktiivanduriga lüliti

Jh kunagi ei tea mitu kaamerat peab ostma et õige leiaks. Võis siis liikumis andurit või pulti.
Kui tahab ise ehitada tuleb just katsetused kasuks.
Need et riigipoolt asjad ei tööta pole uudis. Need pididgi töötama täpselt niikaua kuni garantii aeg läbi sai või riigihankest saadud papp sirgu lasti ja ettvõtte tegevus lõpetati. Nii käib kogu süsteem ju siin riigis. Enamus ei viitsi midagi korralikult teha. Kuna rahva raha ei saa otse oma tasku hästi ajada on vaj ringiga. Kiiresti papp kätte ja tuld. Näidata et töötab siis kurta et oli vilets lahendus.

[andresv]

Vs: induktiivanduriga lüliti

Tänud vastuste eest, hetkel tahaks oma elektroonika teadmisi proovile panna ja midagi ise ehidata.

See kaamera ja arvuti värk on natuke liiga labane (hetkel minu jaoks) - selle jaoks vabavara videovalve soft olemas, määrad hotzone ja siis mitmel protsendil peab muutus olema ning selle peale siis tekitatakse alert.

Ei ole veel jõudnud seda teooria linki lugema hakata (sirvisin ainult põgusalt). Aga ideeliselt peaks siis saama teha nii, et on kaks RLC ahelat ja siis mingi komparaator mis võrldeb neid.

[A.R.]

Vs: induktiivanduriga lüliti

tahaks oma elektroonika teadmisi proovile panna ja midagi ise ehidata.

Aastaid tagasi ehitasin valvesüsteemi kus sees oli kaks 100kH kanti LC generaatorit,
mis omavahel tuiklesid. Ühe generaatori mahtuvuseks oli auto mahtuvus maa suhtes.
Toas testimisel käis, aga väljas auto peal ei genereerinud.

Tuli välja et auto kere maa suhtes oli mõni kilooom.
Kui panin rataste alla plastikkile siis oli takistus suur, generaatorid genereerisid ja
lähenemisel reageeris.

Vihmaga selline lahendus ei sobi
Sinna see asi jäigi.

[redart]

Vs: induktiivanduriga lüliti

Võib-olla fooride juures mahtuvuslikke lahendusi enam ei kasutata, aga pääsusüsteemides küll. Büroomaja autoparkla tõkkepuu ei avane, kui tõkkepuu ees autot pole. Kas see on asfaldis või selles postis, millele kaarti tuleb näidata, ei tea, kuid vastavaid lahendusi uurides või nende paigaldajaid usutledes võib ka mingit infot välja kooruda.

[andresv]

Vs: induktiivanduriga lüliti

Ehh, mulle meeldib see elektroonika õpetamise printsiip:

1) unustame maxwelli võrrandid, kuna liiga keeruline
2) unustame parasiit mahtuvused, induktiivsused jne...
3) näete kõik on nii ilus ja roosiline, lihtsad arvutused ja kõik töötab
4) ups aga tegelikult pole reaalne elu nii lihtne.
5) ja asjad ikka ei tööta nii nagu punktis 3 õpetatud sai.


:-P

[Shele]

Vs: induktiivanduriga lüliti

Ehh, mulle meeldib see elektroonika õpetamise printsiip:

1) unustame maxwelli võrrandid, kuna liiga keeruline
2) unustame parasiit mahtuvused, induktiivsused jne...
3) näete kõik on nii ilus ja roosiline, lihtsad arvutused ja kõik töötab
4) ups aga tegelikult pole reaalne elu nii lihtne.
5) ja asjad ikka ei tööta nii nagu punktis 3 õpetatud sai.

Nii ta kahjuks ongi: elementaarsetes asjades eksimine. Lisaks veel absoluutselt ühikute süsteemi perverssne ignoreerimine, Eesti keele väärkasutamine, krt. teab mida veel.
Inimesed, olge valvsad!

[A.R.]

Vs: induktiivanduriga lüliti

Ehh, mulle meeldib see elektroonika õpetamise printsiip:

1) unustame maxwelli võrrandid, kuna liiga keeruline
2) unustame parasiit mahtuvused, induktiivsused jne...
3) näete kõik on nii ilus ja roosiline, lihtsad arvutused ja kõik töötab
4) ups aga tegelikult pole reaalne elu nii lihtne.
5) ja asjad ikka ei tööta nii nagu punktis 3 õpetatud sai.

Nii ta kahjuks ongi: elementaarsetes asjades eksimine. Lisaks veel absoluutselt ühikute süsteemi perverssne ignoreerimine, Eesti keele väärkasutamine, krt. teab mida veel.
Inimesed, olge valvsad!

Aga kuidas sa targemaks saad kui ei proovi?
Ja mõni asi läheb ka tööle.