Säästulambi sisu taaskasutamine sirge luminofoortoruga

[Scott]

Üks skeemitehnilisem küsimus kah.

On 8 vatised T5 sirged luminofoortorud, mis ideaalselt sobivad kaktuseseemikute kunstvalgustuseks (ja sügistalv on kõige sobivam aastaaeg seemnete külviks). Elektroonilised ballastid on 11- ja 15 vatised, mis läbi läinud säästukatest pärit. 8W toru hakkas 11W sisuga ilusti tööle, aga pikemaajaliselt pole veel katsetanud. Õige väärtusega (8W) sisu käepärast pole ja 15 vatistele on sama võimsusega torusid ka müügil.

Kas säästulambi skeem on disainitud täpselt selle võimsusega toru jaoks, mis peale märgitud? 4-5 vatine erinevus veel halvasti ei mõju?

Tnx

[rainadov]

Vs: Säästulambi sisu taaskasutamine sirge luminofoortoruga

Üks skeemitehnilisem küsimus kah.

On 8 vatised T5 sirged luminofoortorud, mis ideaalselt sobivad kaktuseseemikute kunstvalgustuseks (ja sügistalv on kõige sobivam aastaaeg seemnete külviks). Elektroonilised ballastid on 11- ja 15 vatised, mis läbi läinud säästukatest pärit. 8W toru hakkas 11W sisuga ilusti tööle, aga pikemaajaliselt pole veel katsetanud. Õige väärtusega (8W) sisu käepärast pole ja 15 vatistele on sama võimsusega torusid ka müügil.

Kas säästulambi skeem on disainitud täpselt selle võimsusega toru jaoks, mis peale märgitud? 4-5 vatine erinevus veel halvasti ei mõju?

Tnx

;
Toimib, toimib! Tehtud juba ligi 10 aastat tagasi.

[urmo]

Vs: Säästulambi sisu taaskasutamine sirge luminofoortoruga

Ka umbes sama kaua töötab mul töölaua valgustusena 11W-se saasta plokk 18W toruga.
Teistpidi proovisin ka ja 7W plokk töötab 5W toruga (öölamp, seega pidevalt ei käi).

[Scott]

Vs: Säästulambi sisu taaskasutamine sirge luminofoortoruga

2 toru nüüd testiks töötanud. 8W 2700K soe valge võtab tegelikult 9W ja 8W 4000K külm valge 10W. Võib vist tolerantsi piiresse arvata selle erinevuse.

Huvitav asi veel nende T5 torudega - võrreldes originaalsete säästukate torudega on soojal valgel värvuste nägemine täiesti nihu. Valgust annab, aga lõhefilee saiaviilul omandas kahvatu hallikasrohelise tooni. Teiste säästu- ja LED-lampide all oli kena roosa, nagu värske kala välja nägema peab. Nüüd peab mõtlema, kas sobibki esialgse plaaniga või võtta teised torud. 8W külm valge annab aga silma järgi sama palju valgust kui 3x1W LED-valgusti.

[rainadov]

Vs: Säästulambi sisu taaskasutamine sirge luminofoortoruga

Kui läbi "lillede", siis jälle jõuame inimese subjektiivsuse juurde, nagu "traadi" teemaski. Meile TV kursusel õpetati, et kõige paremini reageerib inimese nägemine, teise inimese näovärvile. Selle järgi on mõistlik värvide tasakal paika ajada. On ju ka režiipuldis tavaliselt kiirreageerimiseks kang värvitasakaalu muutmiseks. Saab ka ossi ja nivoodega seda teha, aga tavaliselt pole aega. Miks ma seda räägin, ... mõtlev inimene oma meeltega on palju kiirema reageerimisvõimega kui masinad. Mõõtmisega on see, et võib ju ka ultravioletti mõõta tapva nivooga, ainult me ei näe seda. Samas silmarakke ta hävitab kindlasti, nagu ka ülikõrgsagedus ( ~ "n" GHz...). Kõik peaks tasakaalus olema siiski inimese silma spektraaltundlikusega ja kogemustega!

[redart]

Vs: Säästulambi sisu taaskasutamine sirge luminofoortoruga

Rainadov, asi ei ole värvitasakaalus. Asi on auklikus spektris, st mõni lainepikkus on puudu. Selle tulemuseks on teatud värvide moondumine (mis peegeldavad seda puuduvat lainepikkust). Seda ei saa kompenseerida wb nihkega.
Scott, proovi siit valikust torusid. need võiks päris ilusa spektriga olla (RA üle 90).

http://www.effex.ee/index.php?pg=1&pgr=18&sgr=29&id=160

[rainadov]

Vs: Säästulambi sisu taaskasutamine sirge luminofoortoruga

Rainadov, asi ei ole värvitasakaalus. Asi on auklikus spektris, st mõni lainepikkus on puudu. Selle tulemuseks on teatud värvide moondumine (mis peegeldavad seda puuduvat lainepikkust). Seda ei saa kompenseerida wb nihkega.
Scott, proovi siit valikust torusid. need võiks päris ilusa spektriga olla (RA üle 90).
http://www.effex.ee/index.php?pg=1&pgr=18&sgr=29&id=160

;

Minu jaoks on spekter loomulikul valgusel pidev. See ongi tasakaal. Kui midagi on üle, vähem või rohkem, on asi loomulikust tasakaalust väljas. Me elame siiski looduses! Infrapuna ja ultraviolet pole inimesele nägemiseks. Mõni teine olend näeb neid täiuslikena!

[Scott]

Vs: Säästulambi sisu taaskasutamine sirge luminofoortoruga

Ses mõttes RA ei pea ideaalne olema, taimedele on rohkem punaseid ja siniseid kiiri kasulikum kui laitmatult sirge valge. Sellel T5 torul on aga rohelisi palju.
Tänud Effexi lingi eest, sealt saab pesad ka, mis puudu. Korpuseks sobib lambile tsinkplekist kipsikarkass, pole vaja painutamisega vaeva näha.

Veel mõõtmisest. Võtsin 18 vatise G13 toru. Kui originaaldrosseliga käitada, tahab lamp võrgust peaaegu 38 vatti. Sama toru 20W säästuka sisuga tarbib ainult 14 vatti. Aru ei saa, et valgust vähem oleks kui drosseliga, kuid lamp ei kuumene nii palju ning on täiesti püsiva valgusega. Drosseliga on sees õrna lainetust näha, võrgusagedusega plärin lisaks.

[A.S.]

Vs: Säästulambi sisu taaskasutamine sirge luminofoortoruga

Veel mõõtmisest...

Las ma arvan veidi. Sa mõõtsid voolu, mitte võimsust?

[klm]

Vs: Säästulambi sisu taaskasutamine sirge luminofoortoruga

Korpuseks sobib lambile tsinkplekist kipsikarkass, pole vaja painutamisega vaeva näha.

Kusjuures tsinkplekk neelab infrapunast - päikse käes läheb ta ikka päris kuumaks, samas kui nikeldatud ja kroomitud asjad jäävad külmaks.

[A.S.]

Vs: Säästulambi sisu taaskasutamine sirge luminofoortoruga

Emme käest võib ju veidi fooliumi küsida, sellega saaks seestpoolt selle kipsikarkassi ära vooderdada.

[Scott]

Vs: Säästulambi sisu taaskasutamine sirge luminofoortoruga

Las ma arvan veidi. Sa mõõtsid voolu, mitte võimsust?

Mõõdetud võimsust, arvestades power-factorit.

[A.S.]

Vs: Säästulambi sisu taaskasutamine sirge luminofoortoruga

Siis on küll väga huvitav võimsuse näit, drossel ise ju tohiks tarbida lisaks vaid umbes veerandi torule märgitud võimsusest. Kui on õige, konkreetse toru jaoks mõeldud drossel.

Mis aga võimsusesse puutub, siis kas mitte toru peale kirjutatud võimsus ei peaks tähendama toru võimsust, säästulambi soklile kirjutatud võimsus aga summaarset võimsust (toru + elektroonika). Vist?

E: Drosseli all pidasin silmas ikka päris drosselit ehk siis plekksüdamikule keritud traadijuppi, elektrooniline ballast tarbib oluliselt vähem (kuigi seal on ju ka illu-tilluke drossel sees küll).

[Scott]

Vs: Säästulambi sisu taaskasutamine sirge luminofoortoruga

On selle originaaldrossel. See võimsus sõltus soojenemisest, aga umbes poole lambitoru võimsusest juurde tuli. PF 0,31. Proovisin ka 40W drosseliga, sellel läks kolmveerand lisaks. Kondet lisaks ei ole, sellega saab ka võimsusega mängimisruumi.

See 18W on niisama katsetamiseks, uued torud ostan lühemad. Ja kindlasti elektroonilise ballastiga, sest tavadrossel tekitab paratamatult heli ja lampide soojusest piisab, seega puudub vajadus drosseliga lisaks kütta.

Säästulambi vatid tunduvad pigem toru võimsust näitama (erandiks Panasonicu CFL, mille karbile on suurelt luumenid, väikselt vatid märgitud), võimsusemõõtjaga kontrollides on kõik olnud paar-kolm vatti isukamad pealemärgitud võimsusest, sama asi ka LED-pirnidega.