Simulaatoris õnnestus, kas päriselt ka?

[moi]

Vs: Simulaatoris õnnestus, kas päriselt ka?

Asi on selles, et kui sisend on 40 Hz siinus ja võrgupinge on 50 Hz siis ei saa kusagilt tulla 60 Hz piiki analüsaatori pildil.

[M.L]

Vs: Simulaatoris õnnestus, kas päriselt ka?

Aga mõlemas kanalis on see 60Hz sees ja teine kanal on peaaegu algne tehase plaat ja komponendid. Helikaart on aastast 2001 ja käib WXP all, linux-i all on toetatud, aga firmwaret ei saanud laaditud. Kui kõlarid on järel, siis kaart laulab ja kui REW-i siinussignaali generaator käseb, siis vilistab. Mingi USB draiveri probleem vanal süleril?

Selle Q14 võimenduse reguleeritavaks tegemist katsetasin ka. Aga siinkohal lähevad simulaatori ennustused ja reaalsus lahku. Võimalik, et teadmiste vähesuse tõttu. Katseks käis Q14 emitterahelasse lisaks takistile R19 2,2k oomi pote ( ja tühivoolu reguleerimise ahelas pidin ka veidi takistusi muutma.) Läks nii, et nüüd saan kahest kohast tühivoolu reguleerida , aga kui siinussignaaliga testin, siis ongi ainult harmooniline aed .

Vist tuleb tagasi panna kokku see, mis juba mängis (ja mitte pahasti). Hetkel rohkem ideid ei ole.

[moi]

Vs: Simulaatoris õnnestus, kas päriselt ka?

See R19 võiks kokku olla selline, et kuskil seal 950 ümber annab kolmandiku oome juurde ja maha keerata, 2,2 k jadamisi oli ilmselt liiga plaju.

[M.L]

Vs: Simulaatoris õnnestus, kas päriselt ka?

Kui seda R19 vähendan, siis tühivool kasvab ja ühel hetkel päris tublisti. Proovin sinna R19 asemel mingi pingejaguri tekitada, mis sujuvalt 950+-300 oomi võimaldab. Ma pean siis tühivoolu reguleerimise ahela nii sättima, et kui on R19=650oomi, siis mänguasjad ikka terveks jäävad.

[moi]

Vs: Simulaatoris õnnestus, kas päriselt ka?

Teine võimalus on hoopis R21 timmida, teeb enamvähem sama välja.

[M.L]

Vs: Simulaatoris õnnestus, kas päriselt ka?

R19 asemele läks 1500||(1500+22k pote). Käitumine oli sama, mis eelmise R19 puhul - ahela takistuse suurendamisel tühivool kahanes ning moonutused suurenesid ja vastupidi. Kokkuvõttes jätsin sellise mõnusa kütte 180mA, siis annab THD(1kHz)<0,04%, kui RMS= 2,5V.

Võimendi peab olema tasakaalustatud nii, et väljundis on null või positiivne alalispinge mõni millivolt, kui on negatiivne, siis moonutused kasvavad. Kui võtan käega radikast kinni, siis suurel väljundvõimsusel (RMS=7,5V) kaovad neljandad ja suuremad harmoonilised ja THD(1kHz)<0,1%, muidu on 0,4%.

Võib vist teha kokkuvõtte, et mosfetite kasutamine sellise väikese toitepinge juures (21V) on võimalik, aga suhteline soojuskadu on suur. Võrdluseks proovin ehk kunagi teise kanali originaalskeemis eelastme ja lõputransid paari mõõta. Seal on THD praegu üldiselt olenemata väljundvõimsusest ca 0,2% kogu aeg.

[moi]

Vs: Simulaatoris õnnestus, kas päriselt ka?

Null volti alaispinget väljundis ei tähenda selle skeemi puhul, et ka vahelduvsignaali mõttes on õlgade võimendus võrdne, ta võib erineda ka erinevatel sagedustel. Võimalik muidugi et õlgade võimenduse täpsusest tekkivad moonutused on juba olemasolevate elementidega väiksemad kui muudest põhjustest tulevad moonutused ja õlgade võimenduse täpsuse taga ajamine midagi ei anna.

[M.L]

Vs: Simulaatoris õnnestus, kas päriselt ka?

Võimendus on seal seal vist erinev jah, sest üks transistoridest on ühisneelu ja teine ühislätte ühenduses, kui ma asjast õigesti aru olen saanud. Q14 annab ka oma osa.

Kas tuleks siis uurida signaali kuju lõputransside lätte ja neelutakistitel R17 ja R18 ja siis järjest skeemi alguse poole? REW näitab sissetulevat signaali Scope lehel küll, aga mitte reaalajas, ja see on vist pigem amplituudi vaatamiseks ja üldise ülevaate saamiseks. Kas peaks midagi sellist http://www.zen22142.zen.co.uk/Prac/winscope.htm abiks võtma?

[moi]

Vs: Simulaatoris õnnestus, kas päriselt ka?

Võimendus on seal seal vist erinev jah, sest üks transistoridest on ühisneelu ja teine ühislätte ühenduses, kui ma asjast õigesti aru olen saanud. Q14 annab ka oma osa.

See Q14 ongi ju selleks et fetid erinevates ühendustes siiski sama asja teeks, Q14 on faasi pööraja, kui hea ta on sellest sõltub paljuski kui ühtemoodi siiski lõpu fetid (M2 koos Q14ga) töötavad.

Kas tuleks siis uurida signaali kuju lõputransside lätte ja neelutakistitel R17 ja R18 ja siis järjest skeemi alguse poole? REW näitab sissetulevat signaali Scope lehel küll, aga mitte reaalajas, ja see on vist pigem amplituudi vaatamiseks ja üldise ülevaate saamiseks. Kas peaks midagi sellist http://www.zen22142.zen.co.uk/Prac/winscope.htm abiks võtma?

Kuju uurimine ei anna eriti midagi, silma järgi ei näe seal midagi, spektraalanalüsaator ju näitabki tegelikult (siinus signaali puhul) kuidas signaali kuju ideaalsest erineb ja näitab konkreetse numbrina.

[M.L]

Vs: Simulaatoris õnnestus, kas päriselt ka?

Et sellest skeemist on maksimum välja võetud antud realisatsioonis?

Kas faasipööraja Q14 beeta on oluline? Realisatsioonis on mul BC557A, mis on väikseme tõusuga, kui B ja C.

Lõputransid valisin nelja kättesattunu seast, need olid nn loogikataseme mosfetid, ehk Vgsth väike. Mingi mõõtmiskatse ka korraldasin paari valimiseks: koormus oli 6,2 oomi ja voolu andis suht lahja arvutitoiteks MX-200, millest meelitasin välja 22V pinge, mis seeria lõpus 19,5V peale kukkus.

[M.L]

Vs: Simulaatoris õnnestus, kas päriselt ka?

Kui paned REWi sweep signaali välja andma, saad moonutuste graafiku üle kogu sagedusriba, Distortion graafiku tulemustes.

Kui õigesti aru sain, siis tekib see moonutuste graafik Impulse lehele. Tegin 0..20kHz sweep signaali (mis selle eestikeelne vaste on?). Kummaline on see, et tulemus sõltub signaali pikkusest. Mida lühem signaal, seda rohkem tekib enne impulssi piike. Lühemaid ei teinud piltideks, seal on aed impulsist vasakule.

Miks?

Katseks on praegu toide Radiotehnka y-101 trafolt, ja alaldi kondedel on kenasti +-22V toite, aga terve mähis on jämeda traadiga erinevalt varasemast trfost TP100-11 , kus oli saadaval oli üks jämeda traadiga mähis ~10V ja selle järel mähis ~5V peene traadiga. Tundub, et võhma tuli juurde.

[moi]

Vs: Simulaatoris õnnestus, kas päriselt ka?

See impulsi signaali kuju ei anna midagi ilma matemaatilise analüüsita, mida REW ka sulle kohe ise pakub.
Vaata SPL ja Distortions lehti.

[M.L]

Vs: Simulaatoris õnnestus, kas päriselt ka?

Nüüd ma olen veidi hädas, sest selles versioonis, mis ma maha olen laadinud, puuduvad lehed pealkirjaga SPL ja Distortions.

[moi]

Vs: Simulaatoris õnnestus, kas päriselt ka?

REW V5.01 beta 17 build 2967 on see millel nad olemas on, peaks olema viimane hetkel saada olev avalik versioon.
Täpsemalt viitasin SPL & Phase ja Distortion lehtedele, on veel muid aga need pole võimude mõõtmisel olulised vaid lähevad akustika ja valjukatele EQde tegemise poole.

[M.L]

Vs: Simulaatoris õnnestus, kas päriselt ka?

Aitäh! Uurin selle versiooni allalaadimise võimalusi. Kas võib olla, et linuxi paki ja win paki vahel on erinevusi?