Simulaatoris õnnestus, kas päriselt ka?

[moi]

Vs: Simulaatoris õnnestus, kas päriselt ka?

Mõtlesin jah seda C2te.
Võta tagasaiside maha ajutiselt ja tee siis katseid, muidu sa ei saa aru kust probleemid pärit on.

[M.L]

Vs: Simulaatoris õnnestus, kas päriselt ka?

Kolmnurksignaali ei õnnestu saada, ju siis on mudelid või simulaatori seadistus vale või skeem selline. Simulaatoris on üsna ükskõik, kas C2 on või ei ole. Piigid ja hambad Q1 baasvoolus kahanesid (katses siin 0,1Mhz ja madalama sagedusega sisend), kui panin C4=56p->220p, R9=2,2k->0,82k, R19=R21=950->350oomi. Tühivoolu hoidsin endise 140mA. R19 ja R21 kahandamine suurendas Q14 kollektoril alalisvoolu ja samal ajal muutus ka M1 sümmeetrilisemaks: ei avane enam nii vara, aga midagi ilusat seal ka ei ole:



Kui Q14 kollektorvool lasta veel neli korda suuremaks (19mA), siis on pilt veidi parem, aga siis hakkavad vist praeguse BC557 resursid ka ammenduma:



Helisagedusel pole see M1 varasem avanemine nii ilmekas, aga veidi paistab. Kas see Q14 suurema kollektorvooluga käimapanek ka realisatsioonis võiks miskit kasu tuua või on tegemist ainult simulaatoris ilmneva paranemisega?

[moi]

Vs: Simulaatoris õnnestus, kas päriselt ka?

Kui simullatoris MHz-ides ja 10V nivooga väljundsignaal ei ole kolmurk, pole transide kõrgsageduslikud parameetrid vist paigas.

[M.L]

Vs: Simulaatoris õnnestus, kas päriselt ka?

Piigid ja hambad Q1 baasvoolus kahanesid (katses siin 0,1Mhz ja madalama sagedusega sisend), kui panin C4=56p->220p, R9=2,2k->0,82k, R19=R21=950->350oomi. Tühivoolu hoidsin endise 140mA. R19 ja R21 kahandamine suurendas Q14 kollektoril alalisvoolu ...
...
Kas see Q14 suurema kollektorvooluga käimapanek ka realisatsioonis võiks miskit kasu tuua või on tegemist ainult simulaatoris ilmneva paranemisega?

Realisatsioonis tuli aga tublisti harmoonilisi juurde ja praegu jäi mängima ikka skeem postist #39, mille kordusmõõtmine andis jätkuvalt häid tulemusi.