Teade

**urmas78** · 26 April 2019, 10:25

Vs: DCF77-korrektsioon kvartskellale

Koodis saaks palju rohkem kvartsi kiirust korrigeerida ja trimmeri reguleerimise vajadus kaoks ära. Olen ajanud softis kvartsi kiirust paika arvutusteguri abil ja näen pigem eelist softis. See raud vajab reguleerimist sagedusmõõtja (soovitavalt) abil. Soft suudab kiiruse korrigeerida iseseisvalt suures ulatuses. Olen jõudnud 1ms viga 20 minuti jooksul peale korrigeerimist, sellist mäluga korrektsiooni see skeem kahjuks ei võimalda.

**fre** · 26 April 2019, 17:49

Emakell

Ega ei proovigi vaielda, kuid jäin seekord "raua" juurde...
Minu omakoostatud emakella skeemi panin siis ka siia.
Niisama mõne lahendusnipi näitamise pärast.

**A.R.** · 27 April 2019, 10:32

Vs: DCF77-korrektsioon kvartskellale

Esmalt postitatud urmas78 poolt Vaata postitust

Koodis saaks palju rohkem kvartsi kiirust korrigeerida ja trimmeri reguleerimise vajadus kaoks ära.

Kas oled võimeline programmiga muutma kvartsi genereerimise sagedust?
Olen küll muutnud sagedust lihvides kvartskristalli pikkust aga arvuti programmiga....
Kui mõeldud oli, et programm loeb takte ja käitub kellana siis on teine asi.

PS
Kvartsi sagedust mõjutab omajagu ka temperatuur.

**klm** · 27 April 2019, 17:20

DCF77-korrektsioon kvartskellale

Paljudel mikroprotsessoritel on sageduse täppisreguleerimiseks eraldi register, mille sisu muutmisega saab kella õigeks.
Kui on vaja genereerida ühe sekundilisi impulsse, siis võib ju näiteks lugeda 100000 tsüklit ja korreksioniks iga mingi kindla aja ühiku tagant teed paar lisatsüklit. (Näiteks kui on vaja tekitada emakell)
Kui mikroprotsessoriga kella ehitada, siis on palju lihtsam kasutada õige aja mooduleid - neil oma patarei ja kell tiksub ka toite katkemisel ilusasti edasi.
Koodis neid tsükleid võrdseks ajada on võimalik kuid väga tüütu.

Arduino kood emakellale, mis annab igas minutis 0,1 sekundilise impulsi:

Kood:

void setup() {
  // määrame 13 pini väljundiks
  pinMode(13, OUTPUT);
}

// kordus
void loop() {
  digitalWrite(13, LOW);   // lülitame väljundi madalaks
  delay(59900);              // ootame 59,9 sekundit
  digitalWrite(13, HIGH);    // lülitame väljundi kõrgeks
  delay(100);              // impulss 0,1 sekundit
}

Minut Arduino ja USB kaabli sahtlist üles otsimiseks, minut koodi kirjutamiseks ning viis minutit koodi testimiseks

**A.R.** · 27 April 2019, 17:50

Vs: DCF77-korrektsioon kvartskellale

Esmalt postitatud klm poolt Vaata postitust

Arduino kood emakellale, mis annab igas minutis 0,1 sekundilise impulsi:

Suurepärane, aga me ei muuda siin "kvartsi kiirust" vaid tekitame ajapulsid kasutusel oleva kvartsi veaga.
Vajadusel saab ka kvartsi genereerimissagedust täpsemaks muuta.
Aga need on kaks natuke erinevat tegevust ja vist oleks mõistlik neil vahet teha.

**klm** · 27 April 2019, 20:38

Vs: DCF77-korrektsioon kvartskellale

Lasin seda "emakella" koodi 3 tundi joosta ja kell "emakell" käis 4 sekundit ette.
Nüüd liidan 59,9 sekundilsele viitele 0,022 sekundit juurde.

Kood:

void setup() {
  // määrame 13 pini väljundiks
  pinMode(13, OUTPUT);
}

// kordus
void loop() {
  digitalWrite(13, LOW);   // lülitame väljundi madalaks
  delay(59922);              // ootame 59,9 sekundit ja 0,022 parandus
  digitalWrite(13, HIGH);    // lülitame väljundi kõrgeks
  delay(100);              // impulss 0,1 sekundit
}

Kui viga on sekund päevas, siis panen näiteks igale sajandale minutile mõne millisekundi juurde.

**A.R.** · 29 April 2019, 09:13

Vs: DCF77-korrektsioon kvartskellale

Esmalt postitatud klm poolt Vaata postitust

Lasin seda "emakella" koodi 3 tundi joosta ja kell "emakell" käis 4 sekundit ette.
Nüüd liidan 59,9 sekundilsele viitele 0,022 sekundit juurde.
Kui viga on sekund päevas, siis panen näiteks igale sajandale minutile mõne millisekundi juurde.

Millest see vahe tuleb?
Kas Arduinole pole valitud täpselt õige kvarts või on need kvartsid kõik mingis vahemikus?
Kui proovida seda programmi mitmel arvutil kas viga on ühesugune?

**martinj** · 29 April 2019, 13:16

Vs: DCF77-korrektsioon kvartskellale

Esmalt postitatud A.R. poolt Vaata postitust

Millest see vahe tuleb?
Kas Arduinole pole valitud täpselt õige kvarts või on need kvartsid kõik mingis vahemikus?
Kui proovida seda programmi mitmel arvutil kas viga on ühesugune?

Viga tuleb Arduino puhul sellest, et lisaks koodi täitmisele võib tegeleda see protsessor veel kurat teab millega.
Arduinol käivad ka tavakasutusel miskid tarkvaralised katkestused jms sodi.
Pange käima programm

void loop() { digitalWrite(13, LOW); delay(1); digitalWrite(13, HIGH); delay(1); }

Ja pange oss 13. pinni külge. Ja vaadake, kuidas see nelinurk väriseb.

**urmas78** · 29 April 2019, 13:32

Vs: DCF77-korrektsioon kvartskellale

Esmalt postitatud martinj poolt Vaata postitust

Ja pange oss 13. pinni külge. Ja vaadake, kuidas see nelinurk väriseb.

See on kõikide prosede teema. Kui vaja reaalaja signaali siis peab otse katkestuses seda tegema, siis on tulemus parem. Kui veel selle katkestuse prioriteeti tõsta teistest kõrgemale siis võib õnnestuda täiesti veavaba signaal.

**A.R.** · 29 April 2019, 15:32

Vs: DCF77-korrektsioon kvartskellale

Esmalt postitatud martinj poolt Vaata postitust

lisaks koodi täitmisele võib tegeleda see protsessor veel kurat teab millega.

Mis selle kuradi meiliaadress on?
Küsiks millega tegeleb.
***
Kella jaoks piisaks hästi lihtsast aga kvartsiga protsessorist.
Selline 8 jalgne.

Või siis tavaline kvartsgeneraator ja jagajad taha.
***
Või

MCP7940M

https://www.microchip.com/wwwproducts/en/MCP7940M

The MCP7940M I 2 C TM compatible real-time clock/calendar (RTCC) includes SRAM and a digital trimming circuit for accuracy which is normally found in higher priced devices. Using a low-cost 32,768 kHz crystal or other clock source, time is tracked in e ...

Otsingu tulemused - Oomipood

https://www.oomipood.ee/product/search?q=MCP7940M&s=2

**fre** · 29 April 2019, 17:19

Nojah, miks siis lihtsalt teha, kui on ka keerukalt võimalik...

Ma ei näe mõtet emakella ehitada kahe "kivi" asemel ühega,
kui selleks peab veel koodiga mässama. Kokkuhoidu ei näe.
Mõned lisadetailid tulevad nii ehk teisiti ikka juurde (toiteosa,
väjundskeem). No tõenäoliselt ma arendan ka selle skeemi
hiljem isegi emakellaks, mille sappa ühendada mõned 8Hz
mootoriga (sujuvalt liikuva sekundiosutiga) seinakellad, neid
on mul juba mõned selleks ka varutud.

**martinj** · 29 April 2019, 19:50

Vs: DCF77-korrektsioon kvartskellale

Esmalt postitatud A.R. poolt Vaata postitust

Mis selle kuradi meiliaadress on?
Küsiks millega tegeleb.
***
Kella jaoks piisaks hästi lihtsast aga kvartsiga protsessorist.
Selline 8 jalgne.

Tutvu Arduino teekide omapäraga. Lihtsuse nimel ohverdatakse töökiiruses ja stabiilsuses.

Olen ise ASMis kirjutanud sarnase programmi , kasutades käske cbi, sbi nop ja jmp . Siis ei ole vaja protsessorile maili saata.
Ahjaa, kivil oli natuke rohkem kui 8 jalga all.

**klm** · 29 April 2019, 19:56

Vs: DCF77-korrektsioon kvartskellale

Esmalt postitatud A.R. poolt Vaata postitust

Millest see vahe tuleb?
Kas Arduinole pole valitud täpselt õige kvarts või on need kvartsid kõik mingis vahemikus?
Kui proovida seda programmi mitmel arvutil kas viga on ühesugune?

Kogu tsükkel oli alguses 60 sekundit - 59,9 sekundit pausi ja 0,1 sekundit signaali.
See pluss 0,022 sekundit igale minutile tuleb ilmselt Arduino klooni kvartsi ebatäpsusest. Hilisema täpsustusega 0,023 sekundit - millega ei suuda 20 tunni jooksul viga tuvastada.
Ei tee see Arduino delay tsükli ajal aktiivselt midagi, anomaaliad võivad esineda viidetel delay(3) ja vähem.
Lisaks saab täppishäälestuseks veel kasutada delayMicroseconds(us) .
Lisatud kood oli üks kõige lihtsama Arduino koodi kohaldatud näide ja kogu kood ja protsessor tegeleb ainult väljundi vilgutamisega.
Kui on vähegi keerulisem kood, siis loetakse protsessori sisemise kella millis() registrit ja protsessor tegeleb vahepeal kõige muuga.

https://www.arduino.cc/en/Tutorial/BlinkWithoutDelay

Ei usu, et erinevate arvutitega midagi muutuks, või pidasid "arvuti" all silmas erinevaid Arduino -sid? Koodi testimiseks pole Arduino kloon mitte arvuti , vaid moblalaadija küljes

Võibolla vaatan kunagi mõne teise plaadiga, palju selle kell valetab.

**A.R.** · 29 April 2019, 21:43

Vs: DCF77-korrektsioon kvartskellale

Esmalt postitatud klm poolt Vaata postitust

Ei usu, et erinevate arvutitega midagi muutuks, või pidasid "arvuti" all silmas erinevaid Arduino -sid?.

Jah, mõtlesin et Arduinod on sarnased aga nende kvartsid on erinevad ja VÕIVAD seetõttu erineda.
Muidugi võib võrrelda ka otse generaatoreid.
***
Olen sageli kasutanud millisekundite skaalas aja seadet Windowsi all C-s.
Midagi tekstilt sarnast.
Aga need pole olnud kella täpsust nõudvad ajad.

Teade

Foorumi reeglid.

Emakell

Emakell

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment