Huvitavad USB2 pesad,

[saformo]

USB2 pesasid on taga 4 tk juhtmeta otse mobolt ja 2 juhtmega lisaks, ette on toodud lisajuhtmega 2 pesa.

Esipaneelile toodud kummaski pesas HDD sahtel tööle ei hakka, aga tagumistes pesades töötab sama komplekt laitmatult.
Printer töötab aga kenasti kõigis, ka ees mõlemas pesas!

Esipaneelile toodud USB2 pesadesse tuleb emaplaadilt pikk ja üsna peenike varjestamata lintjuhe. Tagumistesse läheb aga korraliku isolatsiooniga priske ümmargune juhe (võibolla on see varjestatud?).

Või on tegemist erineva voolutarvega seadmetega (tegelikult seadmetel endil toited ju olemas)?
Pesadest puudu ei tule, aga eesmisi oleks mõnikord mugavam kasutada.

Ehk on mõtteid?

[felch]

Kui HDD saab toite USB-st, võiks tõesti pinge liigset langemist kahtlustada. Läpakatel on USB toites lausa voolu piiravad lülitid. Lauaarvutitel nagu ei ole märganud, läheb otse +5 peale. Sel juhul ehk aitab jämedam juhe.
Ega esipaneeli USB juhuslikult mingi vanema standardi kohane ole?

[Hazar]

ma pakuks et ees üldse voolu ei ole h34r: nii mõnigi kogemus toitega/toiteta usb jublakatest olnud st näiteks webcam käib ikka taha aga videokaamera võid ette lükata

[felch]

Ei, pinge on ikka olemas. Juba standard kohustab. Juhtmeid läheb pesaadest ka 4.

[saformo]

Esipaneeli pesasid mõõdetud, +5.3 V (taga samuti) kenasti olemas ja oommeetriga mõõtes ka kõik 2x4 otsa näitavad (otsad enne mobolt lahti). Kirjelduses igal pool USB 2.0

BIOS'is on antud võimalus avada kõik 8 ja veel aktiveeritav rida, mis lubab kasutada ka USB 1.1 seadmeid (see viimane juba puhas softi küsimus).

Ka skanner töötab kenasti esipesades. Printer ja skanner mõlemad USB 1.1 ehitusega, HDD sahtel aga 2.0

[saformo]

Asi hakkab koomale tõmbuma.

Hooldusest arvati, et esipaneeli on ehk toodudki ainult USB 1.1.

Proovisin teise PC-ga (P166, Win98SE), millel on ainult USB 1.1 tugi, töötas kenasti. Tahtis ainult Fat32 failisüsteemi.

Aga uuema PC esipaneeli USB-s ei hakanud ka Fat32-ga tööle, pika aja peale andis veateate I/O error (HDD testitud korduvalt). Taga pesades saab aga kohe ühenduse. Samas esipesades töötavad nii printer kui ka skanner laitmatult :huh: .

Ikkagi juhe arvatavasti, on teine pika- ja peenikesevõitu ning varjestamata. Sahtliga kaasasolev mobiilne ühendusjuhe on korraliku varjestus-sukaga.

[felch]

Pigem asi tõesti standardis (1.1 <-> 2.0). Varjestus lisab kaablile mahtuvust ja kiiremad signaalid võiksid rohkem moonutuda.
Võiksid proovida toitejuhtmeid jämedamaks teha...ei usu eriti...

[saformo]

Viga on nüüd teada.

Kuna mobo kirjelduses öeldakse, et "Front USB 2.0 is ideal for connecting high-speed USB interface peripherals such as USB HDD, digital cameras, MP3 players, printers, modems and the like", siis tegin järgmise katse.

Mobol on kaks paari 2xUSB pesasid. Ühest läheb paar taha (2 x USB) ja teisest läheb paar ette (2 x USB). Vahetasin juhtmed pesades ära.

Tulemus, esipaneelist HDD-d ikka käima ei saa, aga tagapaneelis hakkas kohe tööle.
Seega pesad mobo küljes töötavad kõik laitmatult, aga mobo ja esipaneeli vaheline ühendus ei toimi Hi-Speed kiirusel, tavalisel kiirusel toimib.

Tähendab, ongi juhtmes viga&#33;

[saformo]

Vaist ei petnud.

Originaaljuhtme lühemakstegemine ei aidanud. Kui aga panin asemele kaabli "Alarm Cable CEI", siis PC tundis kohe mõlemas esipaneeli USB2-s HDD sahtli ära.

Jääb selline arvamus, et "originaaljuhtme" (mille otsad olid muidu igati hästi kinnitatud) panemine oli koostajate isetegevus.
HDD sahtliga oli kaasas varjestus-sukaga ühenduskaabel, mis viiski kaabli vahetamise mõttele.

Pilt ka asendatud juhtmest.

Edit:
Lisaks küsimus:
Aga miks siis XP ei kasutanud v1.1 standardit (juhe ju vana standardit seedis), sahtel ka mõlemaks võimeline?

Tõenäoline vastus:
Olgugi, et nii sahtel kui ka XP on võimelised nii vana kui ka uue standardi alusel töötama, siis XP, tundes ühendamisel ära seadme USB 2.0 võimelisuse (Device Manageris tekkis "USB 2.0 Storage Device" rida ka siis kui sobimatu juhtmega HDD-ga ühendust ei saanud), üritaski kiirema standardi alusel HDD-d kätte saada, mis aga ei õnnestunud sobimatu juhtme tõttu.
Seega on ilmselt OS-il sahtli spetsifikatsiooni lihtsam kätte saada kui tuvastada HDD-d selle küljes. Ehk teisiti, XP ilmselt sondeerib algul 1.1 standardi alusel seadme infi, saades aga vastuseks 2.0 toe, läheb üle kiiremale standardile.