Arvatavasti ei valda ma ingliskeelt piisavalt hästi, kuid googlist abi ei leidnud.. teab keegi mõnda programmi millega saab muuta millises clusteris fail või faili jupp asub? (defrag tegi natuke totakalt ning pani olulised asjad ketta serva)
Foorumi reeglid.
Foorumi reeglistik on uuendatud. Palume tutvuda ja arvesse võtta.
See more
See less
-
<span style=\'font-size:8pt;line-height:100%\'>Pinokkio on piraat</span> -
Vs: Failide paiknevus clusterites
On igasugu kataloogi/FATi toimetamise proged, kasvõi Runtime software oma. Aga need nõuavad oma teadmisi ja muutused teed ise, käsitsi....
Miks on vaja faili clustereid ringi tõsta? Pöördumise kiirus on suurim, kui ühe faili clusterid on järjest. Selle eest defrag hoolitsebki.- Vend Hieronymus tunneb Motorola toodete nimekirja kõige paremini, las tema ütleb.
- Motorola poolt loodud kiipide hulgas ei ole teda üles tähendatud. - Tähendab: ta on Intelist! -
Vs: Failide paiknevus clusterites
Mulle on jäänud mulje et mida keskme poole antud fail jääb seda kiiremini saab sealt andmed kätte. Hetkel on ketta keskmes mingid filmid kuid tahaks need teisaldada natuke eemale ning asendada ühe andmebaasigaEsmalt postitatud felch poolt<span style=\'font-size:8pt;line-height:100%\'>Pinokkio on piraat</span>Comment
-
Vs: Failide paiknevus clusterites
mina olen just vastupidi aru saanud et ääres asuvatele saab kiiremini ligi. mingis linuxi õpetuses isegi soovitati swap part võimalikult äärde teha et kiirem oleks.Comment
-
Vs: Failide paiknevus clusterites
vastupidi jah. ketta keskel on rada lühem, ääre peal pikem ja ketta ja pea vaheline kiirus suurem. Siiski, see, mida pea loeb on üks asi, mida kettaelektroonika, kaabel ja kontroller läbi lasevad, suht teine.
aitab kiirem ketas .... või teine ketas (mirroriks)
loe näiteks :http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/...rans_Media.htmComment
-
Vs: Failide paiknevus clusterites
Kõvaketta platterite kiirus (p/min või rpm) on alati ühesugugune seepärast ongi serva pool joonkiirus suurem. CD või DVD plaatidel on teisiti, seal jääb lugemiskiirus tavaliselt samaks, sest plaadi pöörlemiskiirus muutub.
Õige defragmentija (smart defragmenting) asetab tihemini kasutatavad failid ketta servale lähemale. XP enda defragmenting minu teada lihtsalt ühendab failijupid ja täidab "augud' ära.
Smart defragmenting on tavaliselt ka aeglasem.Comment
-
Vs: Failide paiknevus clusterites
Siis on hästi muidu kasutasin o&o defragi complete access meetodit
EDIT: kui nüüd järele mõelda.. tegelikult ju ei tea ma kumb skaala ots sümboliseerib serva ja kumb tuuma ning loogiliselt võttes miks peaks kõige kiirema pinna loovutama vabale ruumile mis seal hetkel paikneb..?<span style=\'font-size:8pt;line-height:100%\'>Pinokkio on piraat</span>Comment
-
Vs: Failide paiknevus clusterites
Minu teada Win defragmenteril tähistab "vasakpoolne" osa ikka ketaste servi, sinna need failid kokku monteeritakse. Mõnel progel (PerfectDisc) tähistab "ülemine pool" seda osa.
Kiirema pinnaga on asi suhteline, pole ju teada kas soovitakse kiiremat ligipääsu juba salvestatud failidele/programmidele või just sellele mida momendil salvestatakse + kiirem salvestus.
Näiteks video capture jaoks võib teatud osa kettast "broneerida" (Allocate Disc Space), defragmenter seda justkui ei puutu (võin muidugi eksida!) ja samas ka näitab, et free space on selle võrra väiksem.
Peaks olema ka selliseid defragmentijaid, mis koguvad failid just sinna ketta(platterite-) ossa kuhu kasutaja soovib.
Kindlalt küll ei väida.Comment
-
Vs: Failide paiknevus clusterites
nüüd tuleb veel pähe... et paar aastat tagasi ise sarnaste asjadega kemiseerides järeldasin, et ketta füüsiline ehitus on elektroonika taha üsna hästi ära peidetud, st "ketast organiseeriv" soft usub seda, mis kettabios talle ette ütleb, nt 4 plaati... kuigi tegelikult võib rauas vaid üks olla.
jne. vaevalt, et tänapäevalgi iga partmagic teab kõigi uute turuleilmuvate ketaste geomeetriat.
selles valguses on on faili mööda ketast loksutamine üsna mõttetu... võib juhuslikult ka tulemuse saada
Comment
Comment