Tavaline ja USB-kumb on MIDI jaoks parem?

[paadikapten]

Muusikafoorumites sobrades vaatan, et igaüks muudkui kiidab oma ja sotti üldse ei saa, milline siis parem oleks, kui üldse. Seletagu nüüd palun keegi ära, kas tavalisel MIDI ühendusel ja USB MIDI-l on üldse vahet ja kui, siis millised on erinevused? Näiteks ütles keegi, et USB MIDI ühenduses ei osale helikaart info töötlemises ja seega helikaardist heli kvaliteet ei sõltuvat.
Nii et siis: kas on mul lootust sünteka ja arvuti vaheline latentsus väiksemaks saada, kui integreeritud helikaardi asemele uue ja korraliku panen? Süntekas ongi mul USB ühendusega ja näiteks kui Fruitys bufferi nii maha keeran, et latentsus peaaegu tajumatuks muutub, hakkab heli puhtus kannatama.

[digital]

Vs: Tavaline ja USB-kumb on MIDI jaoks parem?

Sa siis kasutad arvutit sämplerina, st sündi data tuleb midi't mööda arvutisse ja arvuti siis teeb heli ja mängib helikaardi kaudu välja?
Üldiselt on probleemiks tavalised helikaardid, sest directx'i kaudu mängides on latentsus tõesti tavaliselt mõnikümment ms. Sinna juurde tuleb ka su midi latentsus aga midi tavaliselt väga suuri viiteid ei tekita.
Kui just pole su helikaardile madala latentsusega asio draiverit ja su programmil asio tuge, siis on pahasti. Tavaliselt integreeritud kaartidel ka ei ole seda. Kui uut helikaarti vaatama hakkad, siis sisemistel korralikel asio toega kaartidel on tavaliselt madalam latentsus kui USB'i omadel. Olen ediroli usbi kaarti kasutanud mõnda aega, sellega oli mitmete masinatega jamasid, iga usbi kontrolleriga enam väiksema puhvriga ei töötanud ja suurema puhvriga polnud temast kasu. Seega ikkagi - mida protsessorile lähemal, seda väiksem latentsus on.

[Mauro]

Vs: Tavaline ja USB-kumb on MIDI jaoks parem?

kas helikaardil pole midi jaoks juba olemas nn eelprotsessimist (midi kontroller/protsessor) vms.... usb kausu jääb lantency suuremaks, kui tavalise midi pordi kaudu.. vähemalt see on nende arvamus kes on võrrelnud.

[paadikapten]

Vs: Tavaline ja USB-kumb on MIDI jaoks parem?

Sa siis kasutad arvutit sämplerina, st sündi data tuleb midi't mööda arvutisse ja arvuti siis teeb heli ja mängib helikaardi kaudu välja?

Kui just pole su helikaardile madala latentsusega asio draiverit ja su programmil asio tuge, siis on pahasti. Tavaliselt integreeritud kaartidel ka ei ole seda.

Asio draiveri panin peale. Huvitav on aga see, et Fruity peal see ei näi toimivat-ometi mõni jälle kiidab? Integreeritud kaardi eripära vist, aga ma ei tea, mis kaardid on neil kes Asiot taevani ülistavad. Samas mõni programm aga suudab Asioga latentsuse päris maha võtta (nii et kõrv üldse ei taju) ja heli jääb ka puhtaks, kuigi helitugevus kõvasti langeb-näiteks Ravity ja Purity softsüntide demoversioonidega sai seda teha.

[digital]

Vs: Tavaline ja USB-kumb on MIDI jaoks parem?

ASIO on spetsiaalselt tehtud liides riistvara ja programmi vahele, mille kaudu saab väga madala latentsusega infot vahetada kaardiga. Korralike kaartide puhul võib kenasti 1ms kanti ka kätte saada. Kuid loomulikult pole integreeritud riistvara mõeldud sellise asja jaoks ja seepärast ei ole seal ka midagi teha.
Draiver, mida kasutad, on ikka kivi enda native asio draiver? olen näinud ka igasugu directx->asio vahekihte aga siis jääb ikka directx draiver vahele ja asi kaotab mõtte.
USB'i host ise on PCI siinil. Seega ei ole võimalik et USBi taga olev hea väline kaart oleks sama madala latentsusega kui hea otse PCI siinil olev kaart. Ühel juhul on kivi otse PCI siinil, teisel juhul on tema ja PCI siini vahel veel terve rida imelikke asju, mis kõik asja aeglasemaks teevad oma protokollidega.

[kfl]

Vs: Tavaline ja USB-kumb on MIDI jaoks parem?

jälgin teemat ...
tütar kirub rolandi midi (midi port) ja int. heli lagi, passin juba mõnda aega x-fi xtrememusic´u helikaardi hindasi ...

http://uk.europe.creative.com/produc...ct=14066&nav=0

... isegi võiks siis proovida mingit müra kokkusegada

[digital]

Vs: Tavaline ja USB-kumb on MIDI jaoks parem?

Pigem soovitaks mõnda just stuudiotöö jaoks optimiseeritud kaarti. Entry-level kaardid pole teab mis kallid aga selle eest saad juba korralikud sümmeetrilised sisendid-väljundid, väga hästi välja arendatud ASIO draiverid jne. Mainstream-turule tootjad väga tihti nendele rõhku ei pane. Vaadata tasub näiteks music centeri valikut,

http://www.musiccenter.ee/index.php?lang=teh&main_id=270

[kfl]

Vs: Tavaline ja USB-kumb on MIDI jaoks parem?

... Vaadata tasub näiteks music centeri valikut,
http://www.musiccenter.ee/index.php?...eh&main_id=270

Kas siis see on kindel, et USB klaverilt ei tasu loota, et viivis oleks vähim võimalikust.
Osadel õnneks mõlemad olemas...
kui järgmiseks midiklaverit hädavaja, siis olen valinud M-Audio ProKeys 88 750.-$, (eestis pole nii odavat rasket klahvi poes näinud)

Paneks siis võrdlusse:
Akai Terratec Phase22 (musiccenter.ee 2017.-)
M-audio Audiophile 2496 (musiccenter.ee 2088.-)
Creative x-fi xtrememusic (OX 1285.-)

eelistusega hobimusitseerijale
kes muusikategemisega teenivad, need ei hakkaks selle lagi ja tehniliste eripäradega pead murdma, ostaksid kohe mitmekümne tonniga süsteemid, ja pühenduksid muusika tegemisele/loomisele ...