HDD-le väline kest koos võrguga.

[reuter]

Vs: HDD-le väline kest koos võrguga.

Kettatootjate karpe pole? Enamus neist Eesti e-poodidest, mis soome ja leedu hulgiladude kaupa tellimise peale müüvad, sisaldavad ju neid... Endale sai tellitud Western Digitali MyBook Premium 250GB, USB 2.0 ja Firewire 400 (juhtusin 1500-ga saama). Kindlalt olen näinud ka Seagate väliseid nimekirjades... Seega, et eestis pole... ei ole mitte üldse tõsi. Loomulikult ei müüda tühju, et sa sinna konkurendi ketta sisse saaksid osta...
Mis puutub kiirust, siis ei kannata siiski ei USB 2.0 ega LAN kriitikat, võrreldes ketaste eneste kiirusega - nad on paratamatult pudelikaelaks võrreldes seadme sees oleva ketta potentsiaalse kiirusega.
Ilmaasjata ei ole turule tekkimas eSATA toega kettakarbid. Personaalselt kettalt tahetakse lihtsalt sama performance kui arvuti sees olevalt. Aga kui personaalse ketta asemel soovid tõesti lihtsalt odavat failiserverit, siis loomulikult LAN toega ketas õigustab end ja Buffalo pakub seal kindlasti ka ühtesid parimaid isendeid. Iseküsimus on siis, et kui võrk näiteks suurem, kus teised internetikasutajad jooksutavad p2p kliente ning sinu, su Buffalo ja su võrgukaaslaste vahele jääb odavamat sorti võrgusõlm, mis kogu sinu ketta 100 megabitti ja teiste tuhandeid p2p ühendusi samaaegselt teenindada ei suuda...

Ehk eSATA ja LAN ühendus siiski ketta puhul võrdlust ei kannata... ja ei peagi kannatama, sest kumbki on erinevale kasutusviisile suunatud. NAS (Network Attached Storage) suunitlus on teine kui external harddrivel...

terve teema on olnud võrguketastest ja sa tuled siia jahvatama usb2.0 ja firewirest
ei tea kas sinu lokaalne ketas on ikka kiirem, kui gigabit lan? sata või pata, ei ole vahet. see on ainult liides. lugemine on füüsises kinni.
mida see 100Mbit ühendus sul nii väga takistab, kui tegemist on failiserveriga kohalikus võrgus? äkki tead, et switch suudab igale pordile 100Mbit lingi tekitada ja sügavalt savi, mida teistes portides käitatakse. p2p ei koormaks isegi korralikku hubi maha, sest nagunii on internet kaelaks ees.
võrguketta point ongi selles, et faile kasutavad mitmed inimesed üheaegselt
sata ja lan ei peagi olema võrreldavad, sest sata kaudu sa ju teise arvutisse ei logi

to madis25: ma kaldun arvama, et failisüsteem on äkki linuxi ext3. asi ju jookseb mingi sarnase asja peal. sel juhul ei suuda ilmselt see progejupp sinna fat, või veel hullem NTFS peale kirjutada

[daddo]

Vs: HDD-le väline kest koos võrguga.

terve teema on olnud võrguketastest ja sa tuled siia jahvatama usb2.0 ja firewirest
ei tea kas sinu lokaalne ketas on ikka kiirem, kui gigabit lan? sata või pata, ei ole vahet. see on ainult liides. lugemine on füüsises kinni.
mida see 100Mbit ühendus sul nii väga takistab, kui tegemist on failiserveriga kohalikus võrgus? äkki tead, et switch suudab igale pordile 100Mbit lingi tekitada ja sügavalt savi, mida teistes portides käitatakse. p2p ei koormaks isegi korralikku hubi maha, sest nagunii on internet kaelaks ees.
võrguketta point ongi selles, et faile kasutavad mitmed inimesed üheaegselt
sata ja lan ei peagi olema võrreldavad, sest sata kaudu sa ju teise arvutisse ei logi

Millest selline erutus? Mis puutub USB 2.0 ja firewiret, siis see käis selle kettatootja karbi kohta, mille MINA EESTIST soetasin, vastupidiselt sinu väitele, et kettatootjate karpe Eestis pole. Saadaval on ka näiteks WD MyBook World Edition, 500GB, Gigabit ethernet 3500.-, ja sedagi, ohhoo, Eestis!

Jah, 100megabitti/s on nii imeline... kahju lihtsalt, et reaalselt seda kohaliku võrgu tasemel Realteci võrgukaartidega kunagi ei näe. Viimaste puhul on kohalikus võrgus ehk kümnendik võimalik kätte saada, kas see aga kõvaketta puhul rahuldab? Mind küll mitte.

Mis puutub switchi tööpõhimõtet, siis on seegi mul selge. Kui see kõik nii lihtne ja kättesaadav oleks, siis ma ei näe põhjust, miks näiteks stabiilsust vajavates võrgusõlmedes kasutatakse seadmeid nagu cisco, mitte chronos vms; miks serverites on spetsiaalsed serveri võrgukaardid, mitte 70 kroonised realtecid jne. Minu kokkupuude on näidanud seda, et viimaste puhul on "100megabitti/s" nende standardi nimetus... aga ei midagi enamat. Buffalo on kindlasti kvaliteetse NIC-iga, kuivõrd on seda aga enamus kodukasutajate arvutitest....