Kas kõvakttapelt mahalugemis kiirus langeb kui panna kaks kõvaketastast?
Foorumi reeglid.
Foorumi reeglistik on uuendatud. Palume tutvuda ja arvesse võtta.
See more
See less
-
-
Vs: kaks kõvaketst
Esmalt postitatud ali poolt
ide ketaste kohta ei oska öelda, kui sata küll mingit vahet ei tee, oleneb ikka kettat -
Vs: kaks kõvaketst
ja muideks tahtsingi küsida ide ja sata kohta
kui mul on ide ketas kas ma saaksin kuidagi sata kõva ketast panna?Comment
-
Vs: kaks kõvaketst
saab küll, osta.ee-s nägin hiljuti IDE2SATA üleminekut.. aga ei tea, kuidas nende kiirustega jääb.. IDE aeglasem vms?Esmalt postitatud ali pooltComment
-
Vs: kaks kõvaketst
ide on päris palju aeglasem kui sata. ei soovita sulle kõikvõimalikke üleminekuid jne asju. osta siis juba parem uus, odavamat sorti emaplaat sata aukudega. ide auk peaks olema igal emmel, niiet saabki su probleem lahendatud : üks hdd satasse ja teine ide taha
kunagi tahtsin panna läpatsi sisemise hdd asemele välise, tavalise kõvaketta ja otsisin ka igast üleminekuid. kuid iga targem, kellelt asja kohta küsisin, "sõimasid" mu täis sellise mõtte pärast, tee omad järeldused
kui sa paned ühe ide kaabli taha kaks kõvaketast, siis mõjub see kiirusele halvasti. kui kõvakettad eraldi ide aukudesse, siis ei mõjuta.Esmalt postitatud ali poolt
samuti ei mõjuta kiirust ka siis, kui üks hdd on ides ja teine satas
Comment
-
Vs: kaks kõvaketst
ma hakkasingi kaaluma seda mõttet et vahetada emaplaat ja prose aga kui need uued siis ei sobi vist ram ja video kaart
emaplaat
http://epood.ordi.ee/EPood/Product.a...emID=1100-1646
prose
http://epood.ordi.ee/EPood/Product.a...emID=1300-1325
kas nad üldse sobivad kokku?Comment
-
Vs: kaks kõvaketst
need sobivad kokku küll. lihtsam oleks sul postitada, et mis sul praegu masinas on, võin sulle sobivad jubinad siia kokku panna.
Comment
-
Vs: kaks kõvaketst
ram
DIMM 256 MB PC133 SDRAM
videokaart
nVIDIA GeForce2 MX/MX 400 Video Adapter 64mb 128 bit tv out
toiteblokk
Midi ATX 300W Codegen
kõvaketas
Seagate 80GB
võrgukaart
realtekviimati muutis kasutaja ali; 29 m 2007, 22:47.Comment
-
Vs: kaks kõvaketst
Oot, aga osta Sata/Raid kontroller... ainult, et poes on nad minuarust suht kallid.. jällegi osta.ee (endal käib ka juba närvidel, et seda koguaeg pakun)
no aga vaevalt, et see Ide2sata hakkab aeglasemalt, kui IDE töötama. Muidugi kiired ajad vajavad ka kiireid inimesi (seadmeid), aga arvan, et raha kokkuhoidmise mõttes oleks mõtekam see osta, kui põhimõteliselt uus arvuti?viimati muutis kasutaja Lex2040; 29 m 2007, 21:28.Comment
-
Vs: kaks kõvaketst
Ide-SATA on täiesti kasutu jupp - IDE kiirus piirab ikka ära ja lisaks saad veel paraja koguse latentsust...
Korralik lahendus oleks panna SATA kaart ja selle taha kettad. SATA kaardid pole üldse mitte kallid. Või siis jääda IDE juurde.
IDE läbilaskevõime on piiratud ja tänapäeva kettad on juba selle piiri lähedal. Seega kahte ketast ühe IDE siini taha ei ole väga mõtet panna, kui mõlemat ketast korraga kasutatakse. Swap-pinda omav ketas (tavaliselt süsteemiga) peaks kindlasti oma kontrolleri taga olema, ülejäänuid võib kokku panna, see ei tee nii hullu tagasilööki.
Kui veel ketaste kiirust juurde tahad, siis saab RAID0 [striping] konfiguratsiooni kaks samasugust ketast panna. Loomulikult mõlemad oma kontrolleri taha või siis SATA. Saad kohe topelt lugemis- ja kirjutamiskiiruse. Kuid arvesta sellega, et ühe ketta suremise korral oled KOGU oma andmetest ilma.
Topelt lugemise kiiruse annab ka RAID1 [mirror] (vähemalt mõistlike kontrolleritega, kõik muidugi ei anna), kuid sellega jääb kirjutamise kiirus samaks ja kaotad teise ketta suuruse.
Kiire ja suure massiivi tegemiseks on juba RAID5, kuid seda toetavad kaardid on tõesti kallid. (Või siis panna suvaline kaart ja teha Linux'is RAID tarkvaras... windowsis küll mitte...)
Võrdluseks näiteks Linuxi soft-RAID5 konfiguratsioonis 4x250GB 7200rpm kettad (kasulikku pinda natuke üle 700GB) annavad keskmise lugemiskiiruse umbes 190MB/sek.Comment
-
Vs: kaks kõvaketst
Päris huvitav lahendus see kaardi panemine.Lähenuurin neid kaarteComment
-
Vs: kaks kõvaketst
IDE kiirus on küll teoreetiliselt madalam, aga kettad pole siiani seda piiri kätte saanud. siiani tehakse kettad IDE otsa ATA100 liidesega, kuigi 133 on saadaval. puhvrist saab muidugi kiiremini lugeda, aga puhvrid on veel nii pisikesed, et ketta kiirust nad väga suurelt ei mõjuta. järjestiklugemiselt jäävad kõik kodukettad kuskile 800Mbit/s kanti. järjestiklugemine aga paraku tavalises kettakasutuses ei ole eriti realistlik, kuna alati kipub info paiknema kuskil ketta peal laiali. ATA standardid numbriliselt peaks tähendama läbilaskevõimet MB/s, seega ATA100 peaks juba käes olema, samas 133-ni veel ruumi on, arvestades, et viimasel ajal pole kettad erilist kiirusekasvu näidanud. süsteemiketas tasuks kindlasti eraldi kabla otsas hoida vb ROM sellele lisada, kui seda eriti ei kasuta. teistel ketastel ei tunne enamus inimesi nagunii seda kiirusemuutust, mis teise ketta lisamisega samale kaablile tekib. SATA peamine pluss on iga ketta oma liides, samas liideste arv kipub plaatidel kole piiratud olema. kõigele lisaks kipuvad nad ka ajapikku ühe IDE eemaldama.Comment
-
Vs: kaks kõvaketst
Ei hakkanud uut teemat tegema mure selline ,et mul on kaks ühesugust ketast ühe peal C:windows teise peal D:failid . Hd tune-ga mõõdan ära C ketas näitab max 90mb/s aga D ketas ainult 9mb/s. Ühelt kettalt teisele faile tõstes võtab ikka meeletult aega ja tõmbab arvuti suht kokku midagi teha ei saa. Milles probleem võib olla
Comment
-
Vs: kaks kõvaketst
D: ketas on ilmselt PIO mode -is.Comment
Comment