Kaks kõvaketast

[-JFC-]

Vs: kaks kõvaketst

Ei hakkanud uut teemat tegema mure selline ,et mul on kaks ühesugust ketast ühe peal C:windows teise peal D:failid . Hd tune-ga mõõdan ära C ketas näitab max 90mb/s aga D ketas ainult 9mb/s. Ühelt kettalt teisele faile tõstes võtab ikka meeletult aega ja tõmbab arvuti suht kokku midagi teha ei saa. Milles probleem võib olla

Kas sis kaks eraldi seadet või kaks partatsiooni ?
Failisüsteem FAT? NTFS?
Kui kaks eraldi seadet, mis järjekorras Master ja Slave on IDE kaabli otsas ?
Defragment oleks hea ära teha...
Seda PIO modet saad kontrollida Device Manager - IDE/ATA controllers - Primary Channel. selle peal Propertis ja sealt Advanced Settings. Transfer Mode:

[erku]

Vs: kaks kõvaketst

Kasutasin ka hiljaaegu ühte ATA ketast ja panin selle arvutile sisse millel SATAII kettad sees.
Muidu ei saa arugi vahest, kui arvuti töötab stabiilselt ATA ketastel. Aga minu puhul oli vahe näha konkreetselt. Üks asi on vaadata andmeid, või jooksutada arvutis mõnda programmi mis mõõdab süsteemi jõudlust. Teine asi on ise jälgida juba konkreetselt kuidas asjad tegelikult on (loomkatse meetod).
Siis: kopeerisin vanu pildi ja video katalooge kõige pealt ATA-lt SATA-le ja asi tundus kuidagi nii aeglane et asi hakkas huvitama. Ja seejärel tegin ekstra arvutile restardi ja kopeerisin samnad kaustad ühelt SATA-lt teisele SATA kettale. Vaatasin palju läheb konkreetselt aega. Sain tulemuseks et SATA oli ATA-st 1,8 korda kiirem. Ata ketas oli Plextor 40GB ja SATAII Seagate Barracuda 160GB ja 250GB.

Edit: vabandan, Maxtor 40GB on õige, mitte Plextor.

[OSX]

Vs: kaks kõvaketst

Ata ketas oli Plextor 40GB

Noo? Pole nagu kunagi kuulnud ega näinud et Plextor oleks mingitki kõvaketast tootnud, ehk ikka oli Maxtor?

[tsurka]

Vs: kaks kõvaketst

Kas sis kaks eraldi seadet või kaks partatsiooni ?
Failisüsteem FAT? NTFS?
Kui kaks eraldi seadet, mis järjekorras Master ja Slave on IDE kaabli otsas ?
Defragment oleks hea ära teha...
Seda PIO modet saad kontrollida Device Manager - IDE/ATA controllers - Primary Channel. selle peal Propertis ja sealt Advanced Settings. Transfer Mode:

Mõlemad on sata kettad ja NTFS faili süsteemid. Proovisin sealt ei olnud PIO mode peal

[-JFC-]

Vs: kaks kõvaketst

Noo? Pole nagu kunagi kuulnud ega näinud et Plextor oleks mingitki kõvaketast tootnud, ehk ikka oli Maxtor?

http://www.ox.ee/est/product/82792

Mõlemad on sata kettad ja NTFS failis süsteemid. Proovisin sealt ei olnud PIO mode peal

Võimalik et mingisugune hardware konflikt aga mul kahjuks sata ketastega kogemused enamvähem puuduvad

[OSX]

Vs: kaks kõvaketst

Plextori kettad täitsa olemas...
http://www.ox.ee/est/product/82792

Arvasingi et mõni tuleb lagedale selle tarkusega ... Plextori toode on "hard disk solution", http://www.plextor-europe.com/products/storx.html
Näidake mulle sealt mõnda lihtsalt kõvaketast, mitte NAS või Portable/Pocket HDD lahendust.
Kui OSX võtaks ja hakkaks tegema karpe kuhu kõvaketas sisse toppida siis ma küll ei julgeks end nimetada kõvakettatootjaks...

[erku]

Vs: kaks kõvaketst

To tsurka: vaata mis järjekorras on kettad SATA kaablite otsas emaplaadil. Osadel ketastel saab veel määrata ,, Speed limit" (enamus SATAII kettad) ja osadel ,,Cluster limit". Samuti võib olla biosis miski piirang.

Kõvaketastest rääkides on minumeelest sellisel asjal jumet:
http://www.google.ee/url?sa=t&source...gGAhBKfs-t2jyQ

Selliseid on teisigi. Aga mind huvitab rohkem töökindlus. Mis siis saab kui lauanurgalt alla libiseb?

[tsurka]

Vs: kaks kõvaketst

To tsurka: vaata mis järjekorras on kettad SATA kaablite otsas emaplaadil. Osadel ketastel saab veel määrata ,, Speed limit" (enamus SATAII kettad) ja osadel ,,Cluster limit". Samuti võib olla biosis miski piirang.

Kõvaketastest rääkides on minumeelest sellisel asjal jumet:
http://www.google.ee/url?sa=t&source...gGAhBKfs-t2jyQ

Selliseid on teisigi. Aga mind huvitab rohkem töökindlus. Mis siis saab kui lauanurgalt alla libiseb?

Vahetasin ketaste järjekorra ära ja asi korras jehuu tänks !!!

[Deus]

Vs: kaks kõvaketst

To tsurka: vaata mis järjekorras on kettad SATA kaablite otsas emaplaadil. Osadel ketastel saab veel määrata ,, Speed limit" (enamus SATAII kettad) ja osadel ,,Cluster limit". Samuti võib olla biosis miski piirang.

Speed Limit on selle jaoks SATA3 (sinu keeli Sata II) ketastel, et ületada ühilduvusprobleemi SATA1,5 (sinu keeli Sata I) kontrolleriga, juhul kui siukene asi peaks üldse juhtuma.

Lisainfoks rahvale, et järgmine aste on SATA6 ja need numbrid on tingitud kiirustest 1,5Gbits, 3Gbit ja 6Gbits liides. Rahvas lihtsalt nimetab neid Sata 1, 2 ja noh, varsti 3

[erku]

Vs: kaks kõvaketst

To Deus: ehk paneksid lingid, kust saaks lugeda SATA3 jne kohta, uus info ei tee kunagi paha.
Ei ole mina seda välja mõelnud kuidas kettaid nimetada. Olen elus näinud SATA-t ja ka SATAII mis nüüd igal pool müügil ja arvutites.
Kui vaadata emaplaatide, toiteplokkide ja teisi sarnaseid juhendeid ja manuale, siis esmaselt öeldakse alati et tegemist on SATA ajamiga, aga kui jutt konkreetne siis õeldakse ära SATAII 3G drive või SATAII 1,5G drive.

SATA-t olen ka näinud, sellel on vähe teistsugune laiem pistik.
Aga asju on palju üleval igasugust, nägin just hiljuti DDR4 ja DDR6 mälutoega emaplaate, hetkel kommenteerida ei oska kuidagi.

[reuter]

Vs: kaks kõvaketst

Kasutasin ka hiljaaegu ühte ATA ketast ja panin selle arvutile sisse millel SATAII kettad sees.
Muidu ei saa arugi vahest, kui arvuti töötab stabiilselt ATA ketastel. Aga minu puhul oli vahe näha konkreetselt. Üks asi on vaadata andmeid, või jooksutada arvutis mõnda programmi mis mõõdab süsteemi jõudlust. Teine asi on ise jälgida juba konkreetselt kuidas asjad tegelikult on (loomkatse meetod).
Siis: kopeerisin vanu pildi ja video katalooge kõige pealt ATA-lt SATA-le ja asi tundus kuidagi nii aeglane et asi hakkas huvitama. Ja seejärel tegin ekstra arvutile restardi ja kopeerisin samnad kaustad ühelt SATA-lt teisele SATA kettale. Vaatasin palju läheb konkreetselt aega. Sain tulemuseks et SATA oli ATA-st 1,8 korda kiirem. Ata ketas oli Plextor 40GB ja SATAII Seagate Barracuda 160GB ja 250GB.

Edit: vabandan, Maxtor 40GB on õige, mitte Plextor.

leidsid ka kettad, mida võrrelda. kui nendel ketastel liidesed vahetada, siis Maxtor saab ikka lutti, vb natuke pisema vahega, aga ikkagi. sama põlvkonna ketaste puhul on vahe vaid mõni protsent.
suur vahe hakkab sisse tulema, kui kasutada mälumassiive ketastena - eraldiseisev RAMdrive. nt 8xDDR2 pesad, mida saab siis seadistada üheks või kaheks kettaks. kuna mälumahud kasvavad kiirelt ja samas mälud odavnevad, siis sellised "kettad" levivad üha enam ja tekitavad nõudlust kiirete kettaliideste järgi. samuti mõningased välised RAID massiivid saab ühendada SATA, täpsemalt eSATA otsa. tavaketastega suurt vahet ei ole, kui just WD Raptor sarnaseid isendeid masinas ei jooksuta

[Deus]

Vs: kaks kõvaketst

Aga ole lahke, parim refereering tuleb ikka wikipediast

http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA

Gigabyte muide tegi juba mais või juunis nö Sata III (6 Gbit/s) toega mobo valmis nii igaks juhuks, kui peaks kunagi nii kiired kettad saabuma :P

[saformo]

Vs: kaks kõvaketst

Ei haka samuti uut teemat tegema
Googeldasin aga ei saanud ikka targemaks.
Küsimus siis selles et kui mul on arvutis SATA kõvaketas mis loomulikult on master ja SATA DVD seade, siis kas DVD seade peab olema masterina või slavena? IDE ga oli asi alati selge ketas oli alati master ja üljäänu kama kas slave või cable select.
SATA kohta on aga teadmatus, kuigi mulle tundub et kui DVD seade on pesas mis identifitseerib ta kui slave, on CD kirjutamisel vigu ca 20% vähem...

Master ja slave olid olulised IDE puhul kui mõlemad seadmed olid ühe lintjuhtme otsas. SATA puhul on ju mõlemal seadmel oma juhe (oma ühenduspesa) ning opsüsteem teeb kõik ülejäänu ise ära.

[saformo]

Vs: kaks kõvaketst

Ja veel, kirjutusvigade vältimiseks põleta aeglasema kiirusega.
Neid erineva kiirusega põletamise programme on küll saadaval.